Сброс ПароляВведите ваш емейл или логин и мы отправим вам письмо для сброса пароля header | |||||||||||
Менделеевск (RU) — Шу (KZ) селитра в мешках , Кол. машин: 2 950 000 тнг На карту Тнг Елабуга (RU) — Семей (KZ) ~ 2456 км продукты Задняя Номера сейчас Только перевозчик Муслюмово (RU) — Петропавловск (KZ) ~ 1197 км оборудование Стоимость фрахта увеличена на 50000 тнг 700 000 тнг 584,8 тнг/км Муслюмово (RU) — Павлодар (KZ) ~ 2007 км оборудование Муслюмово (RU) — Павлодар (KZ) ~ 2007 км оборудование Набережные Челны (RU) — Петропавловск (KZ) ~ 1269 км оборудование 600 000 тнг 472,81 тнг/км Казань (RU) — Актобе (KZ) ~ 1002 км оборудование (длн=4,7м шир=2,4м выс=2,2м) Верхняя Возм. 150 000 тнг 149,7 тнг/км Менделеевск (RU) — Павлодар (KZ) ~ 2102 км тнп Боковая Задняя 800 000 тнг 380,59 тнг/км Казань (RU) — Костанай (KZ) ~ 1208 км тнп Задняя 550 000 тнг 455,3 тнг/км Казань (RU) — Алматы (KZ) ~ 3218 км стройматериалы Казань (RU) — Алматы (KZ) ~ 3218 км тнп в коробках Казань (RU) — Алматы (KZ) ~ 3218 км запчасти буровой установки (длн=3м) 350 000 тнг 108,76 тнг/км Казань (RU) — Оскемен(Усть-Каменогорск) (KZ) ~ 2864 км запчасти буровой установки (длн=3м) 350 000 тнг 122,21 тнг/км Казань (RU) — Костанай (KZ) ~ 1208 км запчасти буровой установки (длн=3м) Набережные Челны (RU) — Костанай (KZ) ~ 976 км Казань (RU) — Шымкент (KZ) ~ 2520 км металл 850 000 тнг 337,3 тнг/км Набережные Челны (RU) — Караганда (KZ) ~ 1953 км запчасти на паллетах 1 000 000 тнг 512,03 тнг/км Казань (RU) — Алматы (KZ) ~ 3218 км стройматериалы (длн=3,6м) Догруз Набережные Челны (RU) — Павлодар (KZ) ~ 2072 км оборудование Верхняя Только перевозчик Стоимость фрахта увеличена на 50000 тнг 900 000 тнг 434,36 тнг/км Елабуга (RU) — Казалинск (KZ) минеральные удобрения в биг-бэгах CMR Боковая 700 000 тнг Б/н Тнг Елабуга (RU) — Кызылорда (KZ) ~ 1902 км минеральные удобрения в биг-бэгах CMR Боковая 850 000 тнг 446,9 тнг/км Набережные Челны (RU) — Уральск (KZ) ~ 582 км оборудование Набережные Челны (RU) — Караганда (KZ) ~ 1953 км оборудование Казань (RU) — Костанай (KZ) ~ 1208 км тнп CMR Задняя 550 000 тнг 455,3 тнг/км Казань (RU) — Астана (KZ) ~ 1911 км бытовая химия CMR Задняя 900 000 тнг 470,96 тнг/км Казань (RU) — Астана (KZ) ~ 1911 км 1 000 000 тнг 523,29 тнг/км headerФильтры поискаВыберите фильтры для поиска заявок Только от верифицированных Только актуальные (без закрытых) Только от прямых заказчиков Только от партнеров new! Только новые заявки Не показывать из чёрного списка Только ADR (только опасные грузы) Гуманитарная помощь Стоимость перевозки С указанной стоимостью Запрос цены За топливо Бесплатно Тип загрузки (Выберите тип) боковая верхняя задняя растентовка Только для Premium ПользователейДоступ к подробной информации доступен только для пользователей с активным Della Premium Добавление неограниченного количества грузов и транспорта Доступ к детальной информации про грузы и транспорт (включено 3 пользователя для бизнес-аккаунта) Для просмотра пройдите верификациюМы высоко ценим безопасность на платформе, поэтому чтобы посмотреть контактную информацию, нужно пройти верификацию (автоматически и быстро). Информация о гуманитарных грузах и транспорте бесплатная. Подготовьте документ — Удостоверение Личности, Водительские Права или Паспорт. На вашем компьютере должна быть веб-камера, или вы можете использовать свой смартфон Ваша Верификация завершится через несколько минут и вы сможете приобрести Della Premium.
| |||||||||||
| |||||||||||
догруз
YM Trans – Доставка грузов из Китая в Россию.
Складское хранение. Таможенное оформление.Доставка грузов из Китая в Россию Любые объёмы в самые короткие сроки.
Отлаженные логистические схемы.
Рассчитать стоимость
Актуально сегодня
21.01.2023
Дорогие друзья! Спешим поздравить Вас с Китайским Новым Годом!
祝大家大展宏兔，前兔无量 !
Желаем Вам неиссякаемой энергии, осуществления самых грандиозных планов и профессионального роста!
Отличных праздников!
Всегда с вами, YM Trans Group.19.01.2023
Информируем Вас о выходных днях в наших офисах и складах в Китае.
Коллеги, здравствуйте!
Информируем Вас о выходных днях в наших офисах и складах в Китае.Офисы в Гуанчжоу и Шеньчжень
Выходные дни:
с 19 января по 27 января (включительно).Склады в Гуанчжоу, Шеньчжень , Иу
Выходные дни:
с 17 января по 31 января (включительно).30.12.2022
С наступающим Новым Годом 2023!
Дорогие друзья! Наша команда рада от всего сердца поздравить вас с наступающим Новым Годом! В преддверии праздника, хочется выразить вам огромную благодарность за проявление доверительного отношения к нам и пожелать огромных успехов в новом году.
Пусть Ваши дела идут ровно в гору и не встречают на пути преград, а в семье царит радость, любовь и взаимопонимание.
Волшебного Вам настроения.
Всегда с вами, YM Trans Group.
Пусть Ваши дела идут ровно в гору и не встречают на пути преград, а в семье царит радость, любовь и взаимопонимание. Все новости
К вашим услугам
Сборные грузы
Транспортные услуги
Таможенные услуги
Экспресс доставка
Консалтинговые услуги
Возврат НДС в Китае
Экспресс автодоставка
Наши преимущества
Мы проделали большую работу, чтобы предоставить лучшие условия нашим клиентам.
20 лет на рынке
Мы работаем на рынке грузоперевозки с 1998 года.
В протяжении 20 лет работы мы проделали большую работу, чтобы предоставить лучшие условия и сервисы для наших клиентов.Комплексные услуги
Обращаясь к нам вы можете получить полный комплекс торгово-экономических и транспортных услуг по работе с Китаем.
Премиум сервис
Мы предоставляем сервис один на один, и наши персональные менеджеры всегда готовы разработать индивидуальные логистические решения для вас.
Офисы в Китае
YM Trans имеет филиалы и склады в городах Гуанчжоу, Пекин, Шанхай, Иу, что позволяет нам эффективно решать поставленные клиентами задачи в любой точке Китая. Наши клиенты всегда могут воспользоваться складом по Китаю БЕСПЛАТНО!
В протяжении 20 лет работы мы проделали большую работу, чтобы предоставить лучшие условия и сервисы для наших клиентов.Online-калькулятор ДОСТАВКИ
Доставка грузов из Китая
О компании
YM Trans Group работает на рынке грузоперевозок с 1998 года.
На протяжении 20 лет мы постоянно совершенствуемся, чтобы предоставить лучшие условия и сервис для наших клиентов. Обращаясь к нам вы можете получить полный комплекс транспортных и торгово-экономических услуг по работе с Китаем.
Компания YM Trans Group, в составе которой трудится более 100 опытных профессионалов, всегда готовы ответить на все интересующие вопросы и выполнить ваши любые задачи.
Задать вопрос8 800 555 76 68
Сертификаты
- Топ-10 лучших ЖД перевозчиков по программе «Один пояс, один путь» в 2020 году
- Лицензия на осуществление деятельности
- Лицензия на осуществление деятельности
- Лицензия на осуществление деятельности
Все сертификаты
Отзывы о нас
Кликните
для увеличения
ООО «Гепард»
14.
02.2023
ООО «Гепард» выражает благодарность и признательность за сотрудничество. Мы искренне рады возможности работать с Вами над совместными проектами. Хотелось бы отметить высокий профессиональный уровень и ответственное отношение к делу всего коллектива. Отдельно …
Все отзывы
Отправьте запрос на расчёт стоимости
Прямо сейчас
Даю согласие
на обработку персональной информации
подготовим ответ в ближайшее время
Вы также можете отправить нам запрос на эл.почту: [email protected]
: 2014 :: Решения Верховного суда Делавэра :: Прецедентное право Делавэра :: Законодательство Делавэра :: Законодательство США :: Justia
Скачать PDF
В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ШТАТА ДЕЛАВЭР И ДЛЯ ОКРУГА НЬЮ-КАСЛ РОДНИ ХАРМОН, ) ) ) ) ) ) ) ) Апеллянт, v. TRANS CARGO, Апеллянт. К.А. №: N13A-11-001 ФСС Подано: 25 апреля 2014 г.
Принято: 30 июля 2014 г. ПРИКАЗ по апелляционной жалобе Комиссии по несчастным случаям на производстве – ПОДТВЕРЖДЕНО Заявитель получил множественные травмы нижней части спины, прежде чем получил компенсируемую производственную травму в 2007 году. Теперь, Заявитель подал заявление о дополнительной компенсации, в первую очередь за предполагаемую операцию на позвоночнике. По сути, Совет по несчастным случаям на производстве, подавший заявление «Блейк против штата»1, отказал в дополнительных льготах, поскольку согласился с мнением медицинского эксперта работодателя о том, что предложенная операция не была причинно связана с производственной травмой заявителя. Апеллянт обжалует как анализ правовой причинно-следственной связи, проведенный Советом, так и выводы о достоверности, на которых основывается его решение. 1 792 A.2d 188 (Del. 2002) (ТАБЛИЦА). I. Стороны пришли к соглашению, что 15 декабря 2007 г. Заявитель попал в аварию на производстве, повредив спину. После периода нетрудоспособности он вернулся к работе, прежде чем уйти в отставку 25 февраля 2009 г.
Впоследствии Апеллянт проработал три месяца в WB Mason в 2010 г., а затем три месяца в Seaford Ice Company в 2011 г. Оба работодателя уволили его, когда их страховые компании отказались покрыть его ранее существовавшую травму спины. В противном случае заявитель был безработным. До несчастного случая на производстве в 2007 году Апеллянт попал в несколько автомобильных аварий, в результате которых он повредил спину. Например, в 2004 году он попал в серьезную аварию на мотоцикле и лечился у доктора Гроссингера от сопутствующих травм поясницы. МРТ в 2004 году показала аномалии диска, дегенеративные изменения и радикулопатию на уровне L5-S1. Тогда он был на инвалидности около года. Заявитель также время от времени лечился от боли в спине после производственной травмы 2007 года. Д-р Гроссингер выполнял абляции в феврале 2010 г. и январе 2011 г., а также инъекции в июне, июле и сентябре 2012 г. Между этими процедурами заявитель не возвращался к д-ру Гроссингеру. МРТ в 2008 году показало прогрессирование дегенеративного состояния.
Заявитель прошел еще одну МРТ в 2012 году. На основании этого МРТ и заявления заявителя об отсутствии облегчения, доктор Гроссингер направил заявителя к доктору Рудину для хирургической консультации. Доктор Рудин рекомендовал 2 передних межтеловых спондилодеза на уровне L5-S1. Соответственно, через адвоката Заявитель подал Ходатайство об определении причитающейся дополнительной компенсации, упомянутой выше. Слушание состоялось 23 сентября 2013 года. По сути, слушание было сосредоточено на том, связаны ли дополнительная полная нетрудоспособность, медицинские расходы и предложенная операция по спондилодезу причинно-следственной связью с несчастным случаем на производстве в 2007 году и подлежат ли компенсации. 10 октября 2013 года Правление отказало в дополнительной компенсации. Заявитель своевременно подал апелляцию. II. Заявитель предъявляет три претензии. Во-первых, Совет применил неверный стандарт причинно-следственной связи, применив Блейка вместо того, чтобы применить Стандартный дистрибьюторской компании против Nally2.
В качестве альтернативы, Совет неправильно применил холдинг в Блейк. Наконец, апеллянт утверждает, что Совет злоупотребил своими полномочиями, полагаясь на эксперта Заказчика. Работодатель отвечает, что Совет правильно применил Блейка, когда обнаружил, что производственная травма 2007 года не делает предложенную операцию необходимой сейчас. Кроме того, Blake является надлежащим стандартом, поскольку Nally применяется только в случае последующей производственной травмы. Наконец, Правление должным образом воспользовалось своим дискреционным правом, взвесив противоречивые медицинские доказательства и сочтя эксперта Заказчика более заслуживающим доверия. 2 630 A.2d 640 (Дел. 1993). 3 III. Проверка решения Совета ограничивается тем, были ли выводы Совета подтверждены существенными доказательствами и не содержит ли решение юридической ошибки.3 Суд не будет взвешивать доказательства, решать вопросы достоверности или делать свои собственные фактические выводы и выводы.4 В законе четко установлено, что Совет, а не суд, несет ответственность за принятие решения о том, какой медицинский эксперт более правдоподобен.
5 Суд может отменить решение Совета о достоверности свидетеля-эксперта, но только в том случае, если суд установит, что определение Совета о достоверности не соответствует действительности. не подтверждается некоторыми доказательствами. «Стандарт пересмотра косвенно благоприятствует решению Совета еще больше, когда заключения эксперта основаны на субъективных симптомах, описанных эксперту заявителем. Это связано с тем, что суд не может дистанционно оценить достоверность заявления истца»6. Опять же, суд может не анализировать показания экспертов, чтобы принять собственное решение о том, какой эксперт является более убедительным7. Что касается закрытого дела, бремя доказывания в ходатайстве о дополнительной компенсации лежит на работнике.8 3 Thompson v. Christina Care Health Sys., 25 A.3d 778, 781–82 (Del.2011). Идентификатор. в 782. 5 Коулман против Министерства труда, 288 A.2d 285, 287 (Del. Super. 1972). 6 Fieni, 2014 WL 2444795, сноска 1 выше. 7 Clements v. Diamond State Port Corp., 831 A.
2d 870, 878 (Del. 2003). 8 Mobil Oil Corp. против Bd. of Adjustment of Town of Newport, 283 A.2d 837, 839 (Del. Super. 1971). 4 4 IV. Как указывалось выше, в первом иске Истца утверждается, что применение Советом Блейка было юридической ошибкой. Блейк придерживался надлежащего стандарта компенсации за дополнительную операцию: «Потребовалась бы операция в то время, если бы не несчастный случай». 9 И перед Советом, и здесь Истец утверждает, что Duvall v. Charles Connell Roofing,10 с изменениями Nally, должен контролировать. Дюваль и Нэлли рассматривают последовательные дела перевозчика, когда заявитель получил травму дважды, а работодатель сменил страховщика между двумя травмами. Дюваль и Налли сосредотачиваются на том, является ли вторая травма «повторением» без промежуточного несчастного случая, за который несет ответственность первоначальный страховщик, или «отягчающим обстоятельством», вызванным новым инцидентом и покрываемым новым страховщиком. Дюваль постановил, что «травма подлежит компенсации, если обычный стресс и напряжение на работе являются существенной причиной травмы».
ответственнен. Заявитель полагался на Дюваля и Нэлли неуместно. Как уже упоминалось, они касаются последующих случаев травм. Апеллянт не предлагает ни одного случая применения Дюваля или Нэлли без последующей травмы. Поскольку здесь нет последующей травмы, эти случаи неприменимы, и применяется стандарт Блейка по умолчанию. 9Блейк, 792 A.2d 188 в *1. 10 564 A.2d 1132 (Дел. 1989 г.). 11 Duvall, 564 A.2d в 1133. 5 Апеллянт далее утверждает, что даже если Блейк является подходящим стандартом, Совет неправильно применил его. По сути, заявитель утверждает, что показания эксперта Заказчика здесь были очень похожи на показания в деле Блейка. Заявитель в заключение заявляет: «Если компенсируемая производственная травма возникает и осложняет существовавшее ранее (в данном случае бессимптомное в течение двух лет) состояние, работодатель после этого несет ответственность в полном объеме за необходимое и разумное лечение без дополнительной ссылки на доказано, что ранее существующее состояние было бессимптомным».
Заявитель не предлагает никаких полномочий для этого. Правильно ли Совет применил Блейка к третьему утверждению апеллянта, что Совет злоупотребил своим усмотрением, сочтя доктора Таунсенда более заслуживающим доверия, чем доктор Гроссингер. Совет постановил, что «предлагаемая операция не требуется из-за производственной травмы, и в этом выводе принимает мнение доктора Таунсенда о том, что эта процедура является выборной и могла быть проведена еще до несчастного случая на производстве в 2007 году». В своем решении от октября 2013 года Комиссия подробно изложила показания на слушаниях и тщательно рассмотрела показания врачей и заявителя. Совет также подробно остановился на важности авторитета заявителя и его непоследовательных показаниях как здесь, так и на предыдущих слушаниях: мнения экспертов в значительной степени основывались на его субъективных жалобах. 6 Принимая во внимание все это, в том числе надежность апеллянта, Правление решило, что мнения д-ра Таунсенда более правдоподобны, чем мнения д-ра Гроссингера.
Следовательно, решение в пользу работодателя. Результат зависел от того, какой эксперт был более правдоподобным в отношении дегенеративного состояния заявителя, производственной травмы и причинно-следственной связи, принимая во внимание, что бремя доказывания лежало на заявителе. Направление Гроссингера на операцию и его мнение о причинно-следственной связи. Доктор Таунсенд свидетельствовал, что характер дегенеративных заболеваний позвоночника заключается в том, что их интенсивность то увеличивается, то ослабевает, а время от времени обостряется. Изучив записи истца, д-р Таунсенд пришел к выводу, что ЭМГ 2004 г. и последующая ЭМГ в 2009 г.были по сути одинаковыми. Точно так же МРТ заявителя 2009 и 2012 годов показали ухудшение дегенеративных состояний, таких как комплекс остеофитов диска и потерю гидратации диска. Кроме того, д-р Таунсенд заявил, что пациент не будет ждать семь лет, чтобы пройти хирургическую оценку, и единственное изменение в записях д-ра Гроссингера перед операцией заключалось в том, что заявитель сообщил об усилении боли.
Короче говоря, Заявитель бесспорно страдал хронической болью в пояснице с периодическими сильными болями в течение многих лет до инцидента на работе, а после инцидента на работе смог вернуться к полной работе, часто месяцами без какой-либо медицинской помощи. Д-р Таунсенд, соответственно, 12 Mobil Oil Corp., 283 A.2d в 839. 7 высказал мнение, что операция была связана с хроническими, прогрессирующими проблемами со спиной заявителя, в отличие от инцидента на работе в 2007 году. Взвесив представленные ему противоречивые доказательства, Правление решило, что апеллянт не доказал, что скорее всего это было так, но в связи с инцидентом на работе в 2007 году ему сейчас не потребуется операция. Суд не может повторно взвешивать доказательства, делать собственные выводы об этих вещах, а затем отменять Совет на основании собственных фактов, установленных судом. По изложенным причинам решение Комиссии по промышленным авариям от 10 октября 2013 г. ПОДТВЕРЖДЕНО. ЭТО ТАК ЗАКАЗАНО. /s/ Фред С. Сильверман Судья, копия: протонотарий (гражданский) Эндрю Дж.
Кармин, эсквайр Кристофер А. Амальфитано, эсквайр 8Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google Политика конфиденциальности и Применяются Условия использования.
Coyote Logistics, LLC против Trans Cargo Solutions, Inc.
Coyote Logistics, LLC против Trans Cargo Solutions, Inc.Воспользуйтесь расширенным поиском , чтобы получить более точные результаты.
14 октября 2016 г.
Отследить это дело
Номер дела:
1:16-cv-09729
Суд:
Illinois Northern
Характер иска:
450 (Коммерческие ставки ICC и т. д.)
Судья:
Достопочтенная Эми Дж. Ст. Ева
Компании
- Coyote Logistics LLC
Отрасли и отрасли:
- Услуги
- Доставка
Просмотр недавней активности в реестре
Отражает жалобы, ответы, ходатайства, приказы и протоколы судебных заседаний, поступившие с 1 января 2011 г.
В Pacer могут быть доступны дополнительные или более ранние документы.
Партии
Будьте на шаг впереди
В юридической профессии информация является ключом к успеху. Вы должны знать, что происходит с клиентами, конкурентами, областями практики и отраслями. Law360 предоставляет информацию, необходимую вам, чтобы оставаться экспертом и побеждать в конкурентной борьбе.
- Прямой доступ к информации по делу и документам.
- Все важные новые документы в федеральных окружных судах США, ежечасно обновляемые в рабочие дни.
- Полнотекстовый поиск по всем жалобам на патенты в федеральных судах.
- Бесплатная загрузка жалоб и многое другое!
ПОПРОБУЙТЕ LAW360 БЕСПЛАТНО НА СЕМЬ ДНЕЙ
Посмотреть вечеринки сейчас
Уже подписаны? Нажмите здесь, чтобы войти в систему
Получите мгновенный доступ к универсальному источнику новостей для бизнес-юристов
Зарегистрироваться!Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить бесплатный доступ к этому контенту
Введите свои данные ниже и выберите интересующие вас области, чтобы оставаться на шаг впереди и получать ежедневные информационные бюллетени Law360
Электронная почта (ПРИМЕЧАНИЕ: бесплатные домены электронной почты не поддерживаются)
Имя
Фамилия
Пароль (не менее 8 символов)
Подтвердите пароль
Выберите хотя бы один основной интерес:
Доступ к правосудию Аэрокосмическая промышленность и оборона Апелляция Управление активами Банковское дело Банкротство Преимущества Калифорния Каннабис Рынки капитала Классовый иск Коммерческие контракты Коммерческие судебные процессы в Великобритании Соревнование Согласие Строительство Защита потребителя Корпоративный Корпоративные преступления и комплаенс Великобритания Кибербезопасность и конфиденциальность Делавэр Работа Работа в Великобритании Энергия Относящийся к окружающей среде Финансовые услуги Великобритании Финтех Флорида Еда и напитки Грузия Государственные контракты Здоровье гостеприимство Иллинойс Иммиграция Страхование Страхование Великобритания Интеллектуальная собственность Международный арбитраж Международная торговля Юридическая этика Естественные науки Массачусетс СМИ и развлечения Слияния и поглощения Мичиган Коренной американец Нью-Джерси Нью-Йорк Огайо Пенсильвания Личные травмы и врачебная ошибка Частный акционерный капитал Ответственность производителя Проектное финансирование Публичная политика Пульс Великобритания Недвижимость Розничная торговля и электронная коммерция Ценные бумаги Спорт и ставки Технологии Телекоммуникации Техас Сделки в Великобритании Транспорт Испытания Вашингтон Белый воротничок
Law360 может связаться с вами в рамках вашей профессиональной деятельности и предоставить информацию о других наших продуктах, услугах и мероприятиях, которые, по нашему мнению, могут представлять интерес.