Товарная накладная (ТОРГ-12) с группировкой по группам товаров
Внешняя печатная форма добавит возможность сформировать товарную накладную (ТОРГ-12) с упорядочиванием товаров по группам. В первую очередь это будет полезно Вашим клиентам при оприходовании товаров по накладным. После установки дополнительной печатной формы в меню печати документа «Реализация товаров и услуг» появится дополнительная команда — «Товарная накладная (ТОРГ-12 с группами)».
При выполнении команды на печать выведется ТОРГ-12 с группировкой товаров по группам номенклатуры:
При переносе товаров на следующую страницу информация о группе дублируется.
Ниже показан пример формирования печатной формы:
Внешняя печатная форма совместима с последними версиями конфигурации «Управление торговлей 11», «Комплексная автоматизация 2», «ERP Управление предприятием 2». Ознакомиться с инструкцией по установке внешних печатных форм Вы можете в нашей статье «Добавление дополнительного отчета или обработки в 1С 8.
Проверенные версии:
Управление торговлей: 11.4.8.57, 11.4.8.63, 11.4.8.68, 11.4.8.79, 11.4.8.82, 11.4.8.84, 11.4.8.92, 11.4.9.70, 11.4.9.82, 11.4.9.91, 11.4.9.98, 11.4.10.57, 11.4.10.62, 11.4.10.75, 11.4.10.89, 11.4.10.94, 11.4.11.55, 11.4.11.63, 11.4.11.65, 11.4.11.67, 11.4.11.71, 11.4.11.84, 11.4.11.88, 11.4.11.93, 11.4.11.98, 11.4.11.102, 11.4.11.104, 11.4.11.106, 11.4.12.61, 11.4.12.71, 11.4.12.75, 11.4.12.77, 11.4.12.81, 11.4.12.91, 11.4.12.102, 11.4.13.46, 11.4.13.47, 11.4.13.51, 11.4.13.57, 11.4.13.71, 11.4.13.85, 11.4.13.99, 11.4.13.103, 11.4.13.119, 11.4.13.123, 11.4.13.136, 11.4.13.147, 11.4.13.148, 11.4.13.155, 11.4.13.171, 11.4.13.178, 11.4.13.180, 11.4.13.187, 11.4.13.209, 11.4.13.227, 11.4.13.243, 11.4.13.269, 11.4.13.271, 11.4.13.275, 11.4.13.280, 11.4.13.281, 11.4.13.282, 11.4.14.64, 11.4.14.78, 11.4.14.85, 11.4.14.95, 11.4.14.105, 11.4.14.115, 11.4.14.140, 11.4.14.148, 11.4.14.164, 11.4.14.176, 11.4.14.181, 11.5.6.278, 11.
Комплексная автоматизация: 2.4.8.63, 2.4.8.73, 2.4.8.79, 2.4.8.82, 2.4.8.84, 2.4.8.92, 2.4.9.70, 2.4.9.82, 2.4.9.91, 2.4.9.98, 2.4.10.56, 2.4.10.62, 2.4.10.75, 2.4.10.89, 2.4.10.94, 2.4.11.46, 2.4.11.55, 2.4.11.63, 2.4.11.65, 2.4.11.67, 2.4.11.71, 2.4.11.84, 2.4.11.88, 2.4.11.91, 2.4.11.92, 2.4.11.98, 2.4.11.102, 2.4.11.104, 2.4.11.106, 2.4.12.64, 2.4.12.71, 2.4.12.75, 2.4.12.77, 2.4.12.81, 2.4.12.91, 2.4.12.96, 2.4.12.102, 2.4.13.47, 2.4.13.51, 2.4.13.57, 2.4.13.71, 2.4.13.85, 2.4.13.96, 2.4.13.103, 2.4.13.119, 2.4.13.123, 2.4.13.136, 2.4.13.147, 2.4.13.148, 2.4.13.149, 2.4.13.155, 2.4.13.156, 2.4.13.
ERP Управление предприятием: 2.4.8.57, 2.4.8.63, 2.4.8.79, 2.4.8.82, 2.4.8.84, 2.4.8.92, 2.4.9.70, 2.4.9.82, 2.4.9.91, 2.4.9.98, 2.4.10.56, 2.4.10.62, 2.4.10.75, 2.4.10.89, 2.4.10.94, 2.4.11.43, 2.4.11.56, 2.4.11.63, 2.4.11.65, 2.4.11.67, 2.4.11.71, 2.4.11.83, 2.4.11.88, 2.4.11.91, 2.4.11.93, 2.4.11.98, 2.4.11.102, 2.4.11.104, 2.4.11.106, 2.4.12.64, 2.
Возможна адаптация для конфигураций Казахстана, Беларуси, Узбекистана (перед покупкой уточните возможность адаптации в чате).
Скачать файлы
Версия
Мгновенная доставка
См. также:
Расширенная форма заказа клиента для УТ11, КА2, ERP2
Расширение конфигурации позволяет выводить остатки по всем необходимым складам, отображать цены номенклатуры и дополнительные колонки номенклатуры прямо в списке товаров …
Далее
Розница: Расширенная форма списка номенклатуры
Расширение конфигурации изменяет форму списка номенклатуры и добавляет в него функционал, позволяющий выводить остатки по любому складу, цены номенклатуры и …
Бухгалтерии ред. 3.0? – Учет без забот
- Опубликовано 11.
05.2021 07:54 - Автор: Administrator
- Просмотров: 11000
05.2021 07:54Совсем недавно в наш чат Telegram «Учет без забот» поступил интересный вопрос: «Почему при печати формы ТОРГ-12 программа автоматически не заполняет поле «Отпуск груза произвел», хотя материально-ответственное лицо в справочнике «Склад» указано?» Мы стараемся не оставлять ваши вопросы без внимания, поэтому нашли на него ответ и спешим им поделиться с вами в этой публикации.
Р.S. Присоединяйтесь к нашему чату, у нас тепло и уютно!
Итак, недочет при печати ТОРГ-12 выглядит таким образом:
Хотя материально-ответственное лицо, разрешившее отпуск груза, в это поле должно подтягиваться из справочника «Склад».
И всё равно, даже при заполненном МОЛ в справочнике «Склад», печатная форма ТОРГ-12 полностью не заполняется.
Многие бухгалтеры, не понимая почему программа так поступает, пользуются запасным вариантом: в подвале документа «Реализация», перейдя по гиперссылке «Подписи», вручную заполняют поле «Отпуск произвел».
В результате в печатной форме появляются заветные инициалы МОЛ.
Но этот вариант крайне неудобен тем, у кого много реализаций, так как в каждую нужно зайти и вручную проставить данные.
Поэтому давайте разбираться, почему это происходит и сэкономим себе время и нервы.
Оказывается, для автоматизации процесса недостаточно просто заполнить «Ответственное лицо» в справочнике «Склады».
Обратите внимание, что кроме ФИО сотрудника в печатной форме документа указывается и его должность, а выбор ответственного лица производится из справочника «Физические лица».
Так откуда же программа узнает его должность? В этом и кроется ответ на вопрос.
Ответственное лицо должно быть оформлено в программе как сотрудник данной организации и, соответственно, числиться в справочнике «Сотрудники».
В нашем примере примем Соболеву Аллу Викторовну на должность «Кладовщик».
В этом случае у физического лица Соболева Алла Викторовна на закладке «История работы» отразятся сведения о роли сотрудника в организации. В нашем примере указано, что сотрудник работает на должности кладовщика.
Кроме этого обратите внимание, что значение реквизита «Ответственное лицо» периодическое и хранит историю изменений.
Если вы приняли сотрудника и что-то не идет, проверьте, с какого числа закреплено указанное ответственное лицо.
В дальнейшем, один раз указав сотрудника в разделе подписей, в поле «Отпуск произвел» этот сотрудник будет проставляться во всех вновь введенных документах.
Поле «Отпуск произвел» будет заполняться указанным сотрудником до его принудительного изменения пользователем.
Автор статьи: Ольга Круглова
Понравилась статья? Подпишитесь на рассылку новых материалов
Добавить комментарий
Специальные формы отдела переговоров
Ассоциация 2 штата Огайо- Назначение представительства — форма указывает, кто будет представлять истца в арбитраже, когда работник отказывается от представительства профсоюза. Форма мирового соглашения
- – это шаблон для создания полного всеобъемлющего мирового соглашения.
- Форма отзыва — эта форма используется, когда профсоюз хочет отозвать жалобу.
- Назначение представительства — форма указывает, кто будет представлять истца в арбитраже, когда работник отказывается от представительства профсоюза.
- Форма «Последний шанс» – эта форма является шаблоном Соглашения о последнем шансе . Форма мирового соглашения
- – это шаблон для создания полного всеобъемлющего мирового соглашения.
- Форма отзыва — эта форма используется, когда профсоюз хочет отозвать жалобу.
- Соглашение об обмене информацией — проверки/оценки квалификации — эта форма представляет собой соглашение между профсоюзом и агентством, используемое при обмене оценками квалификации.
- Контрольный список достоинств дела, не прошедшего отбор
- Продление испытательного срока — соглашение о продлении испытательного срока.
- Соглашение о реклассификации — общее — это соглашение, которое должно быть заключено между профсоюзом и агентством с целью указания на реклассификацию конкретного сотрудника.
- Форма расчета WOC
Примечание. Ко всем соглашениям о реклассификации должно быть приложено описание прежней и новой должности сотрудника при подаче в OCB на подпись.
Образовательная ассоциация штата Огайо (OEA)- Назначение представительства — форма указывает, кто будет представлять истца в арбитраже, когда работник отказывается от представительства профсоюза. Форма мирового соглашения
- – это шаблон для создания полного всеобъемлющего мирового соглашения.
- Форма отзыва — эта форма используется, когда профсоюз хочет отозвать жалобу.
- Назначение представительства — форма указывает, кто будет представлять истца в арбитраже, когда работник отказывается от представительства профсоюза. Форма мирового соглашения
- – это шаблон для создания полного всеобъемлющего мирового соглашения.
- Форма отзыва — используется, когда профсоюз хочет отозвать жалобу.
- Назначение представительства — в форме указывается, кто будет представлять истца в арбитраже, когда работник отказывается от представительства профсоюза.
- Форма «Последний шанс» — эта форма является шаблоном соглашения «Последний шанс» . Форма мирового соглашения
- – это шаблон для создания полного всеобъемлющего мирового соглашения.
- Форма отзыва — используется, когда профсоюз хочет отозвать жалобу.
- Соглашение об обмене информацией — Проверки/оценки квалификации — эта форма представляет собой соглашение между профсоюзом и агентством, используемое при обмене оценками квалификации.
- Контрольный список достоинств дела, не прошедшего отбор
- Соглашение о реклассификации
- Форма расчета WOC
Постоянный аргумент покупателя шин не находит отклика в третьем округе
Несколько недель назад Апелляционный суд США по третьему округу принял решение Thorne v. Pep Boys Manny Moe & Jack Inc. , [1] дело, связанное с положениями Закона о национальной безопасности дорожного движения и транспортных средств от 1966 года, которые требуют, чтобы дилеры шин помогали покупателям с регистрацией их недавно приобретенных шин в производитель. [2] Постановление об осуществлении закона, 49 C.F.R. § 574.8, предоставляет дилерам шин несколько способов выполнить свои обязательства по регистрации, включая предоставление покупателям регистрационных форм и отправку их регистрационной информации производителю. Вопрос перед судом заключался в том, имеет ли покупатель право подавать в суд на дилера шин, который не соблюдает правила.
В начале 2017 года Вики Торн купила пару шин в магазине Pep Boys в Ричмонде, штат Вирджиния. [3] По словам Торн, Pep Boys не предоставила ей ни необходимых регистрационных форм, ни предоставила ее контактную информацию производителю. [4] Затем Торн подал коллективный иск против Pep Boys в Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании, утверждая требования как федерального, так и государственного права. [5] Боеприпасы решили отклонить ее жалобу, утверждая, что у Торна не было авторитета. [6]
Правоспособность означает способность стороны предъявить иск. Одно из требований к репутации — «фактическая травма». [7] Чтобы выполнить это требование, истец должен доказать, что он или она понесли ущерб «законно охраняемым интересам». Такой вред должен быть «особенным» и «конкретным», т. е. «должен действительно существовать». [8] Хотя материальный ущерб, такой как экономические потери, обычно конкретен, нематериальный ущерб может быть также, если он «реален» и «не абстрактен». [9] Ущерба в будущем также может быть достаточно, если он «фактический или неизбежный, а не предположительный или гипотетический». [10]
В своей жалобе Торн заявила о двух случаях причинения вреда. Во-первых, она утверждала, что Pep Boys, отказавшись помочь ей с регистрацией ее шин, нанесли ей материальный материальный ущерб. [11] Поскольку незарегистрированные шины стоят меньше зарегистрированных шин, утверждала Торн, и она предположила, что продажа шин осуществляется в соответствии с федеральным законом, она не получила выгоду от своей сделки. [12] Во-вторых, Торн утверждала, что несоблюдение компанией Pep Boys своих регистрационных обязательств увеличивает риск того, что ей может быть причинен вред из-за потенциальных дефектов шин. [13] В случае отзыва, утверждала она, тот факт, что ее шины не были зарегистрированы, усложнит для производителя возможность связаться с ней и, таким образом, повысит вероятность того, что она пострадает из-за дефекта. [14]
Однако каучук отправился в путь, когда окружной суд удовлетворил ходатайство Пеп Бойса об отклонении дела, постановив, что Торн не имеет правоспособности. [15] Торн подал апелляцию. Единогласная коллегия из трех судей Третьего округа согласилась с окружным судом, придя к выводу, что Торн не смог доказать факт причинения телесных повреждений. [16] Во-первых, что касается предполагаемого материального вреда Торн, суд пришел к выводу, что Торн получила выгоду от своей сделки, потому что она не полагалась на какое-либо искажение информации о помощи в регистрации, и «непредполагаемые, неопределенные будущие события не делают ее Pep Boys шины на момент покупки стоят меньше, чем эквивалентные зарегистрированные шины». [17]
Во-вторых, суд пришел к выводу, что Торн не заявлял о конкретных, нематериальных травмах. [18] Суд пояснил, что для того, чтобы нематериальный вред был конкретным, он должен быть тесно связан с традиционным ущербом, причиненным по общему праву, или Конгресс должен повысить уровень ущерба до юридически признаваемого вреда. [19] Однако, по мнению суда, Торн не смогла найти исторический аналог предполагаемой неспособности Pep Boys помочь ей с регистрацией ее шин. [20] И после анализа текста и законодательной истории статута суд «убедился [d], что Конгресс действительно , а не намеревался предоставить генеральным частным поверенным право возмещать «ущерб» от незарегистрированных шин». [21]
И даже если предположить, что Торн заявлял о причинении неосязаемого, но конкретного вреда, суд пришел к выводу, что вред не был неминуемым или вероятным. [22] Суд отметил, что для того, чтобы представлять собой травму на самом деле, угроза травмы должна быть «безусловно надвигающейся» и должен существовать «существенный риск» причинения вреда. [23] По мнению суда, «Торн утверждает, что ее шансы получить травму лишь бесконечно малы из-за того, что Pep Boys не зарегистрировали ее шины, поэтому любой риск причинения вреда — даже если он конкретный — является не более чем спекулятивным. ” [24]
В целом, несмотря на то, что действующая судебная практика Верховного суда сложна, результат дела Thorne предполагает, что на местах суды могут применять доктрину прямым и прагматичным образом, тем самым «отсеивая претензии», такие как Торна, «это не что иное, как гениальное академическое упражнение в мыслимом». [25] Поскольку не все предполагаемые травмы будут такими же абстрактными и спекулятивными, как у Торна, дилеры шин и другие продавцы должны действовать осторожно, чтобы соблюдать федеральные законы и законы штата, которые требуют от них принятия дополнительных мер для обеспечения безопасности клиентов.
[1] № 20-1540, 2020 WL 6814573 (3-й округ, 20 ноября 2020 г. ).
[2] 49 U.S.C. § 30101, и далее .
[3] 2020 WL 6814573, в *2.
[4] Идент.
[5] Идент.
[6] Идент.
[7] Spokeo, Inc. против Робинса , 136 S. Ct. 1540, 1547 (2016) (со ссылкой на Lujan v. Defenders of Wildlife , 504 U.S. 555, 560 (1992)).
[8] Идент. в 15:48 (с указанием Lujan , 504 США в 560).
[9] Идент. на 1549.
[10] Идент. на 1548.
[11] 2020 WL 6814573, в *2
[12] Идентификатор .
[13] Идент.
[14] Идент.
[15] См. Thorne v. Pep Boys-Manny, Moe & Jack Inc. , № CV 19-393, 2020 WL 605876, at *5 (ED Pa. 7 февраля 2020 г.).
[16] 2020 WL 6814573, в *11.