«Почта России» и Ozon предупредили о возможных задержках доставки в Крым
Экономика 1601
Поделиться«Почта России» предупредила о возможных задержках доставки отправлений в Крым из-за ЧП с мостом.
С учетом имеющихся логистических возможностей вместе с «Почтой Крыма» обеспечивается почтовый обмен с полуостровом.
О задержках доставки предупредили и в онлайн-платформе Ozon. «Из-за происшествия на мосту доставка заказов для покупателей в Крыму задерживается», — сообщили в пресс-службе Ozon.
В компании добавили, что сделать новые заказы временно невозможно до решения ситуации с грузовым транспортным сообщением.
В Ozon также напомнили: маркетплейс не ведет операционную деятельность в Крыму. У компании в республике нет активов, собственных объектов и штатных сотрудников.
Подписаться
Авторы:- Александра Бурнашева
Россия Крым
Источник: Интерфакс
Что еще почитать
Что почитать:Ещё материалы
В регионах
Спортсмен Александр Рудаков и его жена найдены мёртвыми в Рязани
64733
РязаньАлександр Кирюшкин
Погибший рязанский бизнесмен Цыганов совершил около 1800 прыжков с парашютом
Александр Кирюшкин
Песков: Россия не договаривалась с Украиной об аренде Крыма
Фото 26077
Крымфото: crimea.
mk.ruТуристка рассказала о ситуации и ценах в Крыму
Фото 13324
Крымфото: МК в Крыму
Депутат Думы Ивделя Сергей Быков сообщил о давлении со стороны полиции после доклада о коррупции
Фото 11682
ЕкатеринбургДенис Стрельцов
Клиенты екатеринбургского юридического бутика «Доминат» рискуют потерять время и, возможно, деньги
Фото 10174
ЕкатеринбургДенис Стрельцов
mk.ruВ регионах:Ещё материалы
«Почта России» предостерегла о возможных задержках доставок посылок в Крым из-за ЧП с мостом — Газета.
Ru«Почта России» предостерегла о возможных задержках доставок посылок в Крым из-за ЧП с мостом — Газета.Ru | Новости
close
100%
Время нахождения в пути посылок для отправки в Крым может быть увеличено из-за происшествия на мосту. Слова пресс-службы «Почты России» приводит «Интерфакс».
«Совместно с «Почтой Крыма» мы обеспечиваем почтовый обмен с полуостровом с учетом имеющихся логистических возможностей. Возможна задержка в доставке отправлений», — заявили в в пресс-службе российского почтового оператора.
О логистических задержках также предупредили в Ozon. Получателям посылок в Крыму придется ждать больше в связи с затруднениями доставки. Заказы отправляют сторонние логистические компании.
«Заказы с онлайн-платформы Ozon по запросу покупателей региона доставляют сторонние логистические компании в пункты выдачи независимых агентов, которые выдают также заказы и других онлайн-ретейлеров.
Из-за происшествия на мосту доставка заказов с нашей платформы для покупателей в Крыму задерживается», — уточнили в пресс-службе Ozon.
В компании добавили, что сделать новые заказы также временно невозможно до решения ситуации с грузовым транспортным сообщением между полуостровом и материком. В то же время у логистической компании нет ни собственных объектов, ни активов, ни сотрудников в штате.
10 октября в пресс-службе Ozon сообщили, что компания временно ограничила оформление и выдачу заказов для жителей. Доставка уже оформленных посылок может задерживаться из-за логистических проблем.
Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Новости
Дзен
Telegram
Марина Ярдаева
Как привести в порядок ум наших детей
О проблемах с математикой на экзаменах
Арам Тер-Газарян
Кому выгодно переводить время?
Об очередном предложении ввести в России зимнее и летнее время
Анастасия Миронова
Почему люди все еще пьют?
Сидром отравились уже журналист и владелец Lexus: зачем они его купили?
Елена Соколова
На одном дыхании
Директор департамента по продуктам разработчика ИИ-решений в сфере медицины СберМедИИ Елена Соколова о том, как ИИ изменил подход к компьютерной томографии (КТ) легких
Георгий Бовт
Почему авторство диверсии против «Северных потоков» уже не так важно
О том, почему эту историю почти забыли
Реальные цели России в Крыму
Ввод российских военных в Крым, наряду с продолжающейся напряженностью в нескольких крупных городах восточных и южных областей Украины, свидетельствует о том, что украинская драма далека от завершения. В настоящее время не подлежит сомнению тот факт, что правительство, созданное в Киеве после народных протестов, отстранивших тогдашнего президента Виктора Януковича от власти в феврале 2014 года, утратило эффективный контроль над крымским регионом, населенным преимущественно этническими русскими.
Территория находится под фактической оккупацией России.
Неожиданное вторжение России на Крымский полуостров во многом является частью отчаянной попытки укрепить свое влияние на новое правительство в Киеве. Очевидный план Москвы по аннексии Крыма не является самоцелью. Скорее, Россия действует более изощренно, и важно правильно понимать ситуацию.
Москва стремится влиять на события в Украине, используя Крым и вызванную ею дестабилизацию в восточных и южных регионах, чтобы заставить Киев принять совершенно новую модель управления. Предпочтительным сценарием России является федерализация (или даже создание конфедеративной республики), которая предоставит регионам Украины — особенно тем, в которых доминируют русскоязычные украинцы и этнические русские, — далеко идущую политическую и экономическую автономию. Россия, вероятно, рассчитывает, что благодаря своему в значительной степени неоспоримому влиянию в Крыму и, возможно, в других регионах, она сможет получить эффективные и долгосрочные рычаги влияния на основные стратегические решения Украины, включая будущие шаги по европейской интеграции.
Российский акт агрессии
Несмотря на то, что президент России Владимир Путин заявил на недавней пресс-конференции, Крым был захвачен не местными военизированными формированиями «самообороны», а несколькими тысячами хорошо оснащенных и хорошо вооруженных российских военнослужащих. Силы исходили в основном из Южного военного округа, граничащего с Украиной и Северным Кавказом, и их широко поддерживали 15 000 солдат Черноморского флота России.
Агрессия началась 23 февраля в Севастополе, самом крупном и пророссийском городе полуострова, который называют самой священной из святынь русского империализма. Митинг нескольких тысяч человек, организованный радикальной крымской организацией «Русский фронт», уволил мэра города и избрал нового, который, как сообщается, является гражданином России. Демонстранты требовали, чтобы автономная республика вышла из состава Украины и вошла в состав России.
27 февраля неизвестные вооруженные люди ворвались в парламент Крыма, требуя созыва внеочередной сессии для определения будущего региона.
При сомнительных обстоятельствах и, по сообщениям украинской прессы, без кворума часть депутатов проголосовала за проведение общекрымского референдума, направленного на «улучшение статуса автономии и расширение ее полномочий». Они также уволили прокиевского премьер-министра региона и проголосовали за нового, который является членом радикальной пророссийской политической партии «Русское единство».
Когда в последующие дни несколько сотен неустановленных вооруженных людей взяли под контроль аэропорты Крыма, главные дороги, здания органов местного самоуправления и другие стратегические объекты, стало ясно, что эти действия не были организованы местными пророссийскими отрядами самообороны. Существующие крымские военизированные формирования просто слишком слабы и малочисленны для проведения подобных акций. Хотя Путин и другие высокопоставленные российские чиновники долгое время утверждали, что вооруженные и одетые в форму люди без знаков различия на полуострове не являются российскими войсками, теперь точно установлено, что Крым был целью хорошо проведенной военной операции под руководством России.
Самый уязвимый регион Украины
Вопреки сообщениям СМИ и непрекращающимся попыткам России дестабилизировать ситуацию, восточные и южные регионы Украины имеют небольшой внутренний сепаратистский потенциал и уже давно политически и экономически интегрированы с остальной частью страны. Крым другой. В силу своих особых этнических, исторических и социальных обстоятельств Крым по праву считается ахиллесовой пятой Украины, местом, где Россия уже давно имеет возможность разыграть карту сепаратизма.
Из 2-миллионного населения многие местные жители являются отставными военнослужащими или служащими Черноморского флота России, особенно в Севастополе. Треть всех жителей Крыма родились в различных частях бывшего Советского Союза и поселились на полуострове после 1944 года, когда все татары, коренной тюркский этнос Крыма, были насильственно депортированы в Среднюю Азию Иосифом Сталиным.
В конце 1980-х годов началось возвращение и расселение крымских татар в регионе.
Их возвращение создало межэтническую напряженность, но не привело к серьезному конфликту. В настоящее время в Крыму проживает 260 000 татар, которые являются самой бедной и наиболее социально изолированной группой в регионе.
Малочисленность крымских татар сыграла весьма заметную и во многом конструктивную роль в продолжающемся кризисе. Татары исторически яростно настроены против России и представляют собой региональную силу, наиболее лояльную Украине. Следовательно, они являются сильнейшими противниками сепаратизма. Несмотря на спонсируемые Россией попытки разделить татарскую общину путем создания пророссийской фракции (в основном собранной вокруг организации «Милии Фирка»), она остается единой и возглавляется Меджлисом, представительным органом крымскотатарского народа.
В результате миграции, разнообразия местного населения и географической удаленности от континентальной части Украины регион оказался изолированным от основных политических и социальных процессов, происходящих в остальной части страны с момента провозглашения Украиной независимости в 1991.
Так было, несмотря на то, что 54 процента населения Крыма поддержали независимость Украины на референдуме в декабре 1991 года.
Опросы общественного мнения показывают, что около 15 процентов крымчан считают себя «советскими людьми» и только 40 процентов считают Украину своей родиной. По сути, на русском говорит все население области, включая татар и местных украинцев, подавляющее большинство которых глубоко обрусело. Украинский язык является родным лишь для 18 процентов жителей Крыма.
Правовой статус Крыма
После формального распада Советского Союза в Крыму возникло сильное сепаратистское движение, отказавшееся от связей с Украиной и склонившееся к России. Его лидером был Юрий Мешков, самопровозглашенный крымский президент, который стремился наладить тесные политические связи с Москвой и вернуть регион в состав России.
Тогдашний президент Украины Леонид Кучма сумел решить проблему с помощью политики сдержанности. Кучма тщательно избегал применения силы против сепаратистов, в то же время предлагая крымским элитам привлекательные экономические стимулы в обмен на их лояльность Киеву.
В пользу Киева также работал тот факт, что у кремлевских руководителей не было консенсуса, начиная с тогдашнего президента Бориса Ельцина, который резко выступал против сепаратизма в Крыму. А начало первой чеченской войны в 1994 году помогло укрепить поддержку Россией территориальной целостности ее соседей. В двустороннем Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 года Россия окончательно и официально признала нынешние границы Украины.
По Украине 1996 Конституции Крыму был предоставлен автономный статус, включая собственный парламент из 100 членов и местных глав правительств, действующих под руководством крымского премьер-министра. Формально область называется Автономной Республикой Крым, хотя прерогативы ее институтов весьма ограничены и касаются в основном экономической, социальной и административной сфер. Парламент лишен права законодательной инициативы. Более того, центральное правительство Украины сохранило мощные инструменты воздействия на политическую ситуацию в Крыму, в том числе президентское право абсолютного вето на любое решение, принятое крымским парламентом.
Согласно Конституции Крыма, парламент имеет право организовывать местные референдумы, но это касается исключительно вопросов, входящих в его компетенцию. Недавно предложенный 16 марта референдум об изменении правового статуса региона решительно выходит за рамки прерогатив крымского парламента, а это означает, что решение о голосовании о присоединении Крыма к России по сути является незаконным.
Правовой статус Севастополя также примечателен, так как город формально не входит в состав Автономной Республики Крым, но считается одной из 27 областей Украины в соответствии с Конституцией Украины. Подобный особый статус имеет только столица Киев, что позволяет ему формировать собственный административный совет. Севастополь сохраняет свое привилегированное положение с советских времен, когда в качестве штаба Черноморского флота он был закрытым городом. Даже сейчас более 15 процентов из 380 000 жителей города работают на флот.
Самоуправление Севастополя ограничено правом президента Украины назначать главу городской администрации.
Российские политики и СМИ регулярно подрывают легитимность суверенитета Украины над Севастополем, справедливо заявляя, что в 1948 году город был административно отделен от остальной части Крыма и подчинялся непосредственно советскому центральному правительству. Однако это изменение не было утверждено в Конституции СССР, и Севастополь юридически оставался частью Крымской области (области).
Инструменты России
После подписания договора о дружбе и во время президентства Кучмы (1994–2004 гг.) Крым добился успехов в политической, экономической и социальной интеграции в независимую Украину. Этот позитивный процесс был остановлен после Оранжевой революции 2004–2005 гг. на Украине, когда Россия решила усилить свое влияние в регионе.
Действия Москвы в то время свидетельствовали о том, что она рассматривала внутреннее разнообразие Крыма и нерешенные проблемы как эффективные инструменты влияния на стратегические решения Киева. Следовательно, Москва начала поддерживать или создавать новые пророссийские организации, политические партии, СМИ и тому подобное.
Проведение Россией этой более активной политики сопровождалось растущей слабостью украинского государства, которое было парализовано открытым конфликтом между тогдашним президентом Виктором Ющенко и тогдашним премьер-министром Юлией Тимошенко.
Планы России были весьма эффективными. Это стало особенно очевидным в 2006 году, когда несколько тысяч разгневанных россиян из Крыма заблокировали военные учения НАТО и Украины в этом регионе.
После президентских выборов 2010 года в Украине новый президент Виктор Янукович смог установить контроль над политической сценой в Крыму. Его первый внутренний визит был в столицу региона Симферополь, что было признаком того, что он понимает деликатный характер крымского вопроса.
Ситуацию в регионе стабилизировали далеко идущие перемены на крымской политической сцене. Янукович назначил на ключевые должности выходцев из родного Донецка, а пропрезидентская Партия регионов одержала убедительную победу на выборах в местный парламент в середине 2010 года, получив 80 процентов всех мест.
Но ключевым событием стало подписанное в апреле 2010 года в Харькове российско-украинское соглашение, согласно которому Черноморский флот России мог находиться в Крыму до 2042 года в обмен на существенное снижение цены, которую Украина платит России за природный газ (предыдущее соглашение об аренде флота было истекает в 2017 году).
Черноморский флот занимает особое место среди различных инструментов российской политики для Крыма. Традиционно автопарк помогает дотировать городской бюджет Севастополя, покрывая до 15 процентов всех доходов. Он также помогает организовывать культурные и пропагандистские мероприятия в городе.
Несмотря на стабилизацию после 2010 года, Крым оставался регионом, в котором преобладали очень сильные пророссийские настроения на протяжении всего этого периода. По сей день территория по сути принадлежит культурному и медийному пространству России. Российские телеканалы являются основным источником информации для двух третей местных жителей. В Крыму 555 русскоязычных школ и всего шесть украиноязычных.
А в Крыму есть филиалы десяти российских вузов, в том числе большой кампус МГУ в Севастополе.
За что сражается Россия?
Революция Майдана на Украине, отстранившая Януковича от власти, стала очень серьезным и неожиданным провалом российской политики в отношении страны и личным ударом по престижу Владимира Путина. В ответ на крах правительства Януковича в феврале 2014 года Россия решила вмешаться в дела Крыма. Этот регион предоставил Москве самый легкий источник рычагов воздействия на Киев и укрепил позиции России в планировании геополитического будущего Украины. Хотя Крым, похоже, находится на пути к полной аннексии Россией, общие цели Москвы могут быть более сложными и изощренными.
Как и во время Оранжевой революции, когда вспыхнули беспорядки на Майдане, Путин решил вмешаться очень заметным образом и непреднамеренно способствовал поляризации ситуации внутри Украины. В очередной раз конечный результат оказался прямо противоположным тому, к чему стремилась Москва.
Большинство населения Крыма воспринимает новую украинскую власть как контролируемую радикалами и спонсируемую Западом. Однако до революции было мало признаков организованной антимайданной и проянуковичской деятельности. Если бы не вмешательство России в Крым, вряд ли удалось бы устроить такой конфликт между про- и антироссийскими силами. Согласно опросам общественного мнения, проведенным в середине февраля 2014 г., 41% жителей Крыма высказались за интеграцию с Россией. Зависимость Крыма от поставок воды и электричества из остальной части Украины, а также от доходов туристов в последние годы помогли ослабить ориентацию региона на Россию и улучшить отношение крымчан к Украине в целом.
Москва использует Крым как разменную монету с новым украинским правительством, чтобы добиться уступок для пророссийских кругов в правящем политическом устройстве страны. Москва также стремится повлиять на работу над новой конституцией, которая должна быть принята в ближайшие месяцы, с прицелом на федерализацию страны.
Федерализация даст некоторым пророссийским регионам Украины де-факто право блокировать важные решения, в том числе будущие шаги по интеграции с ЕС. Если подход к федерализации наберет обороты, Москве, скорее всего, станет легче управлять Украиной и усилится зависимость Киева от своего восточного соседа.
В этом смысле ситуация аналогична затянувшемуся конфликту из-за подконтрольной России молдавской территории Приднестровья. Стоит напомнить, что наиболее благоприятным для России сценарием решения приднестровской проблемы является федерализация Молдавии. Такая модель управления дала бы Приднестровью право накладывать вето на важные решения национального уровня и помогла бы сохранить всю страну в сфере влияния России. Создается впечатление, что Россия пытается применить приднестровскую модель к своим отношениям с Украиной.
Принятие федеративной модели правления для Украины — идея не новая. Совсем недавно это проявилось во время политического кризиса между тогдашним президентом Януковичем и оппозицией.
Эту идею поддержала группа депутатов от Партии регионов и Коммунистической партии Украины, а также Виктор Медведчук, влиятельный политический деятель Украины, имеющий тесные личные связи с Путиным и правящими кругами Москвы. Превращение Украины в федеративное государство также поддержали российские политики, в том числе Алексей Пушков, глава думского комитета по иностранным делам, и Сергей Глазьев, один из главных помощников президента России по Украине. В начале февраля 2014 года в интервью украинской ежедневной газете «Коммерсантъ» Глазьев сказал, что федерализация Украины «является не просто идеей, а очевидной необходимостью» и что «украинские регионы должны получить возможность самоопределения во внешней политике».
Федерализированная Украина не имеет шансов на интеграцию с ЕС, а также окажет разрушительное влияние на будущие структурные реформы, в которых страна отчаянно нуждается. Согласно опросам общественного мнения, только 15,8% украинцев поддерживают идею федерализации, а 61,4% выступают против.
Россия Солдаты На
Для достижения своих целей Москва фактически взяла Крым в заложники и теперь натравливает Украину против Запада, вынуждая обе стороны соглашаться с предложениями России. Кремль открыто прибегал к шантажу и угрожает начать вторую фазу военных действий на востоке и юге Украины. Вот почему Путин обратился в Совет Федерации с просьбой о разрешении использовать вооруженные силы страны в Украине и почему на недавней пресс-конференции он не исключил возможности того, что Москва может в конечном итоге счесть необходимым ввести свои войска.
Продолжающиеся инспирированные Россией беспорядки в украинских городах Луганске, Донецке, Харькове и Одессе позволяют предположить, что Москва надеется создать альтернативные центры силы за пределами Крыма, чтобы усилить свое влияние как на Киев, так и на Запад. Наиболее перспективной целью является Одесса и Одесская область в целом, где пророссийские группы могут попытаться организовать референдум по типу Крыма.
Русские составляют 29% населения Одессы и 21% населения Одесской области.
В то же время Москва посылает сигналы, которые могут привести к деэскалации конфликта, но дорогой ценой. Это ясно выразилось в недавней самоуверенной речи министра иностранных дел России Сергея Лаврова, в которой он сказал, что Россия открыта для дальнейшего диалога с Западом, но «без попыток… . . [Москва] выглядит стороной конфликта», потому что Россия «не создавала этот кризис». Москва считает Запад разделенным и не желающим противостоять России и, следовательно, достаточно прагматичным, чтобы в конечном итоге принять российское решение украинского кризиса.
Успешная кампания Москвы в Крыму и слабая реакция Запада заставили Путина почувствовать себя сильным. Теперь у него очень мало места для компромисса. Путин уже однажды потерял Украину, довольно болезненно, и он сделает все возможное, чтобы не потерять ее снова. Ради стабильности европейского порядка после 1991 года самое первое, что сейчас должен сделать Запад, — это осознать, что крымский кризис гораздо важнее, чем его региональное значение.
Войцех Конончук — руководитель отдела Украины, Беларуси и Молдовы Центра восточных исследований (ЦВО) в Варшаве.
Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.
Были ли крымчане действительно пророссийскими до аннексии?
Когда Россия аннексировала Крым в марте 2014 года, многие преподносили аннексию так, как будто это был желаемый результат для жителей Крыма. Ведь большинство жителей Крыма не были не только этнически русскими, но и настроены пророссийски? Разве они не уже гражданина России?
Россия провела референдум, якобы, чтобы продемонстрировать поддержку аннексии. Но референдумы не говорят нам о том, что чувствуют или идентифицируют граждане, особенно когда они проводятся во время вооруженной оккупации российскими солдатами. Моя последняя книга, Родственное большинство , раскрывает более сложную реальность.
Здесь я делюсь мнением Родственного большинства , основанным на качественном полевом исследовании, которое я провел в Крыму до аннексии. Эти данные, собранные во время затишья, ставят под сомнение то, что мы на самом деле знаем о различных идентичностях и предпочтениях жителей Крыма в то время, когда аннексия была немыслима.
Изучение этих вопросов после войны России против Украины и вторжения в Украину может показаться устаревшим. Но помнить об обстоятельствах, которые привели к аннексии Крыма Россией, сейчас как никогда важно.
Жители Крыма считали российское гражданство недоступным, нежелательным, нелегитимным и незаконным.
Как чувствовали себя крымчане перед войной?
Мои исследования показывают, что идентичность в Крыму была гораздо более сложной, чем в регионе с русским или пророссийским большинством. Немногие в Крыму считают себя пророссийскими националистами. На самом деле, только те, у кого я брал интервью в пророссийских партиях и движениях, идентифицировали себя как таковые.
Вместо этого многие идентифицировали себя как этнических русских, но с небольшими культурными или политическими связями с Россией. Многие другие идентифицировали себя как между Украиной и Россией: как Крымский . Между тем, многие молодые люди этнически не идентифицировали себя даже как русскоязычные, а скорее идентифицировали себя как граждан Украины.
Мы знаем, что недооценили силу политической идентификации людей с Украиной перед войной России против Украины. Точно так же мы недооценили способность Украины мобилизовать граждан. Крым считался особенно маловероятным регионом с сообществом, идентифицирующим себя в первую очередь с гражданами Украины. Тем не менее, в Родственном Большинстве Я исследую, как политическая идентификация с Украиной была важна для многих в Крыму до аннексии, особенно для молодежи.
Незаконно, бессмысленно и нежелательно: общий взгляд на российское гражданство до 2014 года
В моей книге также подчеркивается тот факт, что Крым был паспортизирован Россией после аннексии, а не до этого.
Мы знаем, что до аннексии в Севастополе были очаги российских граждан, в основном связанных с военными или военными пенсионерами. Но за пределами этих анклавов мало свидетельств массового получения российского гражданства до 2014 г.
Мое исследование показывает, что, вероятно, Крым не был паспортизирован Россией до аннексии, потому что жители Крыма считали российское гражданство недоступным, нежелательным, незаконным и незаконным.
Только меньшинство в пророссийских партиях хотело российского гражданства. Они хотели, чтобы это стало рычагом давления на Украину. Но российское гражданство было им недоступно. Это было незаконно по украинскому законодательству. И Россия, похоже, не облегчила доступ к российскому гражданству в Крыму — даже для тех, кто состоит в пророссийских партиях.
Вместо этого, большинство людей, у которых я брал интервью в Крыму, считали российское гражданство незаконным и бессмысленным. Даже если бы российское гражданство было для них доступно, оно все равно было бы нежелательным.
Российское гражданство не давало многого в плане прав, в которых они нуждались или которых хотели. Вместо этого они уважали законы Украины, где двойное гражданство было незаконным.
Была ли аннексия больше связана с пророссийским национализмом или с прибылью от коррупции и организованной преступности?
Среди тех, у кого я брал интервью, до 2014 года также мало кто поддерживал аннексию или сепаратизм. Аннексия или сепаратизм казались немыслимыми и нежелательными.
Вместо этого большинство опрошенных мной поддерживали территориальный статус-кво. Они рассматривали Крым как законную часть Украины, а себя как законных граждан Украины.
Большинство опрошенных мной не видели никаких преимуществ в аннексии или сепаратизме. Они предпочитали территориальный статус-кво не из-за стабильности. Для них Крым был законной частью Украины. Они выявили с Украина, не против Украины.
Политика национализма и идентичности не так важна, как мы думаем
Моя книга показывает, что в постсоветской политике гораздо меньше сводится к политике национализма и идентичности, чем мы думаем.
Вместо этого политические элиты часто используют политику идентичности как прикрытие собственной коррупции.
Украинская «партия власти» — Партия регионов во главе с Виктором Януковичем — была сильно коррумпирована и использовала контроль в Крыму для получения прибыли. Но пророссийские политические партии в Крыму также были сильно коррумпированы.
Согласно источникам новостей, опрошенные описывали тех, кто занимается пророссийской политикой в Крыму, активно замешанных в коррупции и организованной преступности.
Почему пророссийские политические партии потерпели неудачу в Крыму?
Пророссийские политические партии не добились успеха в Крыму по двум причинам: во-первых, их идеология не привлекала внимания. Во-вторых, их политический стиль, основанный на коррупции и организованной преступности, сделал эти партии нелегитимными и непопулярными среди избирателей.
Однако аннексия привела к власти пророссийских политиков, а именно Сергея Аксенова, благодаря поддержке России.
Эти факты должны привести нас к вопросу: была ли аннексия больше связана с пророссийским национализмом или с прибылью от коррупции и организованной преступности?
Необходимо помнить о насилии прошлого
Мое последнее понимание состоит в том, что мы должны помнить о насилии, совершенном российскими и крымскими властями в отношении крымских татар. В 1944 году советские власти депортировали крымскотатарскую общину из Крыма на основании сфабрикованных заявлений о том, что крымские татары были «нацистскими коллаборационистами». Многие погибли во время депортации.
Крымские татары смогли вернуться в Крым только в конце 1980-х. После аннексии многие крымские татары снова живут в изгнании за пределами Крыма. В Крыму многие крымские татары, а также диссиденты столкнулись с огромными нарушениями прав человека после аннексии, включая избиения, запугивания, похищения и убийства.
Война России против Украины с февраля 2022 года — это возможность вспомнить о насилии, которое Россия применяла против жителей Крыма, а также жителей Луганской и Донецкой областей с 2014 года.