ФГУП ПОЧТА КРЫМА, Симферополь (ИНН 9102012001), реквизиты, выписка из ЕГРЮЛ, адрес, почта, сайт, телефон, финансовые показатели
Обновить браузер
Обновить браузер
Возможности
Интеграция
О системе
Статистика
Контакты
CfDJ8HJyMSOWarhLkJBDZs2NT-E87LNRQxw7oE8BK05EWvmUK7nz6HWZRqKuB9UjJ2paIjqgFvkJSdSQhn2OYTSOkng4tUv5XLzVvpvWHUZcqvwuQF0K9asMtJ4G73FZZ8JH-X7nLFzYMq0GIPh6FlCl37g
Описание поисковой системы
энциклопедия поиска
ИНН
ОГРН
Санкционные списки
Поиск компаний
Руководитель организации
Судебные дела
Проверка аффилированности
Исполнительные производства
Реквизиты организации
Сведения о бенефициарах
Расчетный счет организации
Оценка кредитных рисков
Проверка блокировки расчетного счета
Численность сотрудников
Уставной капитал организации
Проверка на банкротство
Дата регистрации
Проверка контрагента по ИНН
КПП
ОКПО
Тендеры и госзакупки
Поиск клиентов (B2B)
Юридический адрес
Анализ финансового состояния
Учредители организации
Бухгалтерская отчетность
ОКТМО
ОКВЭД
Сравнение компаний
Проверка товарных знаков
Проверка лицензии
Выписка из ЕГРЮЛ
Анализ конкурентов
Сайт организации
ОКОПФ
Сведения о регистрации
ОКФС
Филиалы и представительства
ОКОГУ
ОКАТО
Реестр недобросовестных поставщиков
Рейтинг компании
Проверь себя и контрагента
Должная осмотрительность
Банковские лицензии
Скоринг контрагентов
Лицензии на алкоголь
Мониторинг СМИ
Признаки хозяйственной деятельности
Репутационные риски
Комплаенс
Компания ФГУП ПОЧТА КРЫМА, адрес: Крым респ.
, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 1 зарегистрирована 03.07.2014. Организации присвоены ИНН 9102012001, ОГРН 1149102017283, КПП 910201001. Основным видом деятельности является деятельность почтовой связи общего пользования, всего зарегистрировано 45 видов деятельности по ОКВЭД. Связи с другими компаниями отсутствуют.
Компания ФГУП ПОЧТА КРЫМА принимала участие в 1620 тендерах. В отношении компании было возбуждено 54 исполнительных производства. ФГУП ПОЧТА КРЫМА участвовало в 285 арбитражных делах: в 102 в качестве истца, и в 138 в качестве ответчика.
Реквизиты ФГУП ПОЧТА КРЫМА, юридический адрес, официальный сайт и выписка ЕГРЮЛ, а также 3 существенных события доступны в системе СПАРК (демо-доступ бесплатно).
Полная проверка контрагентов в СПАРКе
- Неоплаченные долги
- Арбитражные дела
- Связи
- Реорганизации и банкротства
- Прочие факторы риска
Полная информация о компании ФГУП ПОЧТА КРЫМА
299₽
- Регистрационные данные компании
- Руководитель и основные владельцы
- Контактная информация
- Факторы риска
- Признаки хозяйственной деятельности
- Ключевые финансовые показатели в динамике
- Проверка по реестрам ФНС
Купить Пример
999₽
Включен мониторинг изменений на год
- Регистрационные данные компании
- История изменения руководителей, наименования, адреса
- Полный список адресов, телефонов, сайтов
- Данные о совладельцах из различных источников
- Связанные компании
- Сведения о деятельности
- Финансовая отчетность за несколько лет
- Оценка финансового состояния
Купить Пример
Бесплатно
- Отчет с полной информацией — СПАРК-ПРОФИЛЬ
- Добавление контактных данных: телефон, сайт, почта
- Добавление описания деятельности компании
- Загрузка логотипа
- Загрузка документов
Редактировать данные
СПАРК-Риски для 1С
Оценка надежности и мониторинг контрагентов
Узнать подробности
Заявка на демо-доступ
Заявки с указанием корпоративных email рассматриваются быстрее.
Вход в систему будет возможен только с IP-адреса, с которого подали заявку.
Компания
Телефон
Вышлем код подтверждения
Эл. почта
Вышлем ссылку для входа
Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с правилами использования и обработкой персональных данных
ФГУП «ПОЧТА КРЫМА» из 2░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 1 — ИНН, КПП, ОГРН, информация об участии в строительных тендерах и торгах на поставку
v░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
m░░░░░░░░@m░l.ru
m░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
o░░░@c░░░░░░░░░t.ru
m░░░░░@y░░░░x.ru
l░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
u░░░░@s░░░░░░░░░v.
ru
m░░░░░░░░@m░░l.ru
o░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
c░░░░░@s░░░░░░t.ru
w░░░░░░░@m░░l.ru
t░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
w░░░░░░░░@m░░l.ru
p░░░░@m░░l.ru
p░░░░@m░░l.ru
o░░░░░░░@c░░░░░░░░t.ru
m░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
v░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
a░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
i░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
k░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
o░░░@c░░░░░░░░░t.ru
o░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
y░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
m░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
z░░░░@f░░░░░░░░v.ru
h░░░░░░@r░░░░░░░░░t.
ru
o░░░░░░░@r░░░░░░░░░t.ru
n░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
f░░░░░░░░@m░░l.ru
o░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
i░░░░░░░░@r░░░░░░░v.ru
g░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
i░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
i░░░@c░░░░░░░░░t.ru
n░░░░░░@m░░l.ru
t░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
i░░░░░░░░@g░░░░░░░░░v.ru
m░░░░░░░░@m░░l.ru
b░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
b░░░░░░░░@m░░l.ru
o░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
i░░░@c░░░░░░░░t.ru
t░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
o░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
s░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
i░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.
ru
n░░@m░░l.ru
p░░░░@m░░l.ru
m░░░░░░░░@p░░░░a.ru
o░░░@c░░░░░░░░t.ru
y@m░░l.ru
s░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
v░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
o░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
k░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
n░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
k░░░░░░░░@m░░l.ru
t░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
n░░░░░@m░░l.ru
o░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
b░░░░░░░░@m░░l.ru
m░░░@c░░░░░░░░░t.ru
c░░░░░░░░@r░░░░░░░░░t.ru
m░░░░░░░░@m░░l.ru
o░░░░░░░@c░░░░░░░░t.ru
b░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
r░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.
ru
o░░░@c░░░░░░░░░t.ru
o░░░@c░░░░░░░░░t.ru
p░░░░@c░░░░░░░░░░t.ru
e░░░░░░@m░░l.ru
m░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
n░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
p░░░@c░░░░░░░░░t.ru
c░░░░░░░░@m░░l.ru
m░░░░░░░░@m░░l.ru
e░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
p░░░░░░░@m░░l.ru
o░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
p░░░░░@m░░l.ru
i░░░@k░░░░░t.ru
s░░░░░░░░@m░░l.ru
y░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
v░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
v░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
l░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
o░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.
ru
a░░░░░░░░@s░░░░░░░░░░░░░t.ru
l░░░░░░░@m░░l.ru
e░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
o░░░░░░░@c░░░░░░░░░░t.ru
a░░░░░░░░@m░░l.ru
k░░░░░░░░@m░░l.ru
m░░░@m░░l.ru
o░░░░░░░░@c░░░░░░░░t.ru
s░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
m░░░░░░░░@m░░l.ru
l░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
y░░░░░░░░@m░░l.ru
u░░░░@s░░░░v.ru
c░░░░░░░░@r░░░░░░░░░t.ru
o░░░░░░░@c░░░░░░░░░░t.ru
i░░░░░░@k░░░u.ru
a░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
s░░░░░░░░@p░░░░░░░░m.ru
c░░░░░@p░░t.ru
v░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.
ru
p░░░░░@m░░l.ru
c░░░░░@r░░░░░░░░░t.ru
s░░░░@v░░l.ru
y░░░░░░░░@c░░░░░░░░░t.ru
u░░░░░░░@m░░l.ru
l░░░░░░░░@s░░░░░░░░░░░░░t.ru
Почему Россия отдала Крым шестьдесят лет назад?
Электронное досье CWIHP № 47 Передача Крыма из состава Советской России в состав Советской Украины, 1954 г. Козлуджа, до 1954 года, когда советское правительство передало Крым из Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) в Украинскую Советскую Социалистическую Республику (УССР). О передаче было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954, через восемь дней после принятия Президиумом Верховного Совета СССР постановления о переезде 19 февраля. Вместе с очень кратким объявлением были опубликованы текст постановления и некоторые анекдотические выдержки из материалов заседания Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля[1].
В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и никакой дополнительной информации не было до конца советской эпохи.
Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появились дополнительные материалы об этом эпизоде. Историко-архивный журнал, Исторический архив (Исторический архив), издававшийся в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал появляться в 1992 году с расшифровками рассекреченных документов из бывших советских архивов. В первом выпуске возрожденного Исторического архива в 1992 г. был раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Архива Президента Российской Федерации и некоторых других архивов, коллекции которых сейчас находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). . К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской печати 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954. (По-видимому, редакция Исторического архива не знала, что протокол заседания Президиума Верховного Совета СССР уже был опубликован в 1954 г.
(1) уступка Крыма была «благородным поступком со стороны русского народа» в ознаменование -й -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (отсылка к Переяславскому договору, подписанному в 1654 г. представителями Украинской казацкой Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «выразить безграничное доверие и любовь русского народа к украинскому народу»; и
(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономики и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УССР».
Ни одно из этих кажущихся оправданий не выдерживает критики.
Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 900 26 900 27 лет Переяславскому договору, никакой связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России лишь 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим. Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, Переяславский договор часто (ошибочно) ассоциируется с русско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-то в СССР предложил отпраздновать 300-летие 9-го века.0026-й -й годовщины документа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР.
Представление о том, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также надумано.
В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли этнические русские и на 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму на протяжении столетий до мая 1944 года, когда они были массово депортированы сталинским режимом в бесплодные места в Среднюю Азию, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал небольшие группы армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова. Следовательно, в 1954, Крым стал более «русским», чем это было на протяжении столетий. Хотя Крым ненадолго граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большая восточная Керченская область Крыма очень близка к России. Полуостров действительно имел важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но в целом культурные связи с Россией были гораздо сильнее, чем с Украиной, а Крым был местом расположения крупных военных баз с царских времен, став символом имперской российской военной мощи против Османские турки.
Несмотря на то, что публично провозглашенные обоснования передачи Крыма УССР вызывали мало доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 г., и другая информация, появившаяся с тех пор, позволяют нам оценить, почему советские власти пошли на этот шаг. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и непрекращающаяся борьба за власть в СССР.
Хрущев был возведен в должность Первого секретаря КПСС 19 сентября53, но все еще укреплял свои руководящие позиции в начале 1954 года. Ранее он возглавлял Коммунистическую партию Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (за исключением полутора лет во время Второй мировой войны, когда он был назначен политруком на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он руководил стороной советского правительства в ожесточенной гражданской войне в недавно аннексированных западных областях Украины, особенно на Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон.
Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, безжалостное насилие, чтобы установить и укрепить советский контроль над Западной Украиной. В середине 19-го века еще происходили эпизодические вооруженные столкновения.50-е годы, но к моменту передачи Крыма в феврале 1954 года война закончилась. Неоднократные упоминания на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» и о «великой и неразрывной дружбе» между двумя народами и утверждение, что передача продемонстрирует, насколько мудро было иметь Украину «под руководством Коммунистической партии и Советского правительства», указывают на то, что Хрущев рассматривал передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украина теперь, когда гражданская война наконец выиграна. Около 860 000 этнических русских присоединятся к уже многочисленному русскому меньшинству в Украине.
Несколько похожий подход использовался в трех недавно присоединенных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в которых до 1940-х годов проживало очень мало русских.
Сталинский режим поощрял селиться в этих республиках этнических русских с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем в Украину, но в абсолютном выражении передача Крыма привела к тому, что в Украину прибыло гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что укрепило советский контроль.
Передача Крыма УССР также была политически полезной для Хрущева, поскольку он стремился укрепить необходимую ему поддержку в своей продолжающейся борьбе за власть с премьер-министром СССР Георгием Маленковым, который первоначально стал выдающимся лидером в СССР в 1953 году. после смерти Иосифа Сталина. Попав в невыгодное положение сразу после смерти Сталина, Хрущев неуклонно сводил на нет позиции Маленкова и добился значительного преимущества с его назначением на пост Первого секретаря КПСС 19 сентября.53. Тем не менее постсталинская борьба за власть в начале 1954 г.
отнюдь не была завершена, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой Президиума КПСС для попытки смещения Маленкова с поста премьер-министра (подвиг он совершил в январе 1955 г.). Среди тех, чью поддержку Хрущев надеялся заручиться, был Алексей Кириченко, ставший первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 г. (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1953 г.).49) и вскоре после этого был назначен действительным членом Президиума КПСС. В 1944 году, когда сам Хрущев еще был лидером Коммунистической партии Украины, он, как сообщается, предложил Сталину, что передача Крыма в состав УССР будет полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит.[2] Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (правдивость ретроспективного отчета из вторых рук сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1919 г.44, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике.
В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что между ними были острые разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев, когда он был руководителем республики в 1940с. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине рассеет напряженность, оставшуюся после этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящем противостоянии с Маленковым.
Из ранее опубликованных документов и материалов, появившихся в последнее время, видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР осуществлялась в соответствии с конституцией СССР 1936 г., которая в статье 18 предусматривала, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия». Материалы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через свои республиканские парламенты.
Один из официальных лиц, присутствовавших на 19На февральской сессии Отто Куусинен даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно без всяких затруднений решать такие важнейшие вопросы, как территориальная передача отдельных областей той или иной республике». Можно было бы возразить, что процесс в 1954 году был бы намного лучше, если бы он был сложным и трудным, но как бы ни судили об оперативности территориальной реконфигурации, главное здесь подчеркнуть, что некорректно говорить (как недавно заявили некоторые российские обозреватели и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционно или незаконно. Правовая система в Советском Союзе была в основном фикцией, но передача происходила в соответствии с действующими в то время правилами. Более того, независимо от того, как осуществлялась передача, Российская Федерация однозначно приняла 19-ю Украину.91 граничит как с Беловежскими соглашениями от декабря 1991 года (соглашения, которые ускорили и закрепили распад Советского Союза), так и с Будапештским меморандумом от декабря 1994 года, который окончательно закрепил статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.
Крым изначально был «автономной республикой» ( автономная республика ) в составе РСФСР, но в 1945 году его статус был изменен на «область» (область) в РСФСР, якобы из-за насильственного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии. После присоединения Крымской области к УССР в 1919 г.54, она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после проведения референдума в УССР и принятия через месяц постановления парламентом УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует. В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 г., статус полуострова был изменен на просто «республика» (Республика Крым ), объединяющий 21 другую «республику» Российской Федерации, в настоящее время 85 федеральных «субъектов», с Крымом и городом Севастополем, добавленными как отдельные образования.
[[3]
Одна из ироний передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 года, председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов заявил, что «враги России» «неоднократно пытались захватить Крымский полуостров от России и использовать его для кражи и разорения русских земель». Он высоко оценил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», нанеся «жестокий отпор наглым узурпаторам». Ворошиловская характеристика бывших «врагов» России сегодня кажется устрашающе уместной при описании собственных действий России по отношению к Украине. Еще одна трагическая ирония крымской передачи заключается в том, что действие, предпринятое Москвой шестьдесят лет назад для усиления своего контроля над Украиной, вновь стало преследовать Украину сегодня.
Марк Крамер — директор программы изучения холодной войны Гарвардского университета и старший научный сотрудник Гарвардского центра российских и евразийских исследований им.
Дэвиса
Документы
Документ 1
5 февраля 1954 г.
Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР»
ЦГАРФ РСФСР]. Ф.259. Op.1. Д.645. л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.
Документ 2
5 февраля 1954
Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР
ТГАсРФ. Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.
Документ 3
13 февраля 1954 г.
Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области в состав Украинской ССР» ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.
Документ 4
15 февраля 1954 г.
Письмо Д.С. Коротченко и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилов с докладом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР
ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.
Документ 5
19 февраля 1954 г.
Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик
ГАРФ. Ф.7523. Соч.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Историческом архиве», вып. 1, вып. 1 (1992). Переведено для CWIHP Гэри Голдбергом.
Документ 6
Сергей Хрущев, Выдержка из
Никита Хрущев: Реформатор (Москва: Время, 2010) Перевод Анны Меляковой для Архива национальной безопасности.
[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совета Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г.
, с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М. П.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д. С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н. М.» Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О. В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К. Е.», Известия (Москва), 27 февраля 1954, с. 2.
[2] Об этом сообщается в П. Кнышевский, «Штрихи к портрету кремлевской галереи», Новое время (Москва), № 9 (апрель 1994), с. 54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьюдесятью годами ранее) о том, что поднимал этот вопрос со Сталиным, когда Хрущев был в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Эр а (Нью-Йорк: У.
В. Нортон, 2002), с. 163. Я настроен гораздо более скептически (отчасти потому, что Хрущев хорошо знал, как свирепо Сталин нападал на украинские национальные элиты на протяжении 19-го века).30-х годов, отчасти потому, что главным приоритетом Хрущева в 1944 году было подавление вооруженного мятежа на Западной Украине, а отчасти потому, что показания из вторых рук, рассказанные так много времени спустя, по своей сути трудно оценить), но я считаю это правдоподобным отражением собственной позиции Хрущева. настроение того времени.
[3] «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, подписанный в Москве.
После нападения на Крымский мост существует множество теорий, но мало реальных ответов: NPR
После нападения на Крымский мост существует множество теорий, но мало реальных ответов Существует множество теорий о том, кто несет ответственность за нападение и как они сделали это.
В среду Россия арестовала восемь человек, подозреваемых в подрыве бомбы в грузовике. Украина утверждает, что теракт спланировала Россия.
Услышано в утреннем выпуске
После атаки на Крымский мост много теорий, но мало реальных ответов
Черный дым клубится от пожара на Керченском мосту, который связывает Крым с Россией после взрыва в субботу. AFP через Getty Images скрыть заголовок
переключить заголовок
AFP через Getty Images
Клубы черного дыма от пожара на Керченском мосту, связывающем Крым с Россией, после взрыва в субботу.
AFP через Getty Images
КИЕВ, Украина — Спустя почти неделю после того, как взрыв повредил жизненно важный мост в Крыму, российские и украинские власти все еще обмениваются обвинениями и предлагают конкурирующие теории относительно того, что и кто стал причиной взрыва. Но окончательные ответы остаются неуловимыми.
В среду Федеральная служба безопасности России арестовала восемь человек, предположительно причастных к тщательно продуманному плану разрушения Крымского моста. Следователи заявили, что украинцы, русские и армянин замаскировали тонны взрывчатки и отправили их в несколько стран перед субботним нападением. Россия утверждает, что водитель, ранее не связанный с терроризмом, заложил заминированный грузовик на мост, чтобы максимизировать ущерб.
Но Михаил Подоляк, главный советник президента Украины Владимира Зеленского, заявил, что украинская разведка считает, что российские силы планировали нападение как предлог для эскалации войны в Украине.
«Инцидент с Крымским мостом дает российским военным удобное алиби в связи со всеми их поражениями на юге Украины», — сказал Подоляк украинскому национальному вещателю.
Много теорий, но мало уверенности
В Украине и за рубежом существует множество заслуживающих доверия теорий о том, кто несет ответственность за теракт 8 октября и как он это сделал. Но, как говорит Эндрю Барр, исследователь динамики ударов из Университета Шеффилда, «несмотря на все общедоступные фото и видео, в этом довольно сложно быть уверенным».
На видео с камеры наблюдения, опубликованном российскими СМИ, видно, как грузовик едет с материковой части России в сторону Крыма, прежде чем вспышка света поглотит мост. На фотографиях, опубликованных независимыми СМИ, видно как минимум три обрушившихся дорожных пролета, криво опирающихся на опоры на мелководье.
На новых фотографиях, опубликованных в среду в соцсетях, также видны изогнутые опорные балки на полосах движения в направлении России.
Эта сторона моста вновь открылась для движения транспорта всего через несколько часов после взрыва.
Ник Уотерс, аналитик компании Bellingcat, специализирующейся на цифровой криминалистике, отмечает, что нижняя часть моста почти не повреждена взрывом, опровергая популярную украинскую теорию о том, что специальная военно-морская операция разрушила мост снизу.
В отличие от неповрежденной нижней части моста, спутниковые снимки, опубликованные Maxar Technologies, показывают почерневшую верхнюю часть дороги.
Вскоре после взрыва украинские эксперты быстро отвергли версию о том, что украинская ракета нацелилась на мост, сославшись на 180-мильное расстояние от украинской территории как на техническое ограничение. Соединенные Штаты и другие страны, поставляющие оружие Украине, отказались предоставить ракеты, летящие так далеко.
ФСБ опубликовала видео «осмотра грузовика» и его «рентген», на котором якобы видны взрывчатые вещества.
Куда на «рентгене» пропала еще одна ось с колесами и рама, ФСБ не уточняет 🤡 pic.twitter.com/onKbOndxVO
— Украинская правда на английском (@pravda_eng) 12 октября 2022
После русского государственные СМИ опубликовали доказательства правительства о заминированном грузовике — предполагаемый грузовик и рентгеновский снимок его груза — украинские журналисты указали, что на двух изображениях показаны разные грузовики.
Тем не менее, некоторые военные эксперты считают, что вероятным виновником взрыва является заминированный грузовик, хотя виновных в этом установить сложнее.
«Ущерб определенно соответствует взрыву в центре пролета моста, поскольку любой другой объект мог бы привести к повреждению пирса», — говорит Барр, специализирующийся на анализе повреждений от взрывов в зонах боевых действий.
Несколько человек спрашивали, почему на этом спутниковом снимке #Крымскогомоста видно так много поврежденных секций в результате одного взрыва, поэтому вот краткое изложение Мосты 101 о вероятном механизме разрушения.
— Эндрю Барр (@andrew_barr) 9 октября, 2022🧵 https://t.co/MMyxXjbrrB pic.twitter.com/6LOGHNHP1h
🧵 https://t.co/MMyxXjbrrB pic.twitter.com/6LOGHNHP1hОн говорит, что Крымский мост спроектирован таким образом, чтобы один участок дороги плавал над несколькими опорами и был отделен от других участков. Когда один пролет падает в воду, он тянет за собой несколько других пролетов.
Основываясь на том, как пламя неоднократно вырывалось из места взрыва, Барр также предполагает, что грузовик был загружен специальными составами, которые горели достаточно сильно, чтобы воспламенить проезжающий поезд с горючим, движущийся по параллельному железнодорожному мосту, что сильно ослабило его.
900:02 Мика Тири, отставной военный специалист по сносу зданий, сообщил YLE, национальной телекомпании Финляндии, что пламя и искры соответствуют термитной бомбе. Известно, что российские военные использовали термит, хотя Украина могла извлечь это вещество из неразорвавшихся российских боеприпасов. «Это успешная атака на охраняемое сооружение с использованием передовой взрывчатки и приуроченная к поезду», — говорит Барр.
«Это очень похоже на тщательно спланированную военную операцию, а не на одного актера или другую группу».
Россия нанесла новые удары по Украине после нападения на мост
В среду российские государственные СМИ предположили, что нападение на мост в Крыму было скоординировано Соединенными Штатами для эскалации того, что многие россияне считают опосредованной войной против Запада из-за Украины.
Украина не взяла на себя ответственность за взрывы, хотя многие в стране праздновали это как украинскую победу из-за стратегической и символической ценности моста для России.
Сотрудники экстренных служб прибыли на место взрыва в Киеве в понедельник. Эд Рам / Getty Images скрыть заголовок
переключить заголовок
Эд Рам / Getty Images
Сотрудники МЧС прибыли на место взрыва в Киеве в понедельник.