Перевозка зерна воронеж ростов: Перевозка зерна из Воронежа в Ростов-на-дону, заказ №105104. Все стоимости на одном сайте. Экономия до 70%

Перевозка зерна камазом — заказать услугу транспортировки зерна

Россия является одним из мировых лидеров по производству зерна. В последние годы сельское хозяйство в нашей стране является одним из немногих быстрорастущих секторов экономики. Для многих производителей важной задачей является транспортировка зерновых грузов. И в 2021 году по-прежнему самым востребованным остается специальный автотранспорт.

Разнообразие рождает конкуренцию

В то же время многочисленные перевозчики предлагают свои услуги по перевозке зерна специальным автотранспортом. Заказать можно не только зерновозы КамАЗы, но и автопоезда, тонары, хопперы. Конкуренция в этой сфере большая, поэтому важно использовать все возможности для сотрудничества с производителями сельхозпродукции.

Важным условием быстрой и безопасной транспортировки зерна является надежное взаимодействие между перевозчиками и производителями. С помощью геолокации можно отслеживать груз в пути и контролировать его доставку. С мобильным приложением Cargis это просто: система “ведет” ваш груз от места загрузки до точки назначения. Простая регистрация в 3 шага и вы уже на этапе заключения договора без посредников. Стоимость в рублях указана в заявке. Если условия сделки устроили, надежность обязательств гарантируется. В Каргис каждый зарегистрированный пользователь проходит проверку документов.

В России самыми распространенными зерновозами являются КамАЗы, которые не боятся ни весенней распутицы, ни осеннего бездорожья.

Особенно востребована сезонная перевозка зерновых культур в Краснодарском крае. Заранее нужно правильно оформить необходимую документацию на перевозку сельхозпродукции КамАЗом.

Взаимовыгодное сотрудничество перевозчиков и производителей – это гарантия быстрой безопасной транспортировки зерна. Машины подбираются в соответствии с массой груза и потребностями клиента. При правильном подборе типа зерновоза, расходы на транспортировку зерна существенно сокращаются.

Трудности в грузоперевозке зерна

Время посева и сбора зерна часто бывает ограниченным погодными условиями или другими факторами. Поэтому важно организовать быструю перевозку зерновых автотранспортом. Особенно это актуально для Краснодарского края, где наибольшую долю занимает возделывание пшеницы. Обычно услуги по перевозке зерна оказываются КАМАЗами вместимостью от 20 до 50 тонн. 

Перечислим несколько нюансов:

1. Дата доставки часто связана со сроками начала сельскохозяйственных работ. Поэтому зерноперевозчики обычно составляют наиболее сокращенные маршруты следования. Оптимально до 200 км.

2. Перевозчик должен строго соблюдать сроки доставки и правила перевозки зерна.

3. При приемке грузов с зерном на элеваторах и портах начинаются очереди. Приходится закладывать время на такие простои.

4. От типа транспорта зависят требования к погрузке и разгрузке зерновой продукции. Важно сдать зерно с наименьшими потерями. 

Стоимость перевозки зерновых культур зависит от веса груза, сроков доставки, расстояния транспортировки, грузоподъемности транспортного средства.

Где урожай зерна составил более 2 000 тонн?

Ниже представлены области РФ, которые собрали свыше 2 тыс тонн зерновых культур в 2020 году.

Регион России	Данные о сборе урожая зерновых в 2020 году, в тоннах
Белгородская область	3 903
Воронежская область	6 167
Курская область	5 761
Липецкая область	4 277
Орловская область	4 267
Рязанская область	2 785
Тамбовская область	4 882
Тульская область	2 576
Алтайский край	3 948
Красноярский край	2 668
Новосибирская область	2 518
Омская область	3 031
Краснодарский край	12 105
Волгоградская область	5 110
Ростовская область	12 462
Ставропольский край	5 790
Республика Башкортостан	3 839
Республика Татарстан	5 200
Оренбургская область	3 582
Пензенская область	3 216
Самарская область	2 908
Саратовская область	5 299
Ульяновская область	2 005

Перевозка зерновых из ЛНР и ДНР в Россию

Перевозка зерновых из ЛНР и ДНР в Россию Транспортировка зерна – непростой процесс.

Правильная организация перевозки требует знаний и материальных затрат. Далеко не у всех фермерских хозяйств есть собственная техника для этих целей.

В настоящее время вопрос крайне актуален, так как наступило время реализовать убранные зерновые культуры. Украина – поставщик зерна не только в Россию, но и в Белоруссию, Турцию и другие страны. От того, удастся ли организовать доставку зерна в другие страны, зависит обеспеченность стран зерновыми культурами вплоть до следующего урожая.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД-ЮГ» оказывает услуги внешнеэкономической деятельности в России более 20 лет.

Компания способна представить варианты доставки грузов, которые удовлетворят запрос самого требовательного клиента, и решить вопросы с таможней при перевозках из ЛНР и ДНР в условиях проведения специальной военной операции.

В сферу деятельности компания включила оказание таких услуг, как полное таможенное сопровождение товаров при транспортировке на территорию РФ, а также при вывозе грузов за пределы Российской Федерации.

Высокая квалификация сотрудников и накопленный опыт позволяют решить любую задачу, поставленную клиентом, при обеспечении импорта или экспорта товаров. Наша компания имеет высокую репутацию в таможенной сфере. Нас знают как надежного и ответственного партнера, который гарантирует высокое качество работ, соблюдение сроков и неукоснительно соблюдает действующее законодательства.

Мы выполняем поставленные задачи даже в период сложной политической обстановки.

ООО «ВЭД-ЮГ» имеет филиалы для организации таможенного оформления груза для удобства клиентов в различных городах. Это такие города, как Ростов, Таганрог, Новороссийск, Минеральные воды и другие.

Все филиалы расположены вблизи таможенных постов. ООО «ВЭД-ЮГ» поможет пройти таможенное оформление и перевезти в любую точку России следующие культуры:

• подсолнечник;
• семечки подсолнечника;
• кукуруза;
• пшено;
• пшеница;
• зерновые.

Компания доставляет грузы в:

Для оформления грузов на российской таможне ООО «ВЭД-ЮГ» имеет допуски и предлагает клиентам полное сопровождение контрактов.

Проведем таможенное оформление, растаможку грузов, прохождение фитоконтроля и получение фитосертификата, договора переработки. Несем юридическую ответственность как перед партнерами, так и перед контролирующими органами.

Алгоритм работы:

• Клиент предоставляет информацию что, когда и куда требуется перевезти.
• Компания разрабатывает предложение, которое учтет нюансы пожелания клиента.
• Заказчик согласует предложение, после чего вносятся коррективы.
• Мы назначаем персонального менеджера, который сопровождает клиента на протяжении исполнения заказа.
• Подписываем договор и приступаем к работе.

Наши преимущества перед другими компаниями:

• оперативность;
• умение решать нестандартные задания;
• качество и сроки;
• возможность подключиться к сотрудничеству на любом этапе.

История

История В 2019 году Российский Зерновой Союз отмечает знаменательное событие в своей истории – 25 лет со дня основания. РГУ превратилось в профессиональное и авторитетное объединение участников зернового рынка, эффективно отстаивающее интересы отрасли, содействующее государственному аграрному формированию и продовольственной политике и развитию экономики России в целом. Точкой отсчета истории Российского Зернового Союза стали 18, 19 августа№ 94, когда Учредительное собрание приняло решение о создании некоммерческой организации «Зерновой союз», которая была зарегистрирована 23 ноября того же года. Учредителями выступили семь организаций: ОАО «Федеральная подрядная корпорация Росхлебопродукт», ОАО «Корпорация Мособлхлебопродукт», ОАО «АТО ОГО», ОАО «Рязанская зерновая компания», Московская биржа МТБ, ЗАО «Агрин» и ОАО «Экспортхлеб». Также большое влияние на формирование Зернового союза оказали Алексей Гордеев, Виктор Семенов, Вячеслав Бутковский и Игорь Чекмезов. Приятно назвать имена людей, которые стояли у руля в сложный период развития, взяв на себя весь груз ответственности за деятельность Зернового Союза по развитию и совершенствованию зернового рынка России, созданию благоприятных условий для зернового бизнеса . Это бывший президент Зернового союза Александр Кириллин, возглавлявший организацию в период 1994-1995 гг., и экс-президент Александр Юкиш, занимавший пост президента в период 1999 г.5-2002. Благодаря их личным качествам, высокому профессионализму и самоотверженности Зерновой Союз встал на ноги, стал авторитетной общественной организацией, столь необходимой сегодня для объединения всех участников зернового рынка. С октября 2002 года президентом Российского Зернового Союза является Аркадий Злочевский. Также он является бессменным председателем правления РЗС с момента основания Союза. Приоритетной задачей для созданного Союза стала разработка программы работы Союза и Концепции развития рынка зерна России. В те трудные годы перед зерновой отраслью стояло множество проблем: существовали ограничения на вывоз зерна из регионов, административные барьеры не позволяли нормально развиваться частному бизнесу, система налогообложения сельскохозяйственной продукции требовала срочных и серьезных изменений, недостаток информации о текущем рынке и аналитика о перспективах его развития оказали негативное влияние на конъюнктуру рынка. Неадекватные меры государственного регулирования рынка зерна, в частности интервенции импортной гуманитарной помощи и наличие различных программ внедрения на рынок иностранной продукции, перебили стимулы к производству отечественной сельскохозяйственной продукции. Концепция стала основой работы Союза до начала 2000-х годов: к 2002 году, во многом благодаря работе РГУ, описанные выше проблемы были частично или полностью решены. Вторым приоритетом стало расширение членской базы Союза, привлечение к его деятельности новых организаций. В 1995 году стартовал проект регионального развития: в ряде регионов страны появились официальные представители Российского Зернового Союза. В настоящее время в состав РГУ входит почти 300 организаций агропромышленного комплекса. Более 50% членов Союза составляют производители зерна и предприятия по хранению и переработке зерна; операторы зернового рынка, в том числе инфраструктурные организации, составляют 25% от общего числа членов Российского Зернового Союза. Члены Союза с учетом региональных зерновых союзов обеспечивают около 20% производства российского зерна, более половины производства муки и комбикормов, две трети рыночного оборота зерна и свыше 90% экспорта зерна и продуктов его переработки. Важнейшим достижением Российского Зернового Союза того времени стало создание полноценной системы информирования членов РЗС, а также сторонних организаций о текущем состоянии и перспективах развития рынка зерна. Союз начал предоставлять информационные материалы своим членам еще в 1995 году, но четкой информационной системы еще не было. В 1998 г. стали регулярно выходить «Вестник» и «Вестник Союза», были изданы справочники по торговле зерном и многочисленные книги. В октябре 2000 года был запущен пилотный проект по внедрению складских сертификатов на зерно, который после 2003 года стал превращаться в отработанную систему Добровольной сертификации РГУ. В результате в настоящее время активно используются две системы добровольной сертификации и Система менеджмента качества ISO. На сегодняшний день Российским Зерновым Союзом аттестовано 112 предприятий в 27 субъектах Российской Федерации. Суммарная зерновая мощность этих предприятий составляет более 10 млн тонн, в т.ч. мощность элеватора – 6,8 млн тонн. Результатом работы Союза в то время стала отмена запретов на вывоз зерна из регионов и прекращение к 2001 году гуманитарных поставок и интервенций иностранной продукции на российский рынок. Также по обращениям Союза сохранена льготная ставка НДС на сельскохозяйственную продукцию, изменен режим таможенно-тарифного регулирования импорта и экспорта сельскохозяйственной продукции. Большая работа проведена Российским Зерновым Союзом по формированию позиции России по вступлению во Всемирную торговую организацию. В то же время Союз, будучи авторитетной организацией с серьезными ресурсами, часто выполнял несвойственную ему, на первый взгляд, работу. Так, в 2001 году РГУ подал заявление в Комиссию по защитным мерам и таможенно-тарифной политике при Правительстве РФ о квотах на ввоз импортной мясной продукции в Россию. Стоит отметить, что реализация этого предложения была крайне сложной. По результатам большой работы, проделанной в 2001 году, была принята вторая редакция Концепции развития рынка зерна России на среднесрочную перспективу. Он ознаменовал переход российской зерновой отрасли из фазы выживания на рынке в фазу устойчивого роста. Главной задачей нового руководства на тот момент, в 2003 году, было упорядочить работу Союза, придать ей глубокую системность и наладить максимально тесное взаимодействие с государственными органами. При этом изменился сам принцип, на котором основывалась работа Союза: Профилактика дешевле лечения. РЗС от преодоления возникающих проблем перешел к политике их предотвращения. Это привело к повышению эффективности работы и, соответственно, расходования средств Союзов. Примером, наглядно иллюстрирующим этот тезис в действии, является работа Союза по пресечению попыток количественных и тарифных ограничений экспорта зерна. В Союзе всегда считали, что для полного развития зернового производства в России необходимо создать широкие каналы сбыта сельскохозяйственной продукции, в том числе и за границу. Основой деятельности Союза была разработка мер поддержки отечественного сельхозпроизводителя, причем производителя не только зерна, но и других видов сельхозпродукции, в частности, масличных культур. Расширение бюджетной поддержки сельхозпроизводителей и субсидирование процентных ставок по кредитам, привлекаемым крестьянами, развитие системы лизинга сельхозтехники и внесение большого количества новинок в перечень техники, предоставляемой по лизинговым программам, введение ставок ввозной таможенной пошлины на рис и отмена ввозной таможенной пошлины пошлины на соевый шрот, сою, кукурузную и рыбную муку, введение скидок на железнодорожные перевозки зерна и муки — все это лишь часть того, что было сделано Союзом с 2003 по 2008 год. Также важным направлением работы РГУ было совершенствование нормативно-правовой базы рынка зерна. Началась планомерная работа по подготовке проектов законов, проектов постановлений и распоряжений, изменений в уже существующие документы. Союз активно участвовал в разработке технических регламентов: было подготовлено 8 таких документов. РГУ внес ощутимый вклад в разработку стратегии развития АПК, которая затем стала основой Приоритетного национального проекта «Развитие АПК», Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 и 2013-2020 годы. В 2008-2012 годах Российский Зерновой Союз продолжил работу по разработке технических регламентов. В частности, О безопасности зерна, О безопасности кормов и кормовых добавок, О требованиях безопасности муки и сопутствующих продуктов, О требованиях безопасности зерна и сопутствующих продуктов, О требованиях биологической безопасности и безопасность генно-инженерно модифицированных (трансгенных) растений». Значимым моментом для снятия оставшихся административных барьеров в обращении зерна в 2011 г. стала отмена с 1 августа 2011 г. Федерального закона № 183 «О государственном надзоре и контроле за качеством зерна и продуктов его переработки». . В действующей форме № 183-ФЗ он не предусматривал правового регулирования современных отношений на рынке зерна, содержал требования, устанавливающие технические и административные барьеры для субъектов отрасли, снятия которых последовательно добивался РГУ. . Проведена работа с федеральными органами по сокращению перечня документов о сохранности зерна при его железнодорожной перевозке, предусматривающая выдачу единого сертификата на всю партию. Другими достижениями Российского Зернового Союза того периода также стали снижение экспортных пошлин на сою и установление исключительных тарифов на перевозку зерна из Сибири и с Юга в регионы, пострадавшие от засухи в 2010 году. В рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы Союз последовательно выступает за увеличение государственной поддержки и кредита, несвязанной поддержки сельхозпроизводителей, упрощение и повышение прозрачности распределения субсидий. В результате этих обращений ежегодно выделялись дополнительные средства на субсидирование кредитов, расширялся перечень получателей государственной поддержки за счет организаций инфраструктуры, перерабатывающих предприятий, перечень машин и оборудования, для которых были установлены льготные условия приобретения при условии введения единой субсидии, позволившей снять ограничения на использование средств поддержки, которые стали в большей степени определяться потребностями сельхозтоваропроизводителей, инициатива по расширению прав Минсельхоза России по перераспределению неиспользованных средства субсидирования кредитов. В октябре 2015 года по инициативе Российского Зернового Союза Президентом России В. Путиным было поручено разработать долгосрочную стратегию развития зернового комплекса, в подготовке которой РЗС принял активное участие. В настоящее время разработана и находится в Правительстве России долгосрочная стратегия развития зернового комплекса Российской Федерации до 2025 года и до 2030 года. Проведен значительный объем работы в части корректировки Стратегии развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегии повышения качества пищевых продуктов в Российской Федерации до 2030 г., Стратегия развития агропромышленного комплекса России на период до 2030 г., проект ведомственной целевой программы «Развитие глубокой переработки зерна на период 2014-2020 гг.», Приоритетный проект Правительства Российской Федерации «Экспорт сельскохозяйственной продукции». Продукция, утвержденная протоколом заседания Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам от 30 ноября 2016 г. № 11. РГУ ведет постоянную работу с ОАО «РЖД» по вопросам оптимизации и рационализации тарифов на перевозки. Следует отметить, что партнерство с перевозчиками и РЖД дает определенные результаты: ушли проблемы с наличием вагонов и длительными сроками подачи заявок, во многом снята напряженность в вопросах санкций, а если нет, то Союз принимает необходимые меры их разрешения в интересах грузоотправителей. г. В 2016 году ОАО «РЖД» по инициативе Союза введено понижающий коэффициент 0,889 к действующим тарифам на экспортные перевозки зерновых грузов в вагонах, при дальности перевозки до 600 километров включительно. Хотя с 2017 года он был отменен, работа по его созданию продолжается. РЖД также поддержали инициативу Союза об отмене нормы обязательных тахографов для всех видов сельскохозяйственной техники, используемой для нужд обеспечения производственной деятельности. Российский Зерновой Союз последовательно выступал за отказ от таможенно-тарифных ограничений на экспорт сельхозпродукции и после введения пошлин на экспорт пшеницы с 1 июля 2015 г. Занял однозначную позицию о нецелесообразности и неэффективности такого регулирующая мера. По результатам активной работы с государственными органами правительство РФ обнулило экспортную пошлину на пшеницу с 23 сентября 2016 г. по 1 июля 2018 г., при этом чиновники заявили, что принципиальной позицией является отказ от введения таких пошлин в будущем. По инициативе Российского Зернового Союза идет процесс создания саморегулируемой организации «Союз Хранителей Зерна». Его миссия – защита интересов широкого круга участников аграрного рынка (хранителей, вкладчиков, потребителей зерна и масличных культур), повышение доступности кредитов и инвестиционной привлекательности отрасли, повышение конкурентоспособности российского зерна и его продукции, а также создать необходимые правовые, экономические и иные условия для наиболее эффективной деятельности и взаимодействия участников агропродовольственного рынка. В 2013 году на базе РЗС создан Национальный кормовой союз. В рамках единой программы НФУ сосредоточился на решении наиболее актуальных проблем отрасли в области технического регулирования и других вопросов, связанных с кормопроизводством, оперативном информировании участников рынка о недобросовестной работе на рынке кормов отдельных компаний, поддержке Члены СФУ во взаимодействии с государственными органами и регулирующими организациями. Для Российского Зернового Союза всегда было важно проводить ежегодные конференции для членов РЗС и других участников зернового бизнеса. Традиционно РГУ проводит агротехнологическую конференцию «АгроВысокие технологии», международный зерновой раунд «Зерновой рынок – вчера, сегодня, завтра», международную конференцию «Причерноморское зерно и масличные», а также другие деловые мероприятия, проводимые за рубежом. Согласно Уставу Российского Зернового Союза, Общее собрание членов РЗС проводится каждые 5 лет для обсуждения ситуации на рынке зерна, рассмотрения отчета о деятельности Союза и перспектив его развития. В 2009 и 2016 годах Российский Зерновой Союз совместно с Правительством Российской Федерации и Минсельхозом России участвовал в подготовке и проведении I и II Всемирного зернового форума. Подводя итоги, можно смело сказать, что во многом благодаря профессиональной и взвешенной позиции Российского Зернового Союза его члены и все игроки зернового рынка избежали колоссальных затрат, связанных с принятием важнейших государственных решений, сэкономили средства, смогли направить их на развитие и в результате российское зерно, наряду с нефтью, газом и оружием, ярко представлено на мировом рынке. Российский Зерновой Союз будет продолжать и приумножать свою многогранную, чрезвычайно важную и востребованную деловую и общественную деятельность на благо экономического процветания России.

Введение Климат и сельское хозяйство в России

Последнее обновление: среда, 5 апреля 2023 г. | Производство зерна

При анализе развития советского сельского хозяйства следует иметь в виду, что Россия сравнительно мало обеспечена сельскохозяйственными угодьями и климатом и что при любом строе земледелия продуктивность сельского хозяйства была бы заметно ниже, чем, например, в США или Западной Европы. Русское земледелие характеризуется своим крайне северным расположением. Центр России находится примерно на той же широте, что и Гудзонов залив, а Санкт-Петербург фактически находится на той же широте, что и южная Аляска. Западноевропейские страны, хотя и находятся на одной широте с некоторыми частями России, имеют необычно умеренный для своих широт климат из-за влияния Гольфстрима.

Согласно системе классификации климата Коппена (Parker, 1972), наиболее типичным климатом в СССР является «влажный континентальный», характеризующийся хотя бы некоторым (но иногда и небольшим) количеством осадков в течение всего года, но с прохладным летом и холодной зимой. . Этот тип климата характерен для 31% территории СССР. Для сравнения, такой же тип климата можно найти только в небольших частях Аляски в США. Наиболее типичный климат США — «влажный умеренный», характеризующийся дождями круглый год, жарким летом и мягкой зимой. Этот тип климата характерен для 34% суши США, но встречается лишь на 0,5% территории СССР в районе черноморского побережья (Паркер, 19).72).

Тепловой и влажностный режимы определяют потенциал страны для сельского хозяйства. Тепловое состояние СССР с этой точки зрения неблагоприятно. Восемьдесят процентов советских пахотных земель приходится на «наименее продуктивную термальную зону», а в Соединенных Штатах соответствующая доля составляет всего 19 процентов. С другой стороны, 32 процента пахотных земель Соединенных Штатов находятся в наиболее благоприятной тепловой зоне, а Советский Союз — только 4 процента. Неблагоприятно положение СССР и по сельскохозяйственной влажности. Его континентальное положение означает малое количество осадков в целом и более ограниченное водоснабжение. Он не имеет обширных влажных областей, соответствующих восточным, юго-восточным и северо-западным областям Америки, в которые беспрепятственно втягивается влажный океанический воздух. В результате среднегодовое количество осадков над США (782 мм) намного выше, чем в Советском Союзе (49 мм).0 мм) (Филд, 1968). Кроме того, по Гатреллу (1986), только 1,4% земель, пригодных для возделывания зерновых, находились в зоне оптимального сочетания температуры и влажности в СССР. В Соединенных Штатах такие же оптимальные климатические условия были обнаружены на 56 процентах пахотных земель. В России около четырех пятых пахотных земель находились в зоне рискованного земледелия, в то время как для США только одна пятая пахотных земель могла считаться находящейся в этой зоне.

Климатические условия определяют сельское хозяйство в отношении состава сельскохозяйственных культур, продуктивности и колебаний урожайности. По составу урожая между СССР и странами Запада большая разница. Большая часть территории СССР настолько холодна, что здесь можно выращивать только морозостойкие скороспелые культуры. Страна также характеризуется большой изменчивостью в отношении первых и последних заморозков (Белый, 19 лет).87). Заморозки ограничивают продолжительность вегетационного периода, а отсутствие дней с температурой выше 20 градусов по Цельсию ограничивает ассортимент сельскохозяйственных культур. Вегетационный период, по существу период без смертоносных морозов, длится всего от 130 до 160 дней в Черноземье, известном своими богатыми почвами. В центральных районах европейской части России вегетационный период длится всего от 110 до 130 дней. Далее на север вегетационный период может быть короче 110 дней (Архангельская область). Юг Европейской России, являющийся основным земледельческим районом (Северный Кавказ и бассейн Поволжья), характеризуется вегетационным периодом от 165 до 200 дней. В степных районах Западной Сибири вегетационный период сокращается до 115–130 дней (Хомяков и др., 2001). Вегетационный период повсеместно в Российской Федерации значительно короче, чем в Западной Европе (260-300 дней).

В СССР важнейшей продовольственной культурой была пшеница, которая в 1960-1970-х годах засеялась более чем на 50% посевных площадей зерновых культур. По сравнению с большинством злаков умеренной зоны пшеница очень уязвима к прохладной погоде и кислотности почвы. Оба эти фактора ограничивали географическое распространение урожая пшеницы зонами лесостепи и степи. Посевы озимой пшеницы возделывались преимущественно на Украине, в Северо-Кавказском и Черноземном районах, где условия для перезимовки культур были наиболее благоприятными.

Рисунок 1.1. Отношение производства зерна к спросу в регионах РФ, 1990 г.

Рисунок 1.1. Отношение производства зерна к спросу в регионах РФ, 1990 г.

0,26-0,5 | 0,76-1,00 Q Несельскохозяйственные регионы

0,26-0,5 | 0,76-1,00 Q Несельскохозяйственные районы

Климатический режим восточнее (на юге Западной Сибири и севере Казахстана) с поздним, но жарким летом, сухой осенью и часто малоснежным покровом в суровую зиму, исключающим зиму пшеница. В этих районах сеяли яровую пшеницу, хотя ее средняя урожайность была в два раза меньше, чем озимой пшеницы (Кручков и Раковская, 19).90). Климат также благоприятствует твердому красному зерну по сравнению с мягкой пшеницей, для которой характерен более короткий вегетационный период и более низкая урожайность (White, 1987).

Локализация посевов пшеницы в степной и лесостепной зонах России привела к резкому разделению страны на две группы регионов — «потребительские» и «производительные». Они были официально выделены для административных целей в России с конца девятнадцатого века. Таким образом, это деление в целом отражает природные особенности страны и существует до сих пор. Северные и центральные «лесные» регионы традиционно вынуждены завозить пшеницу и другую сельскохозяйственную продукцию из южных «степных» районов страны (рис. 1.1.).

Еще одной важной продовольственной культурой в России была рожь. В XVII веке рожь была основной сельскохозяйственной культурой в России, достигая 50 процентов от общей посевной площади (Милов, 2001). В первой половине XX века рожь занимала еще до 20% посевных площадей злаков, и лишь позднее ее площадь сократилась до менее 10%. В России предпочтение ржи снова указывает на ограниченность физической среды России. Озимая рожь может выдерживать более низкие температуры, чем пшеница, и требует меньше осадков, особенно в течение вегетационного периода. Рожь также лучше себя чувствовала на серых подзолистых почвах лесной зоны. Более выносливая корневая система ржи легче проникала в уплотненные почвы и поэтому требовала менее глубокой вспашки. Рожь также лучше конкурировала с сорняками (белая, 19 лет).87) и возделывался в основном в лесной зоне, центральной и северной частях страны.

В СССР основным кормовым злаком был ячмень. Опять же, главное достоинство ячменя в том, что урожай выдерживает ранние заморозки и дефицит влаги. Ячмень дает адекватные урожаи при посадке на глинистых почвах, хотя он предпочитает хорошо дренированные суглинки. Эти особенности культуры определяют широкое географическое распространение ячменя в России, т. е. возделывание его как в более прохладных северных районах, так и в засушливых более теплых районах страны. с 19С 40 по 1980-е годы посевные площади ячменя увеличились в три раза из-за роста внутреннего спроса на фуражное зерно. Овес, другое зерно, выращиваемое на корм, отличается от ячменя большей уязвимостью к жаре и влаге. Посевы овса больше пострадали от засухи. С другой стороны, овес выдерживает кислый режим бедных подзолистых почв, поэтому культуру возделывали преимущественно в лесной зоне (Кручков, Раковская, 1990).

В то время как наиболее важное фуражное зерно, кукуруза, является доминирующей культурой в Соединенных Штатах, в России она исключена из-за короткого вегетационного периода и недостаточного количества осадков. Посевы кукурузы очень уязвимы даже к небольшим заморозкам. Оптимальный период вегетации кукурузы составляет от 150 до 180 дней. Для полного созревания культуре требуется термический уровень 200 градусо-месяцев и уровень влажности 80 процентов, комбинация, встречающаяся только в небольшой части СССР (западная Украина и Северный Кавказ), но на 35 процентах американских пахотных земель (Белая , 1987). Наиболее благоприятное сочетание градусо-дней (среднемесячных положительных температур) и влажности (отношение фактической эвапотранспирации к потенциальной) составляет 200 градусо-дней и влажность 8%. Те же проблемы наблюдаются при выращивании таких зерновых, как сорго, а также соевых бобов и гороха. Их уязвимость к жаре, ранним заморозкам осенью и кислым почвам заставляла русских фермеров неохотно выращивать эти культуры. Таким образом, одной из проблем, связанных с неблагоприятными климатическими условиями в России, является ограниченное возделывание богатых белком кормовых зерновых культур.

Из-за суровых климатических условий средняя урожайность сельскохозяйственных культур в СССР всегда была ниже, чем в странах Западной Европы и США. В первой половине прошлого века средняя урожайность зерновых культур в России составляла 0,6—0,8 ц/га против 1,0 ц/га в США и 1,4—1,6 ц/га в странах Европы. Даже после модернизации советского сельского хозяйства в период с 1965 по 1975 год продуктивность его пахотных земель оставалась значительно ниже средней урожайности в США и Западной Европе. В целом разрыв был результатом различных климатических условий в этих странах, но были и другие факторы. Паркер (1972) сделал интересное наблюдение при сравнении урожайности в СССР и США. Он обнаружил, что в более засушливых землях они сопоставимы, но по мере продвижения в районы с положительным балансом влаги урожайность в Соединенных Штатах росла гораздо быстрее, чем в Советском Союзе. Например, в хвойно-лиственном лесном поясе (хвойные леса) средние урожаи овса в американских регионах в четыре раза выше, чем в сопоставимых регионах России. Причина этого, вероятно, кроется в том факте, что в более прохладных и влажных частях Соединенных Штатов произошло бегство от земли, в результате чего в обработке остались только лучшие и наиболее продуктивные земли. Однако в России, хотя в таежной лесной и северной зоне смешанных лесов часть земель вышла из оборота, гораздо большая часть обрабатываемых земель является малоплодородной и малоплодородной, что снижает среднюю урожайность.

Самой замечательной чертой русского земледелия, обусловленной климатом, были большие колебания урожайности. Они были намного больше, чем в любой другой крупной зернопроизводящей стране мира. Уайт (1987) ссылается на данные, опубликованные в конце 1930-х гг., которые показывают, что средний коэффициент изменчивости урожайности пшеницы, измеренный за 50-70-летний период, на большей части территории России почти вдвое превышал аналогичный показатель в США. На Украине, включающей лесистые прерии, коэффициент вариации был выше 24. В центральной части Америки коэффициент приближался к десяти. Разница в основных площадях, несомненно, была намного больше, так как в России она была непригодна для производства пшеницы, а зимнее отмирание более чем компенсировало меньшую засушливость. Выбор ржи в качестве основной культуры компенсировал более низкие урожаи за счет меньшей изменчивости и сам по себе является косвенным свидетельством проблемы.

Крючков и Раковецкая (1990) установили, что в лесной зоне России изменчивость производства зерна (за период 1966-1980 гг.) достигала менее 15 процентов в западной части страны (Прибалтика и Белоруссия) и 15 процентов. до 20% в центральном районе, состоящем из лесной зоны и лесостепи (Черноземье), а также в западной части Северного Кавказа. Для некоторых районов Западной Сибири, расположенных в южной тайге, характерна изменчивость производства зерна в 20—25%. В лесостепи Урала и Среднего Поволжья изменчивость производства зерна возрастает до 25—35%. По данным этих авторов, наибольшая изменчивость производства зерновых — от 35 до 50% — наблюдалась в степной зоне Нижнего Поволжья, самых южных районах Западной Сибири и Северного Казахстана. Так, для основных зернопроизводящих районов СССР характерна крайняя изменчивость урожайности, достигавшая в среднем 25%.

Если состав посевов и средняя урожайность в СССР в основном определялись короткой вегетацией и дефицитом тепла, то большие колебания валового производства зерновых, несомненно, были результатом нерегулярных осадков. Исторические данные, найденные в отчетах КГБ1, показывают, что засуха была основным климатическим явлением, наиболее часто затрагивавшим сельское хозяйство России. Рисунок 1.2. показывает частоту сообщений о различных типах таких погодных аномалий. В 48% всех сообщений засуха упоминается как основная причина неурожая в регионах. На втором месте ливневые дожди, вызвавшие ухудшение состояния посевов преимущественно осенью, как в средней, так и в северной частях России.