Duewi официальный сайт: официальный сайт освещения Дуви в Москве в Don Plafon

Автомобильный проезд 10, строение 4 109052 Москва

+7 800 551-17-98

Светильник столб садово-парковый DUWI Nuovo Е27 литой алюминий IP54 черный за 3815 руб.

Код: 3142771

Арт: 24384 7

В избранное

Сравнить

Видеоконсультация

4 в наличии

0 отзыв

Код: 3142771

Арт: 24384 7

Действительный цвет и текстура могут отличаться от картинки

4 в наличии

3 815 ₽/шт

RUB

4 775 ₽/ шт

-20%

Купить в кредит

?

Выберите способ оплаты «Онлайн-кредит» в корзине и заполните заявку. Банк ответит через несколько минут.

Подробнее

Добавить в корзину

Цена действительна только для интернет-магазина

Способы получения

Самовывоз: 05.03 (8:00 — 22:00) бесплатно

Уточнить условия доставки

Доставка: 05.03 (9:00 — 21:00) от 550₽

Доступные услуги для товара

Выезд специалиста (черта города)

Демонтаж люстры

Описание

Садово-парковый светильник столб duwi Nuovo, Е27, IP54, 120х150х600мм литой алюминий, черный 24384 7 идеально подходит для уличного освещения на дачном участке и территории загородного дома. Фонарь можно ставить в саду, в огороде, возле крыльца, вдоль забора и дачных дорожек. Дизайнерский фонарь входит в состав уникальной коллекции уличных осветительных приборов Nuovo. Садово-парковый фонарь столб будет идеально смотреться на вашем участке вместе с настенными светильниками из серии Nuovo. Стандартный цоколь Е27 позволит выбрать желаемый цвет свечения лампы: теплый, нейтральный или холодный. А также вы сможете подобрать мощность свечения в зависимости от ваших потребностей: чтобы расставить световые акценты и подчеркнуть красоту декоративных элементов участка или чтобы сделать передвижение по участку в вечернее время более безопасным для вас и ваших близких. Дачный светильник устойчив к морозам и не подвержен коррозии. Степень защиты IP54 делает дачный светильник устойчивым к влаге и брызгам дождя. Корпус светильника выполнен из высококачественного литого алюминия и не боится пыли и сырости. Благодаря высокому качеству и влагозащитным свойствам, садовый фонарь имеет длительный срок службы и совершенно незаменим для наружного освещения загородного участка.

Характеристики

Основные

Весогабаритные

Длина, мм

150

Ширина, мм

120

Высота, мм

600

Параметры упаковки

org/PropertyValue»>

Вид упаковки

картонная коробка

Высота упаковки, м

0,615

ДЛИНА УПАКОВКИ, м

0,16

Вес в упаковке, кг

1,97

Ширина упаковки, м

0,125

Сертификаты

Смотреть сертификат

С этим товаром покупают

Код: 0099841 36 в наличии

Лампа светодиодная ECO R50 рефлектор 5Вт 230В 3000К E14 IEK

100 ₽/шт

RUB

Код: 0099825 121 в наличии

Лампа светодиодная ECO A60 шар 7Вт 230В 4000К E27 IEK

76 ₽/шт

RUB

Код: 0001390 212 в наличии

Лампа светодиодная 15W 230V E27 4000K, LB-94

104 ₽/шт

RUB

Код: 8252955 14 в наличии

Датчик движения ДД 009 белый.

650 ₽/шт

RUB

Код: 1605005 80 в наличии

Патрон Е27 потолочный карболитовый

55 ₽/шт

RUB

Код: 3202006 4732 в наличии

Перчатки х/б

20 ₽/пар

RUB

Похожие товары

6 в наличии

Светильник садово-парковый TDM Тамплиеры 100 Вт, вниз, шагрень, черный Е27

3 195 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard Lab 35001/D коричневый

5 980 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard Lab 35001/D черный

5 980 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard Sfera 35126/D белый

4 105 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard Sfera 35126/D черный

4 105 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard 1632 TECHNO LED Taco cерый

3 895 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard 1632 TECHNO LED Taco белый

3 895 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard 1632 TECHNO LED Taco черный

3 895 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard 1404 TECHNO Strict песочно-белый

2 035 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard 1710 TECHNO LED Ring белый

3 990 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard 1710 TECHNO LED Ring серый

3 990 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard 1710 TECHNO LED Ring черный

3 990 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard GIRA U LED 35127 черный

3 315 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard GIRA U LED 35127 белый

3 315 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Elektrostandard Roil 35125/U чёрный/дымчатый плафон

4 175 ₽/шт

RUB

6 в наличии

Светильник садово-парковый Эра ДБУ 07-8-002 У1 Дели 2 серый светодиодный

1 095 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Эра ДБУ 07-8-004 Дели 4 черный

1 070 ₽/шт

RUB

4 в наличии

Светильник садово-парковый Эра ДБУ 07-8-004 У1 Дели 4 серый светодиодный

1 090 ₽/шт

RUB

3 в наличии

Светильник садово-парковый Эра ДБУ 07-8-005 У1 Дели 1 настенный серый

1 155 ₽/шт

RUB

6 в наличии

Светильник садово-парковый Эра ДБУ 07-8-006 У1 Дели 3 настенный серый

1 155 ₽/шт

RUB

ДЮВИ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ ООО — Москва и Московская область

Адрес: 109388, Москва, Гурьянова ул., д. 55, оф. 42 (ближайшее метро — Печатники ~1.6 км) Телефон: +7 (495) 7889512 Факс: +7 (495) 3533697 Сайт: http://www.duewi.de Описание: duewi — Die Profis fuer Elektromaterial Рубрики: Электромонтажные изделия и материалы
О компании: Редактировать описание
Отзывы о компании ДЮВИ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ Не опубликовано ни одного отзыва. Добавьте свой отзыв о компании! Добавить отзыв
В рубрике «Электромонтажные изделия и материалы» также находятся следующие организации:
ЭЛЕКТРИК ПРОДЖЕКТ Адрес: 117630, Москва, Архитектора Власова ул., д. 57	ЭМТИКА ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ Адрес: 142103, Подольск, Бронницкая ул., д. 22
МЭК ЭЛЕКТРИКА Адрес: 127247, Москва, Дмитровское ш., д. 107, стр. 15	МИХНЕВСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОИЗДЕЛИЙ Адрес: 142840, Михнево
ТРАНСФЕР ЭКВИПМЕНТ ВОСТОК СП Адрес: 125362, Москва, Водников ул., д. 2, стр. 9/10, эт. 3	МАКСКОМ ЭЛЕКТРО КОРПОРАЦИЯ Адрес: 129626, Москва, Мира просп., д. 102
ГРАНД ЭЛЕКТРО Адрес: 105064, Москва, Казакова ул., д. 8а, стр. 2	ПОИСК ФИРМА Адрес: 127410, Москва, Алтуфьевское ш., д. 31а
ЭЛЕКТРОМОНТАЖ ЦПКБ Адрес: 123308, Москва, Маршала Жукова просп., д. 2	Цифромаркет ООО Адрес: 119048, Москва, ул Усачева, д. 11, оф. 20
МПО ЭЛЕКТРОЩИТ ООО Адрес: 142001, Домодедово, Энергетиков, д. 12	Электротовары и кабель Адрес: 141002, Мытищи, Колпакова ул., д. 2
Elevana Адрес: 142150, Троицк, 42-ой км Калужского шоссе, д. 140, ТЦ Молоток-3, пав В10	Техно М ООО Адрес: 117342, Москва, Профсоюзная, д. 69
ДИРЕКТ Адрес: 143980, Железнодорожный, Маяковского ул., д. 12
АЗИ-ЭЛЕКТРО Адрес: 123459, Москва, Походный пр. , д. 23, оф. 11	АРГУС ИКС Адрес: 125040, Москва, Скаковая ул., д. 9
БАЛТПРОМКОМПЛЕКТ Адрес: 111024, Москва, Энтузиастов 2-я ул., д. 3	ВЕДА ГРУППА Адрес: 125130, Москва, Старопетровский пр., д. 7а
ВЭС КОНЦЕРН Адрес: 115114, Москва, Дербеневская ул., д. 20, стр. 1	ГРАНДВЕЙ Адрес: 121351, Москва, Ивана Франко ул., д. 4
ГРАНД ЭЛЕКТРО Адрес: 105064, Москва, Казакова ул., д. 8а, стр. 2	ДЕКСА Адрес: 121357, Москва, Верейская ул., д. 5/7
ДЕЛЬФА Адрес: 115583, Москва, Каширское ш., д. 65	ДИЭЛЕКТРИК ТД Адрес: 127591, Москва, Дубининская ул., д. 79б, оф. 10
ДОБРЫЙ СВЕТ КОМПАНИЯ Адрес: 105082, Москва, Энтузиастов ш. , д. 56	ДЭК КОРПОРАЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО Адрес: 111024, Москва, Авиамоторная ул., д. 44, стр. 2, эт. 5
ДЮВИ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ Адрес: 109388, Москва, Гурьянова ул., д. 55, оф. 42	ЕВРОСИСТЕМ ТМ Адрес: 105203, Москва, Первомайская Нижн. ул., д. 46, оф. 310
ИЗОЛЯТОР ЗАВОД ИМ. А.БАРКОВА Адрес: 125315, Москва, Ленинградский просп., д. 72	ИКМ+ Адрес: 105082, Москва, Бакунинская ул., д. 82
Популярная компания из рубрики Электромонтажные изделия и материалы: ЭЛЕКТРОСНАБ-М Москва

Дюви Уэсткотт: «Не ожидал, что за драку в Тольятти придется пропустить целых три матча» — Хоккей

Защитник рижского «Динамо» Дюви Уэсткотт, который отбыл трехматчевую дисквалификацию, оценил выступление команды в 2008 году.

«Команда играет отлично. Мы проводим хороший сезон и имеем все шансы, чтобы квалифицироваться в плей-офф. У нас великолепные болельщики, которые создают фантастическую атмосферу на трибунах. Билеты на матчи распродаются и, бесспорно, поддержка трибун один из тех факторов, который помогает команде хорошо играть.

Я очень рад наконец-то выйти на площадку. Не ожидал, что за драку в Тольятти придется пропустить целых три матча. Меня очень огорчило это решение о дисквалификации», – цитирует Уэсткотта официальный сайт рижского клуба.

Материалы по теме

---

Главные новости

---

• 12:30«Быдлячество Радулова не красит наш хоккей. В НХЛ он избегал драк, там можно получить. А в КХЛ исподтишка бьет молодых». Плющев о форварде «Ак Барса» 2
• 12:01 Live Кубок Гагарина. «Адмирал» принимает «Салават», «Ак Барс» в гостях у «Нефтехимика», минское «Динамо» против СКА 137
• TopNews»> 11:35Моррисси, Драйзайтль и Штюцле – звезды дня в НХЛ 2
• 10:30Кучеров, Стэмкос и Пойнт не играли в 3-м периоде матча с «Баффало» (3:5) по решению Купера. «Тампа» выиграла отрезок – 2:1 19
• 09:53 Видео Овечкин забросил 814-ю и 815-ю шайбы в НХЛ. До рекорда Гретцки – 79 голов 109
• 09:35 Видео Драйзайтль сделал хет-трик в матче с «Виннипегом» и стал 5-м игроком с 40 шайбами в сезоне 18
• 09:15НХЛ. «Вашингтон» забросил 8 шайб «Сан-Хосе», «Рейнджерс» проиграли «Бостону», «Колорадо» пропустил 7 голов от «Далласа» 442
• 09:10Хет-трик Дзюбы, судья прибил «Спартак», отрыв «Зенита», 1000-е очко Месси, камбэк «Арсенала», дубль Овечкина, Медведев обыграл Рублева в финале и другие новости 58
• TopNews»> 08:34 Видео Кузьменко забросил 29-ю шайбу в сезоне в матче против «Торонто». У него 55 очков в 61 игре 12
• 07:58 Видео Бобровский отразил 31 из 32 бросков «Питтсбурга» и стал 1-й звездой матча. Победа – 19-я в сезоне 7
показать больше

Новости моей команды

---

Выберите любимую команду

Выберите вид спортаФутболХоккейБаскетболБиатлонБокс/ммаФормула-1Теннис

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

---

• 12:15Сирелли о посадке лидеров «Тампы» на скамью: «Купер послал сигнал, но это касается всех. Мы должны стать лучше»
• 10:15«Бостон» выиграл 10 матчей подряд впервые с марта 2014 года 5
• TopNews»> 09:55 Видео Штюцле – 2-й игрок в истории «Оттавы» с 30 шайбами за сезон в возрасте до 22 лет. Яшин был первым 3
• 09:46Сорокин отразил 22 из 23 бросков «Детройта» и одержал 21-ю победу в сезоне
• 09:22 Видео Марченко сделал 2-ю передачу в сезоне в матче против «Оттавы». У него 16+2 в 40 играх 3
• 08:58 Видео Наместников в 1-й игре за «Виннипег»: передача, 3 хита и «+2» за 14:13 с «Эдмонтоном». Это его 7-й клуб в НХЛ 4
• 08:46 Видео Барабанов забросил 13-ю шайбу в сезоне в матче против «Вашингтона». У него 40 очков в 58 играх – новый личный рекорд 4
• TopNews»> 08:10Георгиев пропустил 5 шайб после 19 бросков «Далласа» и был заменен. Серия из 5 побед подряд прервалась
• 07:50Малкин сделал 40-ю передачу в сезоне в матче с «Флоридой» и повторил рекорд «Питтсбурга» по штрафу (1048 минут) 9
• 07:35Овечкин вышел на чистое 16-е место по очкам в истории НХЛ (1470), обогнав Микиту. До Кросби – 12 баллов 41
• 07:20Овечкин 27-й раз забросил 2+ шайбы в 3-м периоде матча НХЛ. Обошел Ягра, догнал Лемье, впереди лишь Гретцки (36) 7
• 07:15Кяхкенен – 168-й вратарь, которому Овечкин забил в НХЛ. До рекорда Ягра осталось 10 1
• TopNews»> 00:25 Видео Орлов отдал голевую передачу в игре с «Рейнджерс». У него 3+6 в 5 матчах за «Бостон» 24
• 00:20Тарасенко набрал 9 (4+5) очков в 12 матчах за «Рейнджерс» – он сделал голевую передачу в матче с «Бостоном» 2
• 23:59 Видео Кучеров набирает очки в 8 матчах подряд. У него 88 баллов в 62 играх 9
• 22:57Игорь Лещук: «В НХЛ очень зрелищный хоккей. Чем больше людей ходит, тем доходы клубов и лиги выше. Хочется, чтобы и у нас в футболе к этому пришли» 19
• 22:45Владислав Фирстов: «До отъезда за океан у меня не было проблем с удалениями. Надо притушить в себе «североамериканский огонь» 6
• TopNews»> 22:33Разин о травмах: «В первой игре Хабаров с переломом ноги закончил, сегодня Чуркин выбыл. Там кость ушла, думаю, понадобится операция» 1
• 22:23Никита Щитов: «Хо-Сэнг может стать «джокером» «Салавата». Его игру не видели в сезоне и не успели разобрать» 6
• 22:09Богдан Конюшков: «Агрессия со стороны «Динамо» не испугала. Мы готовы к силовой борьбе, но у нас другой хоккей» 6
• 21:57Миронов о матче с «Торпедо»: «Это плей-офф – любой «кекс-шмекс» может стоить игры» 7
• 21:47«Солдат точно не сбился с шага, не сбился с пути. Никто не думает о прошлых плей-офф». Федоров о прерванной победной серии в первых раундах 9
• TopNews»> 21:40Разин о победе над ЦСКА: «Самая сложная игра в карьере. Пять периодов с чемпионом, обладателем Кубка Гагарина! Много эмоций» 9
• 21:33 Видео Кудашов о 2:5 от «Торпедо»: «Третий гол – детский сад. Что тут говорить. Любая игра складывается из ошибок»  6
• 21:22Ларионов о судействе: «Если мы хотим видеть честный и правильный плей-офф, персонал Анисимова должен соответствовать уровню» 15
• 21:13Худобин может перейти в «Авангард», «Металлург» или «Трактор» 41
• 20:57ЦСКА проиграл матч в 1-м раунде плей-офф впервые с 2014 года 10
• TopNews»> 20:41«Северсталь» победила ЦСКА во втором овертайме, сравняв счет в серии 20
• 20:35Впервые в истории КХЛ в 8 парах первого раунда зафиксирован ничейный счет после первых 2 матчей 44
• 20:27Генменеджер «Вашингтона» о дедлайне: «Встречался с Овечкиным, чтобы рассказать ему, что произойдет» 3
показать больше

Архив новостей

Новости от пользователей

показать больше

Все пользовательские новости

Светильник Navigator 93 225 NSL-18 (на солнечной батарее с датчиком движения) / Фасадные светильники / Уличное и наружное освещение, Navigator, Онлайт

Уличное и наружное освещение » Фасадные светильники » Светильник Navigator 93 225 NSL-18 (на солнечной батарее с датчиком движения)

Код для заказа: 249966 в избранноеоткрыть (1)

Выбрано: Физическое Лицо

Описание Характеристики Файлы

Светодиодные светильники на солнечной батарее с датчиком движения Navigator NSL предназначены для уличного использования. Прекрасно подойдут для автономного освещения фасадов домов, беседок, балконов, лестниц и т. п. Заряжается с помощью солнечной батареи. Аккумулятор обеспечивает до 8 часов автономной работы. Различные режимы работы (выбор продолжительности и интенсивности свечения). Датчик движения с радиусом действия до 5 м. Код продукта NSL-18 Размерсветильника,мм 119х101х54 Время полнойзарядки аккуму-лятора, часов 6–8 Емкостьаккумуля-тора, мАч 1200 Кол-во цикловработы на одномзаряде 150 Режимыработы 3 IP 54 Цветоваятемпература,К 6500 Материал пластик Кол-во штукв коробке 100 Штрихкод 4650230 93225 9

Характеристики Бренд: Navigator Код производителя: 26553 Артикул: 93 225 NSL-18 (на солнечной батарее с датчиком движения) Ссылка на официальный сайт Navigator Масса: 0. 1804 Объем: 0.9608 Страна: Китай Упаковка: 1/1/100 Штрихкод: 4650230932259 Файлы Информационная листовка Паспорт изделия Сертификат соответствия

Модель/исполнение Прочее Количество световых точек 33 Тип лампы Светодиод. (LED) С ламп. в комплекте Да Цвет Белый Зарядка/питание от солнечной батареи Да Подходит для использования вне помещений (уличный) Да Общ. длина 0.119 (м) Ширина 10.1 (см) Высота 5.4 (см) Степень защиты (IP) IP54 Цвет корпуса Черный

Характеристики Бренд: Navigator Код производителя: 26553 Ссылка на официальный сайт Navigator Масса: 0.1804 Объем: 0.9608 Страна: Китай Упаковка: 1/1/100 Штрихкод: 4650230932259 Файлы Информационная листовка Паспорт изделия Сертификат соответствия

Документация

• Информационная листовка
• Паспорт изделия
• Сертификат соответствия
• Отличные предложения по товарам. Мы даем выгодные скидки и проводим акции!
• Актуальные складские остатки;
• Консультации и помощь по телефону;
• Мы официальная компания с реальным фактическим и юридическим адресом (о компании). По необходимости предоставляем пакет документов для тендеров и договоров;
• Самостоятельно решам вопросы по браку с поставщиками, а также пытаемся решить все вопросы возникшие у покупателей;
• Положительные отзывы от крупных заказчиков такие как: АО «Газпромнефть — Северо-Запад», АО «Транснефть-Сибирь», ПАО «Газпром автоматизация», АО «Газпром Электрогаз», ОАО «ТОМСКГАЗПРОМ», АО «Газпромнефть — Северо-Запад» и многие многие другие;

Для постоянных клиентов действуют дополнительные условия, но согласовываются индивидуально.


pdf» type=»application/pdf»/>

Похожие товары

⭐ Таймер duwi 58339 инструкция — Рейтинг сайтов по тематике на RANKW.RU

⭐ Таймер duwi 58339 инструкция — Рейтинг сайтов по тематике на RANKW.RU

0/5.0 оценка (Голосов: 0)	ТД «Пан Электрик» — все для комфорта в Вашем доме: умный дом, таймеры, датчики движения, ночники, удлинители, прожекторы производства дюви, duewi, duwi Торговый Дом «Пан Электрик» — официальный дистрибьютор Düwi GmbH — ведущего немецкого производителя электрооборудования для сферы DIY (Do It Yourself). .. Таймеры, датчики движения, умный дом, управление светом, дистанционное управление светом duwi.ru умный дом, таймер, прожектор, светильник, удлинитель     Google PageRank: 0 из 10	Рейтинг: 22.6
0/5. 0 оценка (Голосов: 0)	X-timer — таймер обратного отсчета времени онлайн Икс Таймер — таймер обратного отсчета времени онлайн x-timer.ru онлайн таймер, таймер времени, таймер отсчета, обратный таймер, поставить таймер Рейтинг Alexa: #10,229,864    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 30	Рейтинг: 17. 8
0/5.0 оценка (Голосов: 0)	Сервис обратного отсчета — «Онлайн таймеры» timeronline.ru таймер бесплатно, таймер времени, секундомер, программа таймер, таймер онлайн Рейтинг Alexa: #4,491,434    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 10	Рейтинг: 17. 0
0/5.0 оценка (Голосов: 0)	Таймер, таймеры бытовые — специализированный сайт по таймерам и реле времени timers.ru: таймер, таймеры, купить, таймер бытовой, таймер электронный, таймер механический, таймер цифровой, таймер суточный, таймер недельный, реле времени, таймер включения, таймер… Timers.ru – первый в России специализированный сайт, посвященный домашней автоматизации: таймеры, реле времени, бытовые таймеры, электронные таймеры, механические таймеры. Где купить таймеры в Москве и регионах России. Оптовая продажа таймеров. Торговый Дом… timers.ru таймер, таймеры, таймера, купить таймер, тайм Рейтинг Alexa: #11,436,393    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 40	Рейтинг: 16.3
0/5. 0 оценка (Голосов: 0)	Таймер онлайн со звуком бесплатно | Таймер обратного отсчета времени Ищете таймер онлайн? Заходите на сайт Online-timer.ru! Наш бесплатный сервис будет полезен всем, кто ищет таймер в интернете! online-timer.ru Рейтинг Alexa: #498,295    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0	Рейтинг: 15. 7
0/5.0 оценка (Голосов: 0)	РТЕ-30-СН (ЦИФРОВОЙ ТАЙМЕР) Универсальный таймер для определении одного из самых важных параметров – времени задержки срабатывания реле. pte-30.ru рте-30-сн, цифровой таймер     Google PageRank: 0 из 10	Рейтинг: 15. 2
0/5.0 оценка (Голосов: 0)	Таймер. Материалы и оборудование для полиграфии. Таймер. Поставщик материалов и оборудования для полиграфии. Сервисный центр. Интернет-Магазин. timersamara.ru таймер самара, ризографы, резаки, ламинаторы Рейтинг Alexa: #3,299,859    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0	Рейтинг: 15. 1

0/5.0 оценка (Голосов: 0)	Компьютерный Таймер : учёт рабочего времени, персональный тайм менеджмент, программа таймер, таймер для компьютера. Персональный тайм менеджмент, учёт рабочего времени, блокировка программ, программа таймер, таймер для компьютера. computer-timer.ru программа, таймер, компьютер, учёт, время Рейтинг Alexa: #2,706,835    Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 30	Рейтинг: 15.1
0/5.0 оценка (Голосов: 0)	Онлайн Таймер Для Покера — Таймер Блайндов Онлайн таймер для покера для проведения покерных турниров. pokertimer.ru Рейтинг Alexa: #14,243,110    Google PageRank: 3 из 10	Рейтинг: 13.9
0/5.0 оценка (Голосов: 0)	Копировальный центр Таймер | Оперативная полиграфия | Лазерная гравировка | Сувениры с логотипом Копицентр Таймер: копировальные услуги, печать буклетов в Екатеринбурге оперативная полиграфия лазерная гравировка таймер-кц. рф     Google PageRank: 0 из 10    Яндекс ТИЦ: 0	Рейтинг: 13.5
0/5.0 оценка (Голосов: 0)	Главная страница — Свободное общение 16 окт 2013 инструкция к cxbx инструкция для elenberg ht 125 lt 3 0 slim инструкция подключение прибора ваф 85 м1 инструкция про организацию  — часы шкода октавия настройка — YouTube odaff. ru ваф, 85, м1, инструкция     Google PageRank: 0 из 10	Рейтинг: 13.5
0/5.0 оценка (Голосов: 0)	кухонный таймер для кухни электронный таймер kitchentimer. ru     Google PageRank: 0 из 10	Рейтинг: 13.4
0/5.0 оценка (Голосов: 0)	Новости Одессы – Таймер | Одесские новости. Одесса, Украина • Таймер ТАЙМЕР: реальные новости одессы в реальном времени. Самая свежая, полная и актуальная информация о событиях в Одессе, регионе и мире. Аналитические статьи, интересные интервью и яркие фоторепортажи о том, что действительно важно. timer-odessa.net Рейтинг Alexa: #105,687       Яндекс ТИЦ: 400	Рейтинг: 13.2
0/5.0 оценка (Голосов: 0)	Онлайн таймер Онлайн таймер — страничка, помогающая засекать время, чтобы что-нибудь не забыть. onlinetimer.ru онлайн таймер, чтобы не забыть Рейтинг Alexa: #356,598    Google PageRank: 1 из 10	Рейтинг: 13.2

Google Тренды это диаграмма для отслеживания сезонности ключевых слов. Этот график позволяет лучше понять сезонное изменение полулярности запросов по определенной тематике.

Значения приведены относительно максимума, который принят за 100. Чтобы увидеть более подробную информацию о количестве запросов в определенный момент времени, наведите указатель на график.

Z-Wave Duwi Remote Control (Reitz gmbH ZWRC10) — Устройства и интеграции

Сообщество SmartThings

Майклрайт112 (Майкл Райт) 5 ноября 2015 г., 21:26

1

Кто-нибудь знает или знает, как интегрировать Z-Wave Duwi Remote Control со Smarthings. Я добавил в свой Smarthings Hub, он отображается как «Z-Wave Remote», однако для этого устройства нет смарт-приложений.

Джоди.Албриттон (Джоди) 5 ноября 2015 г., 21:34

2

Зависит от способа привязки. Если он подключается в качестве вторичного контроллера, вы мало что сможете с ним сделать. Если он присоединяется как кнопочный контроллер, вы можете сделать больше.

См. документы

3.5.3 Включая устройства на дополнительных контроллерах
Здесь устройство регистрируется в сети с использованием основного контроллера (или при использовании беспроводного коммутационного центра/сервера
с использованием любого контроллера), без прямого распределения в группу. Затем устройство также может быть назначено группе/сцене
на других контроллерах в сети, например. дополнительный настенный передатчик или если устройство не должно переключаться через первичный контроллер
.

uk-automation.co.uk

Duwiremote.pdf

3,06 МБ

Майклрайт112 (Майкл Райт) 5 ноября 2015 г., 21:46

3

Спасибо, что нашли время ответить, единственный способ добавить его в Smartthings — добавить его в качестве «дополнительного контроллера» с точки зрения пульта дистанционного управления Duwi. Ну что ж. Меня обманом заставили купить его при покупке другого продукта z-wave! Неважно.

Джоди Элбриттон (Джоди) 5 ноября 2015 г. , 21:49

4

Не то чтобы они совершенно бесполезны. Их можно настроить для управления освещением и выключателями в тандеме с ST. Вы просто не сможете с его помощью управлять любыми устройствами, не относящимися к z-wave.

майклрайт112 (Майкл Райт) 5 ноября 2015 г., 21:50

5

Да, совершенно верно. Уверен не пропадет. Еще раз спасибо

Крисб (Крисб) 6 ноября 2015 г., 20:40

6

Я использую пульты z-wave в детских комнатах. Кажется, им это нравится больше, чем управление Tasker на их планшетах. Пока вы просто хотите управлять устройствами Z-wave, это хороший, простой в использовании дополнительный вариант «офлайн».

Дж. Д. Робертс 20 июня 2016 г., 1:23

7

Взглянув на это, оно использует ассоциацию. Я думаю, что его можно использовать как минимотор. (Минимот также подключается как контроллер; важно не то, что он делает при подключении, а то, как он общается при нажатии кнопки. Если он использует ассоциацию, то мы в деле. Мы помещаем концентратор в группу ассоциаций ( а не конечные устройства), то концентратор получает сообщение при нажатии кнопки, и это может быть кнопочный контроллер.)

Та же идея, что и у enerwave sc7.

Устройства GE не работают таким образом с интеллектуальными вещами, потому что они не используют ассоциацию. Они не просто присоединяются как вторичный контроллер, они действуют как вторичный контроллер, что означает, что когда вы нажимаете кнопку на самом пульте дистанционного управления, он отправляет основные команды непосредственно на включенные в него устройства (которые должны быть устройствами zwave в пределах одного перехода). ).

Но пульт Duwi использует ассоциацию, поэтому я думаю, что он может работать как кнопочный контроллер, где мы заставляем его отправлять свою команду на концентратор, а не напрямую на конечное устройство.

Конечно, если вы это сделаете, то он просто станет набором из семи кнопок. Когда вы нажимаете кнопку, он просто отправляет сообщение на хаб. Вы бы потеряли всю причудливую световую информацию: красные огни означают одно, желтые — другое и все такое. Скорее всего, потребуется собственный код. и это будет работать только в том случае, если доступно подключение к облачной учетной записи Smartthing. Но я думаю, что это может быть выполнимо.

Дж. Д. Робертс 5 марта 2017 г., 2:49вечера

8

Джоди.Олбриттон:

Зависит от способа привязки. Если он подключается в качестве вторичного контроллера, вы мало что сможете с ним сделать. Если он присоединяется как кнопочный контроллер, вы можете сделать больше.

Для ясности, «bind» — это термин zigbee, а не zwave. В zwave устройство всегда будет подключаться одинаково. Единственное, что делает его контроллером кнопок, это то, что он может выполнять ассоциацию и отправлять нажатия кнопок на концентратор таким образом, а также то, что обработчик типа устройства включает возможность.кнопку. (или для более новых устройств используйте «центральный набор команд сцены», но не старый набор команд «сцена» и снова используйте A DTH с возможностью. кнопка)

Итак, если он использует ассоциацию, мы должны получить нажатия кнопок.

В официальном заявлении о соответствии для этого устройства отсутствуют некоторые поля, но похоже, что оно должно подключаться в качестве ручного контроллера, как и minimote, и что оно поддерживает ассоциацию, опять же, как и minimote. Поэтому я думаю, что его можно использовать как минимотор. Вы не сможете использовать все кнопки так, как задумано производителем, и вы, вероятно, не получите красный/желтый/зеленый свет, но вы должны иметь возможность нажать кнопку на устройстве, и хаб узнает об этом. . В этот момент с правильной автоматизацией, включая официальную функцию SmartLights, вы сможете заставить концентратор отправлять инструкции на другие устройства в учетной записи SmartThings.

Но может быть какой-то производитель — конкретные проблемы, я не знаю. И для управления всеми кнопками потребуется специальный DTH. Если кто-то, у кого он есть, может сообщить нам, как он его использует, это было бы полезно.

Мозг 5 марта 2017 г. , 16:50

9

У меня есть один, но я могу управлять своими огнями, только связав его напрямую, а не через концентратор. Однако у этого есть свои преимущества, потому что он позволяет мне приглушать/ярче свет, непрерывно удерживая кнопку, чего нельзя сделать через концентратор, что очень жаль.

Просто добавить. Я тоже ассоциировал его с хабом (я думаю, случайно, а не намеренно) как контроллер zwave, но это все, что я понял.

Дж. Д. Робертс 5 марта 2017 г., 17:08

10

Мозг:

У меня есть один, но я могу управлять своими огнями, только связав его напрямую, а не через концентратор. Однако у этого есть свои преимущества, потому что он позволяет мне приглушать/ярче свет, непрерывно удерживая кнопку, чего нельзя сделать через концентратор, что очень жаль.

Просто добавить. Я тоже ассоциировал его с хабом (я думаю, случайно, а не намеренно) как контроллер zwave, но это все, что я понял.

Значит, я предполагаю, что этим освещением можно управлять и другими способами с помощью SmartThings? Даже если это просто открытие мобильного приложения и использование экрана вещей?

Если да, то последовательность будет такой:

Один) добавить все источники света в учетную запись SmartThings

Два) добавить пульт в учетную запись SmartThings. Его следует найти как портативный контроллер или, возможно, дополнительный контроллер. Просто добавив его в учетную запись SmartThings, концентратор автоматически поместится в первую группу ассоциаций. Вам не нужно делать ничего особенного.

http://docs.smartthings.com/en/latest/device-type-developers-guide/z-wave-primer.html

Концентратор SmartThings автоматически добавляет себя в группу ассоциации 1, когда устройство, поддерживающее ассоциацию, присоединяется к сети.

3. индивидуально свяжите свои источники света с пультом дистанционного управления, следуя инструкциям в руководстве пользователя для пульта дистанционного управления. Обратите внимание, что вы сможете управлять устройствами Z-wave только в пределах 40 футов от пульта дистанционного управления (один переход).

Одно из преимуществ использования Z-wave устройства в качестве кнопочного контроллера и отправки сообщений через концентратор, а не отправки сообщений на свет напрямую с пульта дистанционного управления, заключается в том, что с помощью кнопочного контроллера вы можете управлять всем, что контролируется умными вещами, включая режим. изменения или устройства других протоколов. И вы также можете управлять устройствами, которые находятся на расстоянии более одного перехода от пульта дистанционного управления, например, освещением на другой стороне дома. Но все еще есть члены сообщества, которые по разным причинам используют прямую ассоциацию с близлежащими устройствами Z-wave.

Эти три шага должны помочь. Огни могут разговаривать либо с концентратором, либо с пультом. Пульт известен хабу, но вы ничего с ним не делаете, кроме как разрешаете ему говорить со светом.

Чтобы пойти дальше, вам нужно использовать обработчик типа устройства, у которого есть возможность.кнопка

Pbrain 5 марта 2017 г., 18:29

11

Да, у меня так и работает — прямое управление zwave устройствами с пульта. И да, хаб по-прежнему может управлять теми же устройствами.
Я бы хотел, чтобы кто-нибудь смог создать DTH, который позволил бы мне использовать пульт с концентратором.

1 Нравится

Пмозг 5 марта 2017 г., 19:23

12

Дж. Д. Робертс:

3. индивидуально свяжите свет с пультом,

Быстрый (общий) вопрос. Я легко связал свои напольные/настольные лампы с пультом дистанционного управления duwi, потому что они работают через карманные розетки… а для подключения достаточно тройного щелчка кнопки карманной розетки. Но есть ли способ перевести эти устройства в режим ассоциации удаленно? Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я хочу связать свои диммеры fibaro с пультом, а они не легко доступны.

Дж. Д. Робертс 5 марта 2017 г., 19:32

13

Мозг:

Быстрый (общий) вопрос. Я легко связал напольные/настольные лампы с сумеречным пультом, потому что они работают через карманные розетки… и ассоциация просто включает в себя тройной щелчок кнопки карманной розетки. Но есть ли способ перевести эти устройства в режим ассоциации удаленно? Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я хочу связать свои диммеры fibaro с пультом, а они не легко доступны.

Короткий ответ: может быть. Вы можете написать код, чтобы попытаться это сделать, просто не все устройства примут его без физического манипулирования устройством, обычно это шаблон кнопки, как вы упомянули.

См. следующий код, который вы должны написать:

Перейти к созданию пользовательского типа устройства Перейдите на вкладку «Из кода» вверху, вставьте содержимое моей сущности в поле и нажмите «Создать», а затем «Опубликовать». Если вы уже добавили переключатель аксессуаров или если он не распознается как тип переключателя аксессуаров, вам нужно зайти в сведения об устройстве и нажать «Изменить», а затем изменить тип устройства на «Переключатель аксессуаров». Если его нет в списке, возможно, вы неправильно опубликовали тип устройства. Найдите сетевой идентификатор устройства целевого коммутатора или коммутаторов, которые вы хотите связать с аксессуаром. Это будут две буквенно-цифровые цифры, например 08 или 1A (вы можете ассоциировать только с устройствами Z-Wave). Затем перейдите в настройки переключателя аксессуаров в мобильном приложении. Вещи > Значок шестеренки на плитке устройства > Настройки. Возможно, вам придется выйти из системы и снова войти в нее…

@anon36505037, возможно, есть что добавить, он эксперт по Fibaros.

Я знаю, что Fibaros может быть сложным в ассоциациях, если вы соединили их в безопасном режиме.

1 Нравится

(Крис Холт) 28 апреля 2017 г., 21:09

14

Прежде всего извиняюсь, потому что я уверен, что где-то уже есть ответ на этот вопрос, но я не могу найти его после долгих поисков. Я подозреваю, что ответ заключается в том, что мне нужен правильный DTH, и мне, возможно, придется его написать, но я еще не написал DTH, и я действительно недостаточно понимаю Zwave, как я теперь понимаю.

Предыстория: У меня есть Duwi Zwave Remote [1], который обычно является автономным контроллером в сети zwave. Я знаю, что это не очень хорошо, и, поскольку это контроллер сцены, я знаю, что это еще хуже, однако потерпите меня, поскольку то, что я хочу сделать, это (как подробно описано в ссылке [2] и см. следующий пост для ссылки 3 и 4) используйте ассоциацию для прямой связи удаленного устройства с концентратором ST. Я полагаю, что тогда система ST может видеть это как кнопки при использовании ассоциации, чтобы гарантировать, что нажатия передаются на концентратор, а не на устройства zwave. Это будет работать отлично, поскольку я вижу события нажатия кнопки (поскольку я могу использовать поршни, чтобы делать что-то с этими событиями)

Теперь я открыто признаю, что немного не в себе, поэтому, если что-то не имеет смысла, я, вероятно, не понимаю этого должным образом. Во всех ссылках на форуме @JDRoberts почти отвечает на этот вопрос, но не совсем, потому что, я думаю, мне не хватает чего-то основного!

По сути, я не понимаю, как мне на самом деле подключить пульт к ST, а не в качестве вторичного контроллера, потому что, если я делаю включение, то пульт рассматривается как вторичный контроллер. Это может не иметь значения, так как на самом деле это не влияет на то, как ST работает с ним. На пульте есть кнопки для включения, исключения и ассоциации (в основном для включения/исключения в качестве контроллера, я ожидаю, а не для устройства zwave). Итак, должен ли я просто иметь возможность перейти на DTH по умолчанию или нужен новый, и если да, то мне нужно написать для этого один обработчик. Я вижу, что кнопочное устройство уже входит в список ST, но у этой штуки 10 кнопок.

Короче говоря, я чувствую, что я так близко, но так далеко. Я упустил что-то фундаментальное… или то, что я делаю, на самом деле невозможно (пульт дистанционного управления был дешевым в Вестернете, так что это все равно был эксперимент)

Любые предложения приветствуются

– Крис

[1] Z-Wave Duwi Remote Control Руководство http://www. vesternet.com/downloads/dl/file/id/203/product/565/z_wave_duwi_remote_control_manual.pdf

[2] Тема по удаленному использованию Duwi Z-Wave Duwi Remote Control (Reitz gmbH ZWRC10)

зузи (Крис Холт) 5 марта 2017 г., 13:37

15

Другие ссылки:
[3] ST и Ассоциация Z-Wave группы ассоциации

[4] Еще одна тема о пультах дистанционного управления Duwi Z-Wave Duwi Remote Control (Reitz gmbH ZWRC10)

zuzzy (Крис Холт) 5 марта 2017 г., 17:17

16

Аааа ок спасибо понял. Я начал это отдельно, так как думал, что речь пойдет о том, как по-разному добавлять устройства и писать собственные обработчики для поддержки этого процесса. Но теперь я вижу, чего мне не хватало: это все то же самое и зависит от встроенной поддержки ассоциации, а не от «выполнения ассоциации» вручную

Я поиграю с обработчиком minimote и доложу

Спасибо!

1 Нравится

(Крис Холт) 5 марта 2017 г., 18:12

17

Работа с minimote DTH (копия которого находится здесь https://raw.githubusercontent.com/SmartThingsCommunity/SmartThingsPublic/master/devicetypes/smartthings/aeon-minimote.src/aeon-minimote.groovy) должен ли я видеть контент вокруг используемых там ассоциативных классов (physicalgraph.zwave.commands.associationv2.*), поскольку это не похоже на то.

Первоначальное тестирование установки пульта на тип, основанный на определении minimote, кажется, ничего не делает — я вижу события, когда запускаю симулятор в IDE и нажимаю кнопки, но я не вижу событий нажатия кнопки, когда я нажимаю реальный кнопки на пульте?

зузи (Крис Холт) 5 марта 2017 г. , 22:18

18

Я вижу, что другая ветка теперь снова активна после того, как вы добавили сообщение и действительно говорит о похожей проблеме. У меня еще не было возможности наверстать упущенное, так что это работа на завтра где-нибудь

1 Нравится

(Крис Холт) 7 марта 2017, 9:34 утра

19

Вернемся к этому сейчас… читая ветку, в которую вы также публиковали сообщения, и суть в перекрестно связанной ветке о коммутаторах, я вижу, что в сущности есть вызовы для классов ассоциации, а в minimote нет, поэтому я не уверен, что код minimote (при условии, что я использую правильный) будет выполнять действия ассоциации из коробки?

Моя проблема в том, что когда дело доходит до написания кода, связанного с ассоциациями, с нуля, я действительно в темноте, я могу адаптировать и отлаживать, но в данный момент я ищу в Google DTH, которые используют подходы, основанные на ассоциациях, для нажатия кнопок.

Любые предложения

– Крис

(сообщение здесь, так как другая ветка, похоже, отклонилась от переключателей, а не от нажатия кнопки duwi)

Pbrain 7 марта 2017 г., 9:48

20

Я задал тот же вопрос об обработчике устройства, который позволил бы мне использовать пульт дистанционного управления с концентратором здесь

Я не слишком беспокоюсь об этом, потому что знаю, что потеряю способность плавно приглушать свет, если Пользуюсь пультом через гул. В настоящее время пульт дистанционного управления, напрямую связанный с моими огнями, позволяет мне затемнять их так, как они должны быть затемнены — плавно и с помощью непрерывного удержания кнопки.

Думаю, единственное преимущество, которое я вижу в возможности использовать пульт с концентратором, это возможность управлять любыми (не только zwave) устройствами, программами, поршнями и т. д., но за указанную выше цену.

следующая страница →

Геохимия, минералогия и условия осадконакопления черных сланцев формации Дуви, район Кусейр, побережье Красного моря, Египет округ Сафага (Красное море) в провинцию Харга-Дахла (Западная пустыня). В верхнемеловом слое преобладают черносланцевые и мергелевые фации с прослоями известняков, фосфоритов и глауконитов. Формация Дуви состоит из переслаивающихся сланцев, мергелей, рифово-известняковых и фосфатных линзообразных полос. Он несогласно залегает на формации Кусейр и подстилает формацию Дахла. В большинстве опубликованных работ свита Дуви подразделяется на три пачки: нижняя фосфатная пачка (поздний кампан) и средняя и верхняя фосфатные пачки (ранний маастрихт). Углистые сланцы Кусейра состоят преимущественно из полосчатых глин с вкраплениями углеродистого вещества и раковинами фораминофер. Слои черных сланцев имеют много эквивалентов в фосфогенной провинции Ближнего Востока и Северной Африки (см. Yoffe et al.

2002). Большинство исследователей принимают морскую модель отложения черных сланцев в этой провинции (Baioumy and Tada 2005; Abou El-Anwar et al. 2014; Abou El-Anwar 2016; El-Shafeiy et al. 2016 и Abou El-Anwar et al. др. 2017). Это согласуется с наблюдением, что эти отложения обогащены органическим веществом в результате высокой поверхностной палеопродуктивности, сопровождаемой высоким уровнем питательных веществ и бедностью кислородом придонной воды в течение позднего кампана-раннего маастрихта (Baioumy and Tada 2005; Schneider-Mor et al. 2012). . Содержание углерода, водорода, азота, зольность и высшая теплота сгорания аналогичны горючим сланцам Волги, добываемым в СССР. Зола богата оксидом кальция и может быть использована в гражданском строительстве. Углеродистые сланцы Кусейра отличаются высоким содержанием серы и летучих соединений серы. Количество органического вещества, 22% керогена, в углеродистых сланцах Кусейра сопоставимо с сланцами, добываемыми в Колорадо, США.

Органические вещества и некоторые микроэлементы переносятся на морское дно в бескислородных условиях, что может привести к значительным концентрациям микроэлементов в морской воде (Ross and Bustin 2009). Следовательно, отложения, богатые органическими веществами, могут быть обогащены чувствительными к окислительно-восстановительному потенциалу металлами, U, Cu и Ni, а также нерастворимыми сульфидами, такими как Mo, V, Cd, Zn и иногда Co (Brumsack 2006; Marz 2007; Hetzel et al. 2009). . Черные сланцы обычно содержат высокие концентрации микроэлементов, чувствительных к окислительно-восстановительному потенциалу (Брумсак, 2006 г.; Лоукола-Рускиниеми и Лахтинен, 2013 г.; Смрзка и др., 2017 г. и Эль-Шафей и др., 2017 г.).

Это исследование посвящено геохимии чувствительных к окислительно-восстановительному потенциалу элементов морских черных сланцев в районе Кусье формации Дуви, чтобы сделать вывод об условиях их осадконакопления.

Геологическая обстановка

Черные сланцы переслаиваются с фосфоритами формации Дуви в районе Кусейр-Сафага на побережье Красного моря. Формация Дуви перекрывает серию речных сланцев формации Кусейр и подстилает более глубокие морские сланцы и мергели формации Дахла (рис.  1). Таким образом, формация Дуви в Египте представляет собой ранний период позднемеловой морской трансгрессии. Баюми и Тада (2005) разделили формацию Дуви на основе ее литологии на четыре пачки (рис. 2). Верхняя пачка (3–30 м) состоит из желтовато-серого, параллельного поперечно-слоистого, богатого обломками устрицы калькаренита с тонкими прослоями алевролитов, сланцев, кремней и фосфоритов.

Рис. 1

Карта расположения изученных шахт

Изображение в полный размер

Рис. 2

Стратиграфический столбчатый разрез формации Дуви в районе Красного моря, показывающий стратиграфическое местонахождение слоев черных сланцев (по Байуми и Тада, 2005)

Увеличенное изображение

Выбранный район представлен рудниками Эль-Бейда и Нахейл (рис. 1). Они встречаются в верхней пачке формации Дуви в районе Куссейр (рис. 2). Рудники Нахейл расположены в 18 км к северу от Куссейра и в 20 км к востоку от рудников Йонис, а также к востоку от Гебель-Дуви, на 34° 2′ 50″–34° 03′ 10″ восточной долготы и 26° 11″ широты. ′12″–26° 11′ 27″ с.ш. Эти рудники представляют собой одни из крупнейших фосфатных рудников в районе Кусейр на Красном море. Кроме того, фосфатная руда Нахейла является одной из самых чистых фосфатных руд в Кусейре. Сырая руда залегает горизонтальными пластами, простирающимися на несколько километров под железнодорожными тоннелями. Фосфатная руда находится над слоем нефтесодержащих черных сланцев. Слои черных сланцев делящиеся и связные, что отличается от других черных сланцев в этом районе. Шахты Эль-Бедиа присутствуют в известняке Гебель-Дуви. Фосфатные породы залегают на расщепленных черных сланцах. Исследуемый район расположен на 34° 05′ 16″–34° 05′ 21″ восточной долготы и 26° 6′ 27″–26° 6′ 37″ северной широты.0005

Отбор проб и методология

Двенадцать репрезентативных проб были отобраны из сланцевых пластов шахт Эль-Бейда и Нахейл в южной части Куссейра. Четыре отобранных образца были исследованы минералогически рентгеновским методом в Управлении минеральных ресурсов Египта (Докки, Египет) с использованием аналитического рентгеновского дифрактометра PAN, модель X’Pert PRO с вторичным монохроматором. Cu-излучение ( λ  = 1,542 Å) при 45 кВ, 35 МА и скорости сканирования 0,02·^°/с. Дифракционные диаграммы и относительные интенсивности были получены и сопоставлены с файлами ICDD. Морфология и размер синтезированных образцов были охарактеризованы с помощью SEM в сочетании с энергодисперсионной спектроскопией EDAX (SEM Model Quanta FEG 250), проведенной в лабораториях Национального исследовательского центра. Восемь образцов были отобраны для определения химического состава с использованием спектрометра Axios Sequential WD_XRF, Analytical 2005 в лабораториях Национального исследовательского центра, со ссылкой на стандартное руководство ASTM E 1621 для элементного анализа с помощью рентгенофлуоресцентного спектрометра с дисперсией по длине волны и ASTM D 7348. стандартные методы испытаний на потери при прокаливании (LOI) твердого топлива.

Минералогия

Рентгенограммы показали, что преобладающими глинистыми минералами в исследованных образцах являются в основном монтмориллонит, незначительное количество каолинит и неглинистые включения, включая кальцит, кварц и гипс (рис.  3). Преобладающим монтмориллонитом, скорее всего, является Na-монтмориллонит, как показано в XRD (2θ 6,75 и 12,58 d-расстояния), что сопоставимо с составом бентонита (2θ 6,96 и 12,67 d-расстояния). Обилие монтмориллонита относится к отложениям в морской среде и свидетельствует о теплом/влажном климате (Singer 19).80; Юретич и др. 1999). Наличие кальцита в исследованных образцах может свидетельствовать о том, что отложение этих сланцев происходило в морской среде. Исследование образцов сланца с помощью СЭМ подтвердило преобладание монтмориллонита. Монтмориллонит встречается обломочного и аутигенного происхождения (рис. 4). Пириты представлены фрамбоидами, сильно псевдоморфизованы и аутигенно образованы (рис. 4). Фрембоиды (5 мкм) указывают на преобладание восстановительных условий во время отложения (Абу Эль-Анвар и Эль-Сайед, 2008 г. и Абу Эль-Анвар и др., 2017 г.). Пирит в виде сфер может указывать на мелководье в условиях подводного шельфа (Schieber and Baird 2001).

Рис. 3

Рентгенограммы черных сланцев изученных шахт

Изображение в полный размер

Полноразмерное изображение

Геохимия

Результаты

Химический состав основных, следовых и редкоземельных элементов на всех рудниках Нахейл и Эль-Бейда в районе Кусейр , а также их соотношения показаны в таблице 1, а взаимосвязь между основными и следовыми – в таблице 2.

Таблица 1 Данные РФА основные (%), микроэлементы и редкоземельные элементы (млн), соотношения элементов и CIA выбранных исследованных образцов в черных сланцах Кусейра

Полная таблица элементы в исследованных черных сланцах

Полная таблица

Основные элементы SiO ₂ , Al ₂ O ₃ и Fe ₂ O ₃ (среднее 26,34 % ) соответственно 18,33; высокообогащены для исследованных образцов черных сланцев Эль-Бейды по сравнению с образцами Нахейла (18,34, 5,29и 1,65%; соответственно) рис. (5). Образцы Нахейла сильно обогащены CaO, SO ₃ и P ₂ O ₃ (в среднем 20,57, 7,43 и 3,24% соответственно), рис.  (5). Сланцы во всех рудниках Кусейр относительно обеднены MgO, NaO ₂ , K ₂ O и TiO ₂ (1,06, 0,5, 0,81 и 0,43% соответственно), таблица 1.

Рис. 5

Концентрации петрогенных элементов в изученных черных сланцах

Изображение в натуральную величину

Зафиксированы значения потери воспламенения (в среднем около 42 и 25% для рудников Нахейл и Эль-Бедия соответственно) и в целом усреднены (33,2%) по всей территории.

Концентрации V, Zn, Mo, Pd, Cr, Cd, As, Y, Se и U в исследованных образцах были выше, чем указанные Тейлором и МакЛеннаном (1985) для Верхней Континентальной Коры (ВКК) и постархейские австралийские сланцы (PAAS), отмеченные Rudnick and Gao (2003), рис. 6. Процентное содержание Mn, Ba, Br и Nb было ниже, чем в (UCC) и (PAAS).

Рис. 6

Концентрации редких и редкоземельных элементов в исследованных черных сланцах, коррелированные с UCC (Rudnick and Gao 2003) и PAAS (Taylor and McLennan 1985)

Изображение в натуральную величину

Обсуждение

Основные элементы

Высокие потери прокаливания (в среднем около 42 и 25 % для рудников Нахейл и Эль-Бедиа соответственно) и в среднем 33,2 % по всей территории выявили наличие большого количества органического вещества. Микроорганизмы в черных сланцах выявили влияние органического вещества во время химического выветривания (см. Blumenberga et al. 2012).

Сильная положительная корреляция ( r  = 0,92) между SiO ₂ и Al ₂ O ₃ показала, что большая часть Al ₂ O ₃ присутствует в виде глинистых , встречающиеся, а также обломочные зерна, что подтверждается исследованием СЭМ. Значения Fe ₂ O ₃ для изученных черных сланцев составили в среднем 4,92 % (табл. 1). Эта концентрация может контролироваться гидротермальным выщелачиванием или добавками железа, что соответствует уменьшению количества флюидов. Высокая положительная корреляция между Fe ₂ O ₃ и Sr ( r  = 0,81, табл. 2) указывает на то, что изученные сланцы отлагались под контролем бактериальной активности (ср. Abou El Anwar 2005, 2006, 2011, 2014, 2016; Abou El Anwar и Мекки 2013). Сильная положительная корреляция ( r  = 0,96) между Fe ₂ O ₃ и общим содержанием серы указывает на преобладание органической серы наряду с пиритом (см. Xiugen et al. 2010; Abou El-Anwar 2016).

Микроэлементы и редкоземельные элементы

Черные сланцы в рудниках Нахейла сильно обогащены микроэлементами (Zn = 1952, V = 1694, Cr = 1108, Mo = 390, Ni = 246, Cu = 236 и Cd = 182 ppm) и редкоземельными элементами (Br = 80, As = 75 и Rb = 29 ppm) по сравнению с рудниками Эль-Бейда (рис. 6). Более высокое среднее значение (Zn = 1952) в сланцах шахт Нахейл согласуется с полученными данными EDX, где фораминиферы накапливают высокие концентрации Zn (рис. 7). Также для этих рудников характерно наличие обломков монацита (рис. 8), в составе привносимой терригенной фракции. Данные EDX показывают, что анализируемое содержание РЗЭ составляет la > Pr > Ce > Nd > Eu > Sm. Магматический монацит содержит ThO ₂ , в пределах от 2 до 13% (Беа, 1996) и от < 1 до 20% (Форстер, 1998), что представляет собой пегматитовый источник. Данные EDX в исследованных образцах показали низкое содержание Th и положительное значение Eu, что может свидетельствовать о том, что зарегистрированные зерна монацита могут быть связаны с метаморфическими источниками (Abu Halawa et al. 2011; Abou El-Anwar 2012). На рис. 8 также показаны кристаллы галита. Изученные черные сланцы рудников Эль-Бейда имеют среднее обогащение Zr (124 г/т), Ba (85 г/т) и Pd (64 г/т) в качестве микроэлементов и редкоземельных элементов Ga (23 г/т), Se (22 г/т). ), Y (14 м.д.) и Nb (11 м.д.), а также U (67 м.д.), как показано на рис. 6.

Рис. 7

Изображение BSE и данные анализа EDX ископаемых (фораминифер), где содержание Zn достигает 1,86%. Обратите внимание на совокупность кристаллов галита, каолинита и детритового монтмориллонита в сланцах рудника Нахейл

Полноразмерное изображение

Рис. 8

Изображение BSE и полуколичественный анализ EDX, показывающий растворение в глинистой матрице и данные обломочного монацита, рудник Нахейл

Полный size image

Cr, Cu, Ni, V, Zn и Cd сильно положительно коррелируют как с P ₂ o ₃ ( R = 0,89, 0,72, 0,89, 0,82, 0,92 и 0,96; соответственно) и SO ₃ (3 R = 0,92, 0,85, 0,94, 0,81, 0,99; . Это указывает на то, что эти микроэлементы связаны с апатитовыми и/или сульфидными минералами. Сильная положительная связь между Pd и SiO ₂ , Al ₂ O ₃ , Fe ₂ O ₃ и MgO ( r  = 0,79, 0,95, 0,79 и 0,97 соответственно) показывает, что Pd был связан с глинистыми минералами и железомагнезиальными оксидами. Высокая положительная связь между потерями зажигания и Mo, Cr, Cu, Ni, V, Zn, Cd, As и Br ( r  = 0,97, 0,95, 0,88, 0,90, 0,81, 0,95, 0,96, 0,90 и 0,88; соответственно), показывает, что микроэлементы и некоторые редкоземельные элементы могут быть связаны с органическим веществом (Marz 2007; Ross et al. 2009). Признано, что микроэлементы, такие как As, Cu, Mo, Ni, U, V и Zn, особенно богаты органическими отложениями (см. Marz 2007).

Ванадий является наиболее распространенным микроэлементом в исследованных образцах черных сланцев, в среднем 1114 частей на миллион. Более высокая концентрация V может быть результатом окисления и выветривания органического вещества. Цинк представляет собой второй по распространенности микроэлемент в исследованных образцах черных сланцев (в среднем 1076 частей на миллион). Более высокое содержание циркона и отрицательная корреляция с L.O.I и высокая положительная связь с Al ₂ O ₃ NA ₂ O, K ₂ O и SIO ₂ ( R = — 0,87 и R = 0,74, 0,90, 0,93 и 0,58; включены с глинистыми минералами и обломочным кварцем, а не с органическим веществом. Это также подтверждается наблюдаемыми значимыми положительными корреляциями между Zr и TiO ₂ , Fe ₂ O ₃ , Al ₂ O ₃ , MgO и Pd ( r ,  = 0,917,  = 0,87, 0,68, 0,94 и 0,80; соответственно), которые показывают, что он в основном связан с оксидами Fe–Ti и/или глинистыми фракциями. Изученные сланцы содержат высокие концентрации Ni (в среднем 171 млн) по сравнению с соответствующими значениями, указанными для UCC и PAAS (57 и 55 млн; соответственно). Ni более распространен в глубоководных морских отложениях до 300 частей на миллион, тогда как его присутствие в прибрежных отложениях составляет 39 частей на миллион (Турекян, 1978). Следовательно, изученные черные сланцы отлагались в морских условиях.

Существует высокая положительная корреляция между Al ₂ O ₃ и редкоземельными элементами Ga, Se, Nb и Y ( r  = 0,94, 0,91, 0,81 и 0,56; соответственно), и они имеют положительную связь с SiO ₂ ( r = 0,81, 0,78, 0,81 и 0,32 соответственно). Таким образом, редкоземельные элементы в исследованных черных сланцах могут быть связаны с глинистым минералом и/или обломочным кварцем, а не с глинистыми минералами.

Обычно неподвижные элементы, Al, Fe, Ti, Cr, Th, Pd, Sc, Co, Zr, Nb, Y, Ga и Se, являются полезными маркерами происхождения, такими как выветривание, транспортировка и сортировка (Taylor and McLennan 1985). Так, сильные положительные корреляции между Al ₂ O ₃ и Cr, Cu, Cd, Pb, Se, Ga, Zr, Nb и Y (табл. 2) показывают, что эти элементы концентрируются в процессе выветривания (ср. Федо и др., 1996). Содержание

U в исследованных черных сланцах колеблется от 20 до 90 ppm, поэтому исследуемые образцы можно отнести к урансодержащим черным сланцам. Большая часть урана в морских черных сланцах была получена из морской воды. Уран мог осаждаться в сероводородной среде (Swanson 1961). Таким образом, обилие пирита в исследованных ураноносных сланцах и положительная корреляция между Fe ₂ O ₃ и SO ₃ и U ( r  = 0,96 и 0,72; соответственно) показывают, что высокие содержания U накапливалась в черных сланцах в сероводородной среде и постепенно увеличивалась в диагенетических процессах. Соотношение U/Mo применялось для различения бескислородных несульфидных и бескислородных сульфидных условий (см. Arning et al. 2009). Полученные низкие отношения U/Mo (в среднем 0,15, таблица 1) показали, что изученные урансодержащие черные сланцы в районе Кусье отлагались в бескислородных сульфидных условиях.

Палео-окислительно-восстановительные элементы и условия окружающей среды

Концентрация окислительно-восстановительных элементов (V, Ni, Mo, U, Cu, Cr, Re, Cd, Sb, Tl и Mn) указывает на палеоокеанографические условия ( Пи и др., 2014 г. и Адегоке и др., 2014 г.).

Высокие концентрации Mn (в среднем 56 000 частей на миллион) представляют кислородные условия (Quinby-Hunt and Wilde, 1994), тогда как менее 260 частей на миллион считаются кислородными условиями (Pi et al. 2014). Истощение содержания марганца (в среднем 250 частей на миллион) в исследуемых образцах, возможно, можно объяснить его относительной подвижностью в восстановленном состоянии (см. Брамсак, 2006 г.), когда в зоне минимального содержания кислорода марганец переносился в открытый океан. Обогащение марганцем, скорее всего, является результатом либо отложения в условиях от дизоксических до кислородных, либо отложения в закрытой системе (Hetzel et al. 2006). Таким образом, обеднение Mn (в среднем 250 млн) показывает, что изученные черные сланцы отлагались в бескислородных условиях.

U, V и Mo могут использоваться для интерпретации палеоредокс-условий. Эти микроэлементы ведут себя по-разному в различных условиях оксигенации. U и V могут восстанавливаться и накапливаться в субкислородных и бескислородных условиях. С другой стороны, Mo использовался в качестве чувствительного к окислительно-восстановительному потенциалу показателя уровня бентоса (Algeo et al. 2004 и 2006), который обогащается в основном в бескислородно-сульфидных условиях.

В восстановительных условиях обогащенные Mo и U отлагаются аутигенно (Algeo and Tribovilard 2009). Таким образом, соотношение U/Mo можно использовать для различения субкислородных и сульфидных обстановок. Более низкое отношение U/Mo (0,15) указывает на то, что отложения изучаемого района отлагались в бескислородной морской трансгрессивной среде, что согласуется с Baioumy and Tada (2005), Abou El-Anwar et al. (2014) и El-Shafeiy et al. (2017).

Накопление органического вещества сыграло жизненно важную роль в концентрации в отложениях микроэлементов Cu и Ni, а также сульфидных минералообразующих элементов, включая Mo, Ni, U и V (см. Ross and Bustin 2009).). Обогащение органическим веществом свидетельствует о периоде высокой первичной продуктивности на мелководье, способствующем сохранению органического вещества (Гленн и Артур, 1990). Ni может быть включен в органическое вещество и поэтому может использоваться в качестве маркера исходного присутствия органического вещества (см. Tribovilard et al. 2006). Следовательно, отложения, богатые органическими веществами, обычно обогащены Cu и Ni, а также сульфидными минералообразующими элементами Mo, V, Cd, Zn, U и редко Co (Brumsack 2006; Marz 2007; Hetzel et al. 2009).). Таким образом, высокое содержание никеля в наших образцах свидетельствует о высокой продуктивности и маловодных условиях для района Косье.

Соотношения микроэлементов можно использовать для объяснения условий осадконакопления черных сланцев. Fe/Ti для изученных образцов сланцев составляет 11,5, что указывает на гидротермальный вклад (см. Delian et al. 2004).

Когда отношение V/Mo близко к соотношению морской воды (< 2), это указывает на бескислородное состояние; диапазон от 2 до 10 указывает на субоксигенацию, а диапазон от 10 до 60 указывает на нормальную оксигенацию (Gallego-Torres et al. 2010). Отношение V/Mo в наших образцах колеблется от 0,9от 6 до 5,83, что указывает на то, что изученные черные сланцы отлагались в бескислородных или субкислородных условиях.

При активной деятельности сульфатредуцирующих бактерий в бескислородной морской среде V обогащен по сравнению с Ni (Peters and Moldowan 1993). Таким образом, V/Ni можно использовать для определения уровня аноксии во время осаждения (см. Galarraga et al. 2008).

Отношение V/Ni > 3 указывает на то, что органическое вещество откладывалось в морских восстановительных условиях (Galarraga et al. 2008). V/Ni в диапазоне от 1,9до 3 указывает на отложение в дизоксикислородной среде с терригенным органическим веществом, смешанным с морским органическим веществом. Отношение V/Ni <1,9 указывает в основном на терригенное органическое вещество. Отношение V/Ni (в среднем 6,5) в исследованных черных сланцах Кусье больше 3 (таблица 1), что свидетельствует о том, что органическое вещество в исследованных черных сланцах было в основном из морских источников, а сланцы отлагались в морской восстановительной среде. Пи и др. (2014) упомянули, что отношения V/(V + Cr) более 0,6 указывают на сильно восстановительные условия. V/(V + Cr) составляет 0,61 (таблица 1), что указывает на то, что исследуемые образцы были осаждены в сильно восстановительных условиях.

Следовательно, обогащение окислительно-восстановительными металлами (V, Ni, Mo, U, Cu, Cr и Cd), низкое содержание Mn, сильная положительная корреляция между Mo и V ( r  = 0,84) и V/Mo соотношения Ni/Co, V/(V + Ni), V/(V + Cr) и V/Ni показывают, что черные сланцы из формации Duwi в районе Красного моря отлагались в условиях морской аноксии.

Источник микроэлементов, чувствительных к окислительно-восстановительному потенциалу, и редкоземельных элементов

Источники микроэлементов и редкоземельных элементов могут находиться в морских осадочных породах в виде детрита (Lee 2009), морская вода (Piper 1994), органические вещества (Piper 1994) или гидротермальная и вулканическая деятельность (Angerera et al. 2013).

Наши образцы показали сильную положительную корреляцию между L. O.I (в основном органическое вещество) с Mo, Mn, Cr, Cu, V, Zn, Cd, а также с некоторыми редкоземельными элементами, As и Br, показывая, что эти элементы, вероятно, произошли из морских органических источников. Корреляция между Fe ₂ O ₃ и SO ₃ и U показывает, что высокие содержания U накапливаются в черных сланцах под действием сероводорода. Считается, что высокое содержание некоторых микроэлементов V, Cr, Ni, As, Sr, Mo и Cd в осадочных породах связано с гидротермальной активностью (Angerera et al. 2013). Содержания Zn, Cd, Ni, Se, Mo, Cr и V, намного превышающие таковые в ПААС, можно отнести к гидротермальному и/или водородно-биогенному происхождению. Положительная корреляция между SiO ₂ и Al ₂ O ₃ с редкоземельными элементами Ga, Se, Nb и Y предполагают наличие обломочного материала в черных сланцах Дуви. Следовательно, формация Дуви в районе Кусье имела разные источники чувствительных к окислительно-восстановительному потенциалу микроэлементов и редкоземельных элементов.

Химическая подвижность и тенденции выветривания

Ожидается, что химический состав продуктов выветривания в осадочном бассейне покажет подвижность различных элементов во время выветривания (Singh et al. 2005). CIA предоставляет информацию об интенсивности химического выветривания, которому подверглись отложения (Nesbitt and Young 19).{*} + {\text{Na}}_{2} {\text{O}} + {\text{K}}_{2} {\text{O}}} \right)} \right] \ умножить на 100 $$

где CaO* представляет собой CaO, связанный с силикатной фракцией образца. Значения CIA в исследованных образцах колеблются от 78,72 до 90,61, составляя в среднем 84,68% (таблица 1). Это среднее значение показывает, что источник первичных минералов был получен из полевых шпатов и/или основного происхождения и, как правило, представляет собой очень интенсивное химическое выветривание (см. Nesbitt and Young 1982; Fedo et al. 1995).

Отношения Rb/Sr можно использовать для определения степени выветривания материнских пород (McLennan et al. 1993). Изученные образцы сланцев имеют среднее отношение Rb/Sr 0,051 (табл. 1). Это значение ниже, чем среднее значение UCC (0,33), и относительно сопоставимо с PAAS (0,08). Это свидетельствует о том, что степень химического выветривания материнских пород была относительно сопоставима со значениями PAAS.

Выводы

Черные сланцы в районе Кусейр (формация Дуви, кампан-маастрихт) откладывались в бескислородной морской среде и отличаются чрезвычайно высоким содержанием чувствительных к окислительно-восстановительному потенциалу и сульфидобразующих микроэлементов. Измерения Mn, U, V и Mo показывают, что изученные черные сланцы отлагались в неглубоких бескислородно-сульфидных условиях.

Высокое содержание микроэлементов, чувствительных к окислительно-восстановительному потенциалу (V, Ni, Mo, U, Cu, Cr и Cd) и V/Ni, Ni/Co, V/(V + Ni) и V/(V + Cr) отношения, низкие содержания Mn и отношения V/Mo, а также положительная корреляция между Mo и V указывают на то, что отложения кампанско-маастрихтского Тетиса откладывались в восстановительных условиях.

Значения химического индекса изменения (CIA) и данные химического анализа свидетельствуют о том, что сланцы подверглись интенсивному химическому выветриванию.

Таким образом, обогащение чувствительными к окислительно-восстановительному потенциалу элементами морских черных сланцев Красного моря можно рассматривать как убедительное доказательство бескислородных условий, существовавших во время отложения сланцев района Кусейр формации Дуви, и того, что чувствительные к окислительно-восстановительному потенциалу следы и содержащиеся в них редкоземельные элементы поступили из разных источников.

Ссылки

• Абу Эль-Анвар Э.А. (2005) Петрография, геохимия и генезис верхнеэоценовых карбонатных террас (II и III) формации Каср Эль-Сага, Эль-Файюм, Египет. Осадочный Египет 13: 243–260

  Google Scholar

• Абу Эль-Анвар Э.А. (2006) Петрография, геохимия и генезис некоторых среднеэоценовых пород в районе Каттамия, дорога Каир-Суэц, Египет. NRC Египет 31(6):519–543

  Google Scholar

• Абу Эль-Анвар Э.А. (2011) Петрографические, геохимические и диагенетические исследования карбонатов среднего эоцена, мокаттамской формации района Дарб Эль-Файюм, В: Междунар. конф. по геологическим и инженерным наукам, Франция, Париж, 80, 1315–1325, Август 24–26

• Abou El-Anwar EA (2012) Вклад в состав и происхождение рифовых террас в Рас-Мохамеде, побережье Шарм-эль-Шейха, Южный Синай, Египет. Геол Египет 56: 33–48

  Google Scholar

• Abou El-Anwar EA (2014) Состав и происхождение доломитов формации Ум Богма, нижний карбон, запад центрального Синайского полуострова, Египет. Карбонаты испаряются. https://doi.org/10.1007/s13146-014-0188-3

  Google Scholar

• Abou El-Anwar EA (2016) Минералогический, петрографический, геохимический, диагенезис и происхождение меловых черных сланцев формации Duwi в Кусейр-Сафаге, Красное море, Египет. Египет J Petroleum 25:323–332

  Статья Google Scholar

• Abou El-Anwar EA, El-Sayed MS (2008) Состав черного сланца из Кусейра, Красное море, Египет с акцентом на последовательное извлечение некоторых металлов. Bull NRC Египет 32(109):131

  Google Scholar

• Абу Эль-Анвар Э.А., Мекки Х.С. (2013) Вклад в геохимию, состав и происхождение доломитов формации Ум Гейг, средний миоцен, побережье Красного моря, Египет. J Appl Sci Res 9(6):3659–3673

  Google Scholar

• Абу Эль-Анвар Э.А., Мекки Х.С., Сэми Ю.М. (2014) Вклад в минералогические, геохимические исследования и происхождение черных сланцев мелового периода, формация Дуви, Кусейр-Сафага, побережье Красного моря, Египет. Египет Дж. Геол 58: 303–322

  Google Scholar

• Абу Эль-Анвар Э.А., Абд Эль Рахим С. Х., Мекки Х.С. (2017) Сферолитовый даллит фосфоритов формации Дуви. Карбонаты Эвапориты. https://doi.org/10.1007/s13146-017-0377-y

  Google Scholar

• Абу Халава А., Эль-Санкари М., Кандиль М. (2011) Минералогия и геохимия монацита из черных песков Розетты, дельта Нила, Египет. Седиментол Египет 19:55–67

  Google Scholar

• Адегоке А.К., Абдулла В.Х., Хакими М.Х., Яндока Б.М., Мустафа К.А., Атураму А.О. (2014) Геохимия микроэлементов керогена в верхнемеловых отложениях, бассейн Чад (Борну), северо-восток Нигерии: происхождение и палео-окислительно-восстановительные условия. J Afr Earth Sci 100:675–683

  Статья Google Scholar

• Algeo TJ, Lyons TW (2006) Ковариация Moetotal органического углерода в современных бескислородных морских средах: последствия для анализа палеоредокс и палеогидрографических условий. Палеоокеанография 21:1016. https://doi.org/10.1029/2004pa001112

  Артикул Google Scholar

• Алгео Т.Дж., Мейнард Дж.Б. (2004) Поведение микроэлементов и окислительно-восстановительные фации в основных сланцах циклотем типа Канзас Верхней Пенсильвании. Chem Geol 206:289–318

  Статья Google Scholar

• Algeo T, Tribovillard N (2009) Экологический анализ палеоокеанографических систем на основе ковариации молибдена и урана. Чем Геол 268: 211–225

  Артикул Google Scholar

• Angerera T, Kerrichb R, Steffen G (2013) Геохимия коматиитовой, бонинитовой и толеитовой базальтовой ассоциации в мезоархейском зеленокаменном поясе Куляноббинг, домен Южный Крест, кратон Йилгарн: последствия для мантийных источников и геодинамической обстановки полосчатого железа формирование. Докембрий Res 224:110–128

  Статья Google Scholar

• Arning ET, Lückge A, Breuer C, Gussone N, Birgel D, Peckmann J (2009) Генезис фосфоритовых корок у берегов Перу. Mar Geol 262:68–81

  Статья Google Scholar

• Байуми Х.М., Тада Р. (2005) Происхождение верхнемеловых фосфоритов в Египте. Cretac Res 26:261–275

  Статья Google Scholar

• Bea F (1996) Нахождение РЗЭ, Y, Th и U в грантовых и коровых протолитах: значение для химии коровых расплавов. Дж Бензин 37: 521–528

  Артикул Google Scholar

• Блуменберга М., Тиела В., Ригела В., Линда К., Йоахим Р. (2012) Биомаркеры черных сланцев, образованных микробными матами, позднем мезопротерозойский (1,1 млрд лет назад) бассейн Таудени, Мавритания. Докембрий Res 196–197:113–127

  Статья Google Scholar

• Brumsack HJ (2006) Содержание микроэлементов в недавних органических отложениях, богатых углеродом: значение для образования черных сланцев мелового периода. Палеогеогр Палеоклиматол Палеоэколь 232:344–361

  Артикул Google Scholar

• Delian FZ, Tao Y, Jie J, Yea B, Kribekc P, Dobesc P, Varrinc Zak K (2004) Геохимия и происхождение оловянно-полиметаллических сульфидных месторождений, содержащихся в девонских черных сланцах рядом с Дачаном, Гуанси, Китай . Ore Geol Rev 24:103–120

  Статья Google Scholar

• Эль-Шафей М., Эль-Каммар А., Эль-Баркуки А., Мейерс Филип А. (2016) Палео-окислительно-восстановительные условия осадконакопления, полученные на основе накопления микроэлементов в двух мел-палеоценовых богатых органическими веществами толщах из Центрального Египта. Мар Пет Геол 73: 333–349

  Артикул Google Scholar

• Эль-Шафей М., Биргель Д., Эль-Каммар А., Эль-Баркуки А., Вагрейх М., Тахун С., Пекманн Дж. (2017) Интегрированные палеоэкологические прокси кампанского и датского разреза Кусейр, богатого органическими веществами, Египет . Мар Пет Геол. https://doi.org/10.1016/j.marpetgeo.2017.06.025

  Google Scholar

• Fedo CM, Nesbitt HW, Young GM (1995) Раскрытие эффектов калиевого метасоматоза в осадочных породах и палеопочвах с последствиями для условий палеовыветривания и происхождения. Геология 23:921–924

  Статья Google Scholar

• Fedo CM, Eriksson K, Krogstad EJ (1996) Геохимия сланцев из архейского (~ 3,0 млрд лет) зеленокаменного пояса Бухва, Зимбабве: влияние на происхождение и выветривание области источника. Geochem Cosmic Acta 60(10):1751–1763

  Артикул Google Scholar

• Forster HJ (1998) Химический состав акцессорных минералов, богатых РЗЭ-Y-Th-U, в перглиноземистых гранитах региона Эрцгебирге-Фихтелегебирге, Германия, часть I: серия твердых растворов монацит-(Ce)-брабантит. Am Miner 83: 259–272

  Статья Google Scholar

• Галаррага Ф. , Реатеги К., Мартинес А., Мартинес М., Лламас Дж. Ф., Маркес Г. (2008) Отношение V/Ni как параметр в палеоэкологической характеристике незрелой нефти со средним содержанием сырой нефти из нескольких бассейнов Латинской Америки. J Petrol Sci Eng 61: 9–14

  Артикул Google Scholar

• Гальего-Торрес Д., Мартинес-Руис Ф., Де Ланге Г.Дж., Хименес-Эспехо Ф.Дж., Ортега-Уэртас М. (2010) Полученные следовые элементы палеоокеанографические и палеоклиматические условия для плейстоценовых сапропелей Восточного Средиземноморья. Палеогеогр Палеоклиматол Палеоэколь 293(1):76–89

  Статья Google Scholar

• Гленн С., Артур А. (1990) Анатомия и происхождение мелового фосфоритового зеленопесчаного гиганта. Египетский седиментол 37:132–154

  Google Scholar

• Hetzel A, Brumsack HJ, Schnetger B, Bottcher ME (2006) Неорганическая геохимическая характеристика литологических единиц, извлеченных во время этапа 207 ODP (поднятие Демерара). В: Мошер Д.К., Эрбахер Дж., Мэлоун М.Дж. (ред.) Материалы программы океанского бурения, научные результаты, том 207, стр. 1–37. Колледж-Стейшн, Техас (Программа морского бурения)

• Hetzel A, Bottcher ME, Wortmann UG, Brumsack HJ (2009) Палео-окислительно-восстановительные условия во время OAE2, отраженные в геохимии отложений поднятия Демерара (ODP Leg 207). Палеогеогр Палеокеаногр Палеоэколь 273:302–328

  Статья Google Scholar

• Lee YI (2009) Геохимия сланцев верхнемеловой группы Hayang, Юго-Восточная Корея: влияние на происхождение и источник выветривания на активной континентальной окраине. Сед Геол 215: 1–12

  Артикул Google Scholar

• Лоукола-Рускиниеми К., Лахтинен Х. (2013) Многофазная эволюция в черном сланце, содержащем месторождение Ni-Cu-Zn-Co в Талвивааре, Финляндия. Ore Geol Rev 52:5–99

  Статья Google Scholar

• Marz C (2007) Неорганические геохимические окислительно-восстановительные прокси-индикаторы быстрых палеоэкологических изменений и связанных с ними процессов диагенеза в современных и древних морских отложениях (докторская диссертация), Бременский университет

• МакЛеннан С. М., Хемминг С., МакДенниал Д.К., Хэнсон Г.Н. (1993) Геохимические подходы к седиментации, происхождению и тектонике. Geol Soc Am Spec Pap 284:21–40

  Google Scholar

• Несбитт Х.В., Янг Г.М. (1982) Климат раннего протерозоя и движение плит, выведенные на основе химии основных элементов лютитов. Природа 299:715–717

  Статья Google Scholar

• Петерс К.Е., Молдавский Дж.М. (1993) Руководство по биомаркерам: интерпретация молекулярных окаменелостей в нефти и древних отложениях. Prentice-Hall Inc, Энглвуд Клиффс

  Google Scholar

• Pi DH, Jiang SY, Luo L, Yang JH, Hong-Fei Ling HF (2014) Условия осадконакопления стратиформвитеритовых отложений в нижнекембрийской черносланцевой толще платформы Янцзы, южный регион Циньлин, юго-запад Китая: данные из окислительно-восстановительная геохимия микроэлементов. Палеогеогр Палеоклиматол Палеоэколь 398:125–131

  Статья Google Scholar

• Пайпер Д. З. (1994) Морская вода как источник малых элементов в черных сланцах, фосфоритах и ​​других осадочных породах. Chem Geol 114:95–114

  Статья Google Scholar

• Quinby-Hunt MS, Wilde P (1994) Термодинамическая зональность черносланцевых фаций на основе содержания железа, марганца и ванадия. Хим Геол 113: 297–317

  Артикул Google Scholar

• Росс Д.К., Бастин Р.М. (2009) Исследование использования осадочных геохимических показателей для интерпретации палеосреды термически зрелых богатых органическими веществами пластов: примеры из девонско-миссисипских сланцев западно-канадского осадочного бассейна. Chem Geol 260:17–19

  Статья Google Scholar

• Рудник Р.Л., Гао С. (2003) Состав континентальной коры. Трактат Геохимия 3:1–64

  Google Scholar

• Шибер Дж. , Бэрд Г. (2001) О происхождении и значении пиритовых сфер в девонских черных сланцах Северной Америки. J Осадки Res 71(1):155–166

  Артикул Google Scholar

• Шнайдер-Мор А., Альсенц Х., Ашкенази-Поливода С., Иллнер П., Абрамович С., Файнштейн С., Альмоги-Лабин А., Бернер З., Пюттманн В. (2012) Палеоокеанографическая реконструкция позднемелового горючего сланца Негева , Израиль: интеграция геохимических и стабильных изотопных записей органического вещества Палеогеография. Палеоклиматол Палеоэколь 319–320:46–57

  Статья Google Scholar

• Зингер А. (1980) Палеоклиматическая интерпретация глинистых минералов в почвах и профилях выветривания. Earth Sci Rev 15:303–326

  Статья Google Scholar

• Сингх М., Шарма М., Тобшалл Х.Л. (2005) Выветривание аллювиальной равнины Ганга, северная Индия: последствия речной геохимии реки Гомати. Appl Geochem 20:1–21

  Артикул Google Scholar

• Смрзка Д., Цвикер Дж., Колонич С., Биргель Д., Литтл К.Т.С., Марзук А.М., Челлай Э.Х., Вагнер Т., Пекманн Дж. (2017) Просачивание метана в тепличном мире мелового периода, зафиксированное необычным карбонатным отложением в бассейне Тарфайя , Марокко. Депозиционная рек. https://doi.org/10.1002/dep2.24 (в печати)

  Google Scholar

• Суонсон В. (1961) Обзор геологии и геохимии урана в морских черных сланцах. Типография правительства США, Вашингтон, стр. 112

  Google Scholar

• Тейлор С.Р., МакЛеннан С.М. (1985) Континентальная кора: ее состав и эволюция. Блэквелл, Оксфорд, стр. 46–92

  Google Scholar

• Трибовиллард Н., Алгео Т.Дж., Лайонс Т. , Рибулло А. (2006) Следы металлов как палеоокислительно-восстановительные и палеопродуктивные показатели: обновление. Чем Геол 232: 12–32

  Артикул Google Scholar

• Turekian KK (1978) Никель. В: Wedepohl KH (Ed.), Справочник по геохимии, II/3. Springer, Berlin, 28-K-1–28-L-3

• Xiugen Fu, Wang Y, Zeng F, Tan E, Feng X (2010) Геохимия РЗЭ морских горючих сланцев из горного района Чанши, северный Тибет , Китай. Int J Coal Geol 81:191–199

  Статья Google Scholar

• Йоффе О., Натан Ю., Вольфарт А., Коэн С., Шовел С. (2002) Химический и минералогический состав сланцевой золы Негева. Топливо 88:1101–1117

  Артикул Google Scholar

• Юретич Р., Меллес М., Старата Б., Гроуб Х. (1999) Глинистые минералы в отложениях озера Байкал: полезный показатель климата. J Осадки Res 69(3):588–896

  Артикул Google Scholar

Загрузить ссылки

Коньяк-позднекампанские планктонные события в формации Дуви, регион Красного моря, Египет

ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ

Планктонные события коньяка-позднего кампана в формации Дуви, регион Красного моря, Египет

ISSN: 2381-8719

+44 20 3868 9735

Исследовательская статья — (2019 г. ), том 8, выпуск 1

Посмотреть PDF Скачать PDF

Реда Эль Гаммаль MH ¹ и Orabi H ^{2 *}

¹ Компания GeoMine, Египет

² Геологический факультет, Факультет естественных наук, Университет Менуфия, Египет

^* Автор, ответственный за переписку: Ораби Х., геологический факультет, факультет естественных наук, Университет Менуфия, Египет, тел.: +201061940775 , электронная почта:

. Это первое исследование по точной идентификации планктонных фораминиферовых биозон формации Дуви, и подобных исследований не проводилось. до. Полная последовательность коньяка-позднего кампана формации Дуви на хребте Габал-Дуви на побережье Красного моря толщиной около 70 м была полностью изучена, и следующие биозоны были выделены и сопоставлены с мировым биособытием; Dicarinella concavata Зона (коньяк), Dicarinella asymetrica Зона (сантон), где две зоны коррелируются с коньякско-сантонским временным интервалом океанического аноксического события 3 (OAE 3), Globotruncanita elevate Зона (ранняя Кампан), которое коррелирует с сантонско-кампанским пограничным событием (SCBE), Зона Contusotruncana plummerae (средний кампан), которое коррелирует с среднекампанским событием (MCE), Radotruncana calcarata 9Зона 0978 и зона Globotruncana aegyptiaca (поздний кампан) позднекампанского события (LCE).

Ключевые слова: Габал Дуви; коньяк; кампанский; планктонные фораминиферы; Красное море; Египет

Введение

В течение последних 10 лет временная шкала позднего мелового периода была улучшена за счет интеграции плавающих шкал астрономического времени (ATS), биостратиграфических структур с более высоким разрешением и дат стратиграфии изотопов углерода с высоким разрешением [1-5] коньяка. / Границы сантона и сантона/кампанского яруса. Коньякско-сантонская граница в настоящее время формализована, с глобальным пограничным стратотипическим разрезом и точкой (GSSP) в Оласагуте, северная Испания [6], определяющим маркером является самое низкое местонахождение иноцерамидного двустворчатого моллюска Cladoceramus undulatoplicatus (Römer), широко распространенный в северном полушарии. Однако детальная корреляция с глубоководными тетскими сукцессиями (в которых, как правило, отсутствуют иноцерамидные двустворчатые моллюски), где за основу сантона традиционно принимается низшее залегание планктонных фораминифер Dicarinella asymetrica [7], в настоящее время не представляется возможным. Нет формального согласия ни по маркеру, ни по типовому местонахождению для сантонско-кампанской границы GSSP, для которой обсуждался ряд потенциальных маркеров [8], в том числе наивысшая встречаемость (HO) криноидных Marsupites, самая низкая Встречаемость (LO) планктонных фораминифер Globotruncanita elevata (Brotzen) и LO Dicarinella asymetrica .

Здесь мы представляем корреляцию новых планктонных наборов данных высокого разрешения по коньяку и верхнему кампану Габаль-Дуви ( рис. 1 ) и обеспечиваем первую попытку откалибровать новую региональную кривую уровня моря Египта [9] и глобальную Эвстатические кривые [10] к бассейну Дуви. Это исследование дает новое представление о наличии сжатых уровней и потенциальных перерывов в существующих египетских записях и предоставляет доказательства положения сантонско-кампанской границы в стандартной тетической биостратиграфической записи Габал-Дуви.

Формация Дуви не была официально определена, поскольку были сделаны различные предложения. Например, эта формация отнесена к позднекампанскому возрасту [11,12]. Между тем, он отнесен к маастрихту Хегабом [13], позднее отнесен к позднему кампану-маастрихту, как предполагали Шранк и Перч-Нильсен [14] и Баюми и Тада [15]. Но до сих пор нет единого мнения о возрастных отнесениях тонкой расчлененности кампанских пород региона.

Чтобы решить проблему возраста формации Дуви, были проанализированы и идентифицированы планктонные комплексы фораминифер, что позволило нам распознать круговорот фауны, биостратиграфию и изменения уровня моря во время отложения формации Дуви.

Временной интервал коньяк-сантон является предполагаемым временем океанического бескислородного события 3 (OAE 3), последнего из меловых OAE. Детальный взгляд на временное и пространственное распределение богатых органическими веществами отложений, приписываемых OAE 3, позволяет предположить, что проявления черных сланцев ограничены экваториальной и среднеширотной Атлантикой и прилегающими бассейнами, шельфами и эпиконтинентальными морями, такими как части Карибского моря, бассейн Маракайбо. и Западный внутренний бассейн, и практически отсутствуют в Тетисе, Северной Атлантике, южной части Южной Атлантики и Тихом океане. Здесь преобладали кислородные придонные воды, о чем свидетельствует широкое распространение красных глубоководных CORB (меловых океанических красных пластов). Широко распространенная седиментация CORB началась в туроне после Океанического бескислородного события 2 (OAE 2), за исключением атлантической области, где пласты, богатые органическими веществами, продолжаются до сантона. Временное распределение черных сланцев, приписываемых OAE 3, указывает на то, что богатые органическим веществом пласты не определяют единственное и отчетливое краткосрочное событие, а распределены в течение более длительного периода времени и встречаются в разных бассейнах в разное время. Это предполагает периодические и региональные бескислородные условия от коньяка до сантона [16,17].

Палеонтологические и геохимические данные все чаще указывают на то, что коньякско-сантонский интервал представляет собой переход от экстремальной оранжереи среднего мелового периода, характеризующейся повышенными температурами, повышенной вулканической активностью, высоким уровнем моря и региональными и глобальными океаническими бескислородными явлениями, к более умеренным климатическим условиям. в кампан-маастрихте [18-20]. Совпадая с этим климатическим переходом, комплексы планктонных фораминифер претерпели серьезные изменения в составе, в основном из-за импульса диверсификации.

Однако причины сантонской текучести все еще остаются предметом споров. Предложены гипотезы, предполагающие, что это может быть связано со следующим:

(i) тектонически-форсированными изменениями поверхностной и глубинной циркуляции [7]; (ii) начало позднемелового похолодания во время патриццо позднего сантона [21] в сочетании с конкуренцией таксонов в определенных глубинных местообитаниях [22]; и (iii) развитие малых и региональных аноксических событий (т. е. Океаническое аноксическое событие 3; например, [23-25] в Атлантике и прилегающем эпиконтинентальном море, что привело к расширению экологических ниш в более насыщенных кислородом Тефии, Тихом океане и Индийский океан [16].

Длительное похолодание в течение оставшейся части позднего мелового периода Friedrich et al. [17]; Линнерт и др. [20], где этот тренд похолодания ускорился в начале кампана [17,20], но его механизмы и динамика еще недостаточно изучены.

Кампан также характеризуется значительными колебаниями уровня моря [10,26,27], большим сдвигом δ15 N морского органического вещества [28], минералогическими изменениями глин, появлением положительных и отрицательных изотопов углерода события: сантонско-кампанское пограничное событие (SCBE) [1,27], среднекампанское событие (MCE) [1,3,27], событие Conica [29].], позднекампанское событие (LCE) [1,3,4,5,27], эпсилонское событие (EE) (также называемое C1-событием) [3,30] и кампанско-маастрихтское пограничное событие (CMBE) [3,5,30].

Целью настоящего исследования является представить иллюстрированную запись планктонных фораминифер изучаемого района, которая никогда ранее не проводилась, и обсудить хроностратиграфию фораминиферового интервала исследуемого местонахождения в других египетских местонахождениях в свете применение современных биостратиграфических стандартов. Изучение биостратиграфии кампанских планктонных фораминифер Египта началось в связи с решением задачи точного проведения сантонско-кампанской границы в регионе.

Геологическая обстановка

Северо-западный рифт Красного моря и Суэцкого залива состоит из четырех отдельных суббассейнов в виде полуграбенов, разделенных сложными аккомодирующими зонами [31]. Каждый суббассейн асимметричен и ограничен с одной стороны крупной системой пограничных разломов северо-западного простирания, суббассейн Дуви является самым большим из них ( Рисунок 1 ).

Дорифтовые отложения северо-западной окраины Красного моря заполнены этими висячими боковыми синклиналями палеозойскими, меловыми, палеогеновыми отложениями [32,33]. Комплекс фундамента несогласно перекрывается мощностью 500-700 м пририфтовых отложений. Нижняя часть этих отложений представляет собой терригенно-обломочные нубийские фации, перекрытые мощностью 350-570 м переслаивающихся сланцев, песчаников и известняков формаций Кусейр, Дуви, Дахла, Тараван, Эсна и Фивы [34,35]. Район Дуви можно рассматривать как наклонные разломные блоки тектоники Красного моря, расчлененные крупными и малыми разломами (9).0022 Рисунок 1 ). Крупный фосфогенный эпизод имел место в позднем меловом периоде от мелководья до эпиконтинентального шельфа южной части океана Неотетис [36]. Обычная ассоциация фосфатных толщ с кремнистыми и богатыми органикой отложениями (черные сланцы в Дуви) как на Ближнем Востоке, так и в Египте была интерпретирована как указание на то, что ассоциация накопления фосфоритов с высокопродуктивными поверхностными водами, возможно, вызвана апвеллинговыми течениями [37].

Формация Дуви (фосфатная) ( Рисунок 2 ) был заложен в чрезвычайно мелководных эпиконтинентально-неритовых морях, окаймлявших южную окраину моря Тетис в Египте, которые простирались через северную окраину Арабо-Нубийского кратона и углублялись в сторону Тетийского морского пути на север.

Материалы и методы

Настоящее исследование сосредоточено на 77-метровой толщине всего интервала формации Дуви на хребте Габал-Дуви. Эта последовательность хорошо вскрывается в легко доступном типовом разрезе, контактирующем с формацией Нижний Кусейр и Верхней Дахла.

Весь интервал включает переход от коньякского яруса к кампанскому ярусу формации Дуви. Для анализа фораминифер отбираются пробы каждого мергеля, сланца, ила и мягких биокластических карбонатов, в то время как очень твердые породы, такие как биокластические и окремненные известняки, кремни и фосфаты, не отбираются. Всего в интервале формации Дуви было отобрано 80 образцов из доконьяка-позднего кампана. Система опробования обречена на скальный характер, где общая твердость пород по всем интервалам усугубляла проблему.

Образцы замачивали в H ₂ O ₂ и воде с небольшим подогревом в течение нескольких дней, а затем промывали водопроводной водой через сито 63 мкм. Планктонные виды фораминифер были отобраны из остатков, идентифицированы, помещены на покрытые микропрепараты для постоянной записи.

В настоящей работе (мощность 77 м) выделено более 70 видов, принадлежащих к 27 родам планктонных фораминифер, пригодных для установления хронозонов для всемирной корреляции. Идентифицированные виды перечислены в Рисунок 3 . Отсканированы и проиллюстрированы только очень важные, а также виды-индексы ( Рисунки 4-6 ). Материал хранится в Музее геологического факультета Университета Менуфия.

Стратиграфия

В районе Кусейр-Сафага мел-эоценовые отложения занимают прогибы синклиноподобных складок в пределах горных хребтов кристаллического фундамента. Разрезы мелового периода, особенно формация Дуви, описаны многими авторами, сосредотачивающимися на фосфатных формациях и черных сланцах [33-35,37,38].

В своем типовом местонахождении в Кусейре Юссеф [34] определил для формации Дуви кампанский возраст. На юге Западной пустыни Люгер [39], Фарук [40] считают, что формация Дуви имеет возраст от позднего кампана до раннего маастрихта. Стратиграфически формация Дуви подстилается формацией Кусейр (пестрая глина Кусейр) и перекрывается формацией Дахла.

Породы формации Duwi залегают на окраинно-морских и мелководных морских сланцах формации Quseir, которые перекрывают нубийскую формацию [33] и подстилают более глубоководные мергели и карбонаты маастрихтской формации Dakhla [33]. Формация Дуви считается первой полностью морской трансгрессией египетского позднего мелового периода.

Литостратиграфическое подразделение Габаль-Дуви возникло после длительной серии исследований, начавшихся с начала века [33,34,37,41].

Предлагаются следующие лито-стратиграфические подразделения ( Рисунок 2 ) для доконьякско-позднекампанского яруса в Габаль-Дуви, снизу вверх:

Нижняя фосфатная толща (доконьяк): Он достигает мощности 13,5 м и называется горизонтом Абу Шигейла или Хамадат «С» [33]. Он сложен прослоями темноцветных тонкослоистых кремнистых тонкозернистых аргиллитов с рассеянными мегавидимыми фосфатными пелоидами. Он подстилается формацией Кусейр нубийской фации, которая достигает 11,5 м мощности темных разноцветных сланцев с очень тонкими двумя фосфатными пластинами.

Средняя фосфатная толща (доконьяк): Мощность около 32 м, называемая слоями Main Duwi или слоями «B». Нижний слой мощностью 8 м сложен неокаменевшим окремненным известняком с прослоями фосфатов и фосфатно-песчаных пород. Верхние 24 м сложены мощными образованиями устричной отмели, косослоистыми биокластовыми известняками, покрытыми фосфатными известняками, окремненными известняками, мергелями, песчанистыми сланцами, некоторыми полосами кремней, охристыми сланцами и полосами черных сланцев.

Верхняя фосфатная толща (коньяк-поздний кампан): Местное название – атчанские фосфаты или пласты «А», его мощность 20 м из более мергелистых известняков, мергелей и сланцевых пластов, доломитовая полоса устриц у кровли. Он покрыт конгломератным фосфатным пластом (мощностью 50 см), маркирующим верхнюю часть формации Дуви. Непосредственно залегающие сланцевые пласты относятся к формации Дахла.

В целом формация Дуви представляет собой в основном твердые разновидности окремнелых фосфатных устричных пластов, сложенных кремнистыми полосами и черными сланцами, немногочисленными и тонкими, перемежающимися разрозненными полосами мергелей, сланцев и мергелистых известняков.

Формация Дуви содержала большое количество остатков позвоночных, копролитов, рыбьих зубов и гетероморфных аммонитов [33]. Доминик и Шалл [42] отнесли эти фаунистические комплексы к зоне Bostrychoceras polypolocum.

Биостратиграфия

Все образцы, отобранные из неофициальной пачки (А-слои) мощностью около 20 м в разрезе формации Дуви, образующие несколько комплексов таксонов средней и хорошей сохранности, включая мелкие двурядные и крупные многорядные гетерогелициды, трохоспиральные килевидные , некилевидная и очень редкая плоскоспиральная Глобигеринеллоиды .

Нижние слои (мощностью около 57 м) формации Duwi представляют собой безрудный интервал, включающий (слои B и C) ( Рисунки 2 и 7a ), (кислород, бескислородная среда), включая ритмично залегающие темные сланцы и черные сланцевая фация с фосфатными пластами и пластинками [15,37,41]. Верхняя часть, перекрывающая слои В, имела интервал черных сланцев и мергелей (мощность 7,7 м) ( рис. 7d ), который может совпадать с коньякско-сантонским временным интервалом OAE 3 [23-25,43].

Комплексы планктонных фораминифер исследованной верхней 20-метровой толщи формации Дуви разнообразны и варьируют от низкой до средней численности ( Рисунки 3-6 ). Несколько низкоширотных тетических зональных схем для верхнего мела были ранее представлены в [7,44-46]. Следующие 6 стандартных тетических биозон, покрывающих осадочную толщу верхней 20-метровой мощности интервала (А-слои), расположены от более древних к более молодым следующим образом (Численная зональная схема верхнего мела (CF) Ли и Келлера [47,48] используется

Dicarinella concavata zone (CF 14)

Definition: Interval zone from the FO of Dicarinella concavata (Brotzen) to the FO of Dicarinella asymetrica (Sigal).

Автор: Sigal [49] как Globotruncana concavata Zone.

Возраст: От коньяка до раннего сантона.

Толщина: 4,3 м, эквивалентная самым нижним слоям мергеля А-слоев, которые перекрывают бесплодный интервал, возможно, предполагающий доконьякский интервал ( Рисунки 3 и 8 ) коньякско-сантонского временного интервала океанического аноксического события 3 (OAE 3).

Совокупность: Dicarinella concavata немногочисленна. Некоторые особи Whiteinell baltica присутствуют в этой зоне, вероятно, туронского периода. Виды Marginotruncana rensi, M. marginata, M. schneegansi, M. paraconcavata, Globigerinelloides paragottisi, G. esceri, G. cf. lobatus, G. bolli, G. asper, Muricohedbergella fandrini, Murico. planispira, Murico delrioensis, Heterohelix globulosa, Hx. папула, Hx. sephenoides, Pseudotextularia deformis, P. elegans, Dicarinella canliculata, Contusotruncana fornicate, Ventilabarella austiniana и другие.

Примечания: В соответствии с разнообразием форм раковин, таких как группы маргинотрунканид, дикринеллид и конкватотрунканид, которые произошли от Praeglobotrucana [50,51], цитируются виды concavata в пределах рода Dicarinella , где виды Dicarinella имеют экс-пупочную раковину с близко расположенными килями у спинной стороны. Вымирание C. concavata в пределах почти самого низкого появления Dicarinella asymertrica коррелирует с наблюдениями Петриццо [52] в южной Танзании, Южной Испании, Петриццо [53] на плато Эксмут, Индийский океан, в Тетийском Тунисе [54] и в южном Тибете [55].

Dicarinella asymetrica зона (CF 13)

Определение: Общий ареал Dicarinella asymetrica (Sigal).

Автор: Postoma [56] из региона Тетис как зона Globotruncana concavata carinata.

Возраст: сантон

Толщина: 3,4 м эквивалентна слоям мергелистых известняков, перекрывающих коньякские мергели ( рис. 7e ).

Комплекс: Номинативный таксон постоянно присутствует, но не в большом количестве. Большинство таксонов зоны C. concavata присутствуют в зоне D. asymetrica, за исключением C. concavata или любой формы Sigalia spp.

Тем не менее, встречаемость Contusotruncana fornicate, Whiteinella baltica и W. Bornholmensis и все виды Margiotruncana spp. В этой зоне отмечены первые появления Muricohedbergella silteri, Globotruncana bulloides, G. arca и Ventilabarella eggeri . Общий ареал Huberella hubris, laeviheterohelix pulchra и Planoheterohelix moremani, Heterohelix papula и Hx. sphenoides вымерли в сантоне.

Примечания: Эль Гаммаль [57], Обидалла и Кассаб [58], Фарук и Фарис [59] и многие другие сообщают о нахождении сантонского яруса маркера Dicarinella asymetrica формации Матулла на Южном и Северном Синае [9]. Ареф и Рамадан [60] зафиксировали D. asymetrica также в формации Матулла хребта Эш-эль-Маллаха в Суэцком заливе.

Globotruncanita elevate зона (CF 12)

Определение: Зона частичного диапазона, распознанная по последнему появлению Dicarinella asymetrica и первое появление Globotruncana ventricosa White.

Автор: Dalbiez [61].

Возраст: Ранний кампан

Толщина: Толщина около 4,5 м, эквивалентная интервалу мергелей, залегает на сантонских мергелистых известняках ( рис. 8e ).

Комплекс: Характеризуется обилием и большим видовым разнообразием как глоботрунканид, так и гетерогелицидов. Таксоны как Globotruncanita stuartiformis, Globotruncana bulloides, G. arca, G. neotricarinata, G. lapparenti, Contusotruncana fornicata и Marginotruncana marginata встречаются очень редко. Он отмечен также исчезновением как Muricohedbergella flandrini , так и Dicarinella asymetrica .

Примечания: Некоторые авторы, такие как [62,63], отождествляют первое появление Globotruncanita elevata с разными уровнями сантонского яруса в Северной Африке и Средиземноморье. Недавние работы показывают основание кампанского яруса [64-66], а настоящая работа отмечена первым появлением Globotruncanita elevata таксон. В Египте многие авторы ранее сообщали, что Globotruncanita elevata отмечены основанием кампанского яруса в большинстве местонахождений [9,58,60,67,68,].

Сантонско-кампанское пограничное событие (SCBE) Джарвиса [1,27] хорошо известно как в зоне Dicarinella asymetrica , так и в зоне Globotruncanita Elevate по исчезновению Heterohelix papula и Hx. sphenoides сантона и вымиранием Muricohedbergella flandrini и Dicarinella asymetrica раннего кампана.

Contusotruncana plummerae зона (CF 11)

Определение: Интервал от первого появления Contusotruncana plummerae до первого появления 90a998 calcarata calcarata Radotrun Для этой зоны предполагается продолжительность около 3,2 млн лет [69].

Автор: Петриццо [69] в тропиках и субтропиках.

Возраст: Средний Кампан

Мощность: Мощность около 3 м ( Рисунки 7с и 7е ).

Набор: C. plummerae, C. fornicata, Rugotruncana subcircumnodifer, Globotruncana ventricosa , G. arca, G. bulloides, Heterohelix striata, Liunglobiger falklandica, Archaeoglobigerina 9veryosa и rugosa cretosa cretica, A. cretica особи Globotruncanita поднимают .

Примечаний: [7,44,46,54,69] в качестве интервала между Gta. elevata и первое появление Radotruncana calcarata в тетической кампанской фораминиферовой зональности. Петриццо [69] обсудил ненадежность Globotruncana ventricosa по нескольким причинам и представил Contusotruncana plummerae как первое появление в качестве зонального маркера для тропических и субтропических регионов вместо 9.0977 G. ventricosa до первого появления Radotruncana calcarata . Кроме того, точное положение G. ventricosa стратиграфически неточно [53,70], событие Conica [29]. Фарук и Фарис [59] зарегистрировали G. ventricosa над Globotruncanita elevata на мелководной морской карбонатной платформе на перевале Митла, Северный Синай.

Радотрункана калькарата зона (CF 9 и CF 10)

Определение: Зона общего ареала Radotruncana calcarata таксон.

Автор: Dalbiez [61].

Возраст: Ранний поздний кампан

Мощность: Мощность около 2,4 м ( Рис. 8c ).

Комплекс: В целом поздний кампан был определен как время планктонного круговорота фораминифер [71]. Никаких серьезных изменений в планктонных сообществах не наблюдается, и не наблюдается эволюционной тенденции какого-либо заметного изменения состава под влиянием окружающей среды. Он считается устойчивым с точки зрения палеоэкологии интервалом, несмотря на общую тенденцию похолодания меловой оранжереи. Отличительная морфология R. calcarata , безусловно, предполагает, что адаптация к изменениям окружающей среды может быть связана с гидродинамическим режимом [72].

Примечания: Биозона Radotruncana calcarata считается самой узкой биозоной настоящего исследования. Джорджеску [73] предложил этот случай и поддержал переход от гемипелагической к пелагической обстановке [74]. В настоящем материале формации Дуви Globotruncana aegyptiaca Наккади фиксируется на верхнем уровне R. calcarata как примитивные формы, где Praeglobotruncana (Globotruncanella) havanensis не встречается. Таким образом, эта биозона охватывала интервалы обеих зон R. calcarata и Praeglobotruncana havanensis.

Globotruncana aegyptiaca зона (CF 8a)

Определение: Зона интервала, от последнего появления Radotruncana calcarata до первого появления у основания 0977 Rugoglobigerina hexacamerata Bronnimann вверху.

Автор: Карон [44].

Возраст: Поздний кампан

Толщина: примерно последние 4,2 м толщины самого верхнего слоя мергеля формации Дуви (А-слои) под кремнистой полосой, которая залегает над последней конгломератной кремнисто-фосфатной полосой ( Рис. 8c ) . Слой конгломерата показывает позднекампанское событие (LCE) [1,3-5,27].

Сборка: Изобилие Heterohelix reussi, Hx. globulosa, Globotruncanella minuta, Rugoglobigerina rugosa, Globotruncanita insignis, Rugotruncana subcircumnodifer, Globotruncana duwi , наводнение Globotruncana aegyptiaca и другие глоботрунканиды, Globgerinelloides yacoensis и Pseudoguemblina costulata присутствуют.

Примечания: Интервал зоны Globotruncana aegyptiaca верхнего мела хребта Габал-Дуви состоит из двух частей ( рис. 9b ). Мергелистый нижний слой принадлежал к формации Дуви, а другая верхняя часть из нижних сланцевых пластов относится к формации Дахла нижнего маастрихта ( Рисунки 9a и 9b ).

Более поздние работы задокументировали зону G. aegyptiaca как позднекампанский возраст [7,47,48,75,76]. Максимальная численность и разнообразие глоботрунканид этой биозоны совпадают с данными о глобальной численности, представленными Премоли Сильва и Слитером [77]. Smith и Pessagno [78] в своем исследовании коризиканской формации, штат Техас, США, ввели Globotruncana aegyptiaca Zonule в качестве нижней биоединицы в подзоне Gansserina (Globotruncana) gansseri Globotruncana contuse-stuartiformis Зона сборки. Они дифференцировали G. aegyptiaca Zonule от нижележащей раннемаастрихтской подзоны Rugotruncana subcircumnodifer . Smith и Pessagno [78] определили основание G. aegyptiaca Zonule по первому появлению вида-производителя с предельным распространением Gansserina gansseri (Bolli) на нижнем уровне. В Египте Ареф [79] сообщил о зоне G. aegyptiaca в нижней части формации Дахла в некоторых прибрежных районах Красного моря, согласно которой зона Gansserina gansseri (разрезы Дуви, Сафага и Эш-эль-Меллаха) в пределах Матуллы и частично Судрская свита и несогласно подстилается Globotruncana ventricosa . Эль-Диб и Эль-Гаммаль [80] зарегистрировали зону G. aegyptiaca на юге Синая и сопоставили ее встречаемость с районами Центрального Египта и Красного моря. Эта зона коррелируется с позднекампанским событием (LCE) [1,3-5,27].

Результаты

Границы ярусов

Настоящий таксономический анализ выявил несколько прослеживаемых уровней, которые показывают изменения в составе планктонных комплексов фораминифер, принадлежащих верхней 20-метровой толще формации Дуви на протяжении коньяк-сантонского и кампанского ярусов. с сравнимыми тетических событиями ( Рисунок 10 ).

Океаническое аноксическое событие 3: Океаническое аноксическое событие 3 (ОАЭ 3) было определено Артуром и Шлангером [24] и занимало Dicarinella concavata Зону самого раннего события, резкий контакт между первым нижним слоем мергеля «Атчан Фосфат А». -Кровати», где первое появление Dicarinella concavata и его совокупности коньякских маркеров. тонкий слой фосфата устриц ( рис. 7b ). Позднеконьякское событие [25,81] обозначило границу между коньякским/сантонским ярусами ( Рисунки 9c и 9d ). На это указывает первое появление как Dicarinella asymetrica , так и первое появление очень редкого бентоса Neoflabelin suturalis [82]. Премоли Сильва и Слитер [7,46] и другие приняли первое появление Dicarinella asymetrica в качестве зонального маркера сантонского яруса в низкоширотных зональных схемах глоботрунканид. Об исчезновении Concavotruncana concavata сообщается на том же уровне, что и первое появление Dicarinella asymetrica , но самая высокая встречаемость C. concavata не может использоваться в качестве маркера события Asymetrica [52].

За коньякско-сантонской фазой следует вымирание Marginotruncana и Dicarinella в позднем сантоне — самом раннем кампане, два эволюционных шага традиционно рассматриваются как результат более широкой, крупной смены (так называемой сантонской смены), затронувшей все трофических групп планктонных фораминифер, но был особенно важен в истории более олиготрофных килевидных таксонов [62,77].

Сантонско-кампанская граница (SCBE): Сантонско-кампанское пограничное событие (SCBE) [1,27] отмечено крупным фаунистическим оборотом маргинтрунканид, которые были заменены глоботрунканидами [46,83,84] подтверждают похолодание нижний кампан. Первое появление Globotruncanita elevata в качестве указанного маркера этой границы означает переход к олиготрофным эпизодам [85]. Нижний кампан показывает реальное разнообразие и излучение глоботрунканид, контузотрунканид и многих видов фораминфер в регионах Северной Африки и Средиземноморья [63,64], поэтому на этой границе многие таксоны планктонных фораминифер среднего мела вымерли глобально [21,63]. Определение сантонско-кампанской границы все еще является предметом обсуждения [86-88].

Среднекампанское событие (MCE): Это событие было названо Среднекампанским событием (MCE) [1,3,27] и/или Коническим событием [29] в основании верхнего кампана и недавно как (Trunch событие) Тибо [86]. Среднекампанское событие 78,7 млн ​​лет назад может соответствовать высокому уровню зоны Globotruncana ventricosa . Таким образом, среднекампанская трансгрессия соответствует Среднекампанскому Событию [27], которое привело к максимуму уровня моря в Кампане до вершины Contusotruncana plummerae 9.0978 Зона среднего кампана. С другой стороны, некоторые факторы работали как водораздел между Бореальной областью и Тетийским бассейном [89], в частности, связь между Бореальной областью, протоатлантическим океаном и Тетийским бассейном стала узкими воротами, постепенно более ограниченными в течение середины Кампана. возможно, из-за движения Африки на север, связанного с последствиями раскрытия южной части Атлантического океана с последующим уменьшением промежуточного / глубоководного массообмена. Это могло вызвать изменение тетической фауны в результате изменения экологического обеспечения ниши и большого количества кампанских видов родов Planoglobulina, Contusotruncana, Rugoglobigerina и Pseudoguemblina [9]. 0].

Как и в разрезе Дуви, диверсификация килевидных видов таких родов, как Globotruncana, Radotruncana, Contusotruncana , демонстрирует сильные колебания, и комплексы приобрели сильное сходство с типичными комплексами Tethyan [7,91]. Позднекампанская регрессия и последующее повышение уровня моря соответствуют нынешнему таксону Radotruncana calcarata разреза Дуви, что может свидетельствовать о недостатке отложений во время повышения уровня моря (обратите внимание, что скорость осадконакопления 9Зона 0977 R. calcarata рассчитана как 0,06 см/тыс. лет. ( Рисунок 11 ), это поддерживается слабо фосфатированием.

Позднекампанское событие (LCE): В зоне R. calcarata , Позднекампанское событие (LCE) [1,3-5,27], Эпсилонское событие (EE) (также называемое C1-событием) [3,30] во многих тетических случаях Praeglobotrancanella (Globotruncanella) havanensis как вид-индекс не присутствует в разрезе Дуви, он стратиграфически опускается в твердые грунты, что указывает на максимальное повышение уровня моря. Radotruncana calcarata , как в Тунисе и на юго-западе Франции [92], и может коррелировать с разрезом Дуви, где зона Globotruncana aegyptiaca лежит над R. calcarata , непосредственно маркирующей LCE. В начале позднего кампана произошла крупная трансгрессия, о чем свидетельствуют очень крупные двухкилевые фораминиферы, такие как Globotruncana aegyptiaca , что указывает на олиготрофные условия. Джарвис [27] пришел к выводу, что широкое соответствие между кривыми Люнинга для СЗ Европы и Египта [9] с общим повышением уровня моря на протяжении всего кампана и крупными ранними кампанскими и средне-позднекампанскими трансгрессиями.

Египет (четный разрез Дуви) и Тунис [27], позднекампанское событие совпадает с финальной фазой отложения мергелей в основании подзоны Gansserina (Globotruncana) gansseri, которая непосредственно залегает над зоной Globotruncana aegyptiaca .

В заключение, из всех трех кампанских событий в Европе и Северной Африке (Тунис и Египет) в основном изменения уровня моря кажутся синхронными, что указывает на преобладание эвстатического воздействия над региональным тектоническим воздействием [27].

Дискуссия

Окружающая среда осадочного бассейна

Хребет Габал-Дуви считается суббассейном Неотетиса, который начал открываться океаническому бассейну Тетис с позднего мелового периода, начиная с коньякского яруса. Коньякское отложение началось с обширной мелководной платформы, принявшей силикокластические отложения формации Кусейр и нижние части формации Дуви. При тектоническом нормальном погружении бассейна в направлении С-СЗ геодинамическая эволюция бассейна Дуви была связана с открытием шлюзов Неотетиса, отлагавших больше бассейновых отложений от коньякской до эоценовой эпох, со значительными глобальными или периодическими изменениями уровня моря. местный режим.

Дуви представляет собой асимметричную синклинальную систему ( Рисунок 12 ) висячей стенки со складчатостью, связанной с растяжением разломов [31]. Он ограничен докембрийскими породами фундамента (, рис. 1, ), где в подошве залегают пологие нубийские песчаники с умеренным падением на восток (, рис. 8d, ). Эти доконьякские (хамадатские C-слои), сопровождающие эвстатическое повышение уровня моря, фосфориты образовались в результате периодического веяния мелкозернистых фосфатных сланцев (OAE 3) (бескислородная среда) и биокремнистых отложений. Постепенное падение уровня моря в бассейне во время устричных отмелей Дуви (B-слои) ( Рисунок 8в ) с солоновато-зарифовыми отложениями и дельтовыми отложениями преобладали в средних слоях формации Дуви, все эти отложения лишены фораминифер.

Начало коньякского яруса (атчанские слои А), цикл подъема уровня моря от внутренних к внешним неритическим морским условиям с сильными волнами и поверхностно-донными течениями обычно имеет тенденцию распределять локальный приток терригенных отложений на большие площади [37] , такие терригенные отложения богаты планктонными, бентонными фораминиферами и остракодами. Такие условия часто сохраняются в течение длительных промежутков времени, не заполняясь до уровня моря [9].3]. Этот случай верен для широко протяженных мелководных морских бассейнов, поскольку избыточный объем наносов по отношению к пространству обеспечивается постепенным погружением (в среднем 0,96 см/тыс. лет в случае верхних слоев формации Дуви). Окраина таких бассейнов характеризуется своего рода рамповой морфологией, как в случае с бассейном Дуви.

Колебания уровня моря

Между средней (B-слои) и верхней (A-слои) формацией Duwi имеется эрозионный контакт. Этот контакт характеризуется длинной стенкой биокластового окремненного известняка рифовой фации (устричные банки) или известняково-ракушечной фации и перекрывающим его окремненным фосфатным слоем мощностью около 40 см, богатым глауконитом (9).0022 Фигуры 8a, 8b и 9c ). Последовательность (А-слои) имеет трансгрессивный характер с алевритами, мергелями и глинистыми известняками, содержащими мигрировавшую фораминиферовую фауну из коньяка в поздний кампан формации Дуви. Колебания относительного уровня моря происходили в виде двух кремнистых полос и самого верхнего конгломератного фосфатного пласта, разделяющего формацию Дуви и вышележащую верхнекампанско-маастрихтскую формацию Дахла ( рис. 9b ). Также наблюдаются очень кратковременные регрессивные эпизоды и падения уровня моря перед накоплением маломощных черных сланцев во всем интервале формации Дуви, особенно в коньякско-кампанском интервале. Поверхности несогласия, существовавшие на протяжении коньяка–позднего кампана, отсутствуют. В целом изменения уровня моря были весьма выражены без помутнения на протяжении коньяка–позднего кампана. Последовательность может быть объяснена как тектонически спокойными, так и эвстатическими изменениями уровня моря.

Скорость осадконакопления

По данным авторов Jarvis, Hart и Thibault N [1,94,95] можно рассчитать или оценить скорость осадконакопления для изученных фораминифер 20-метровой мощности (А-слоев) из От коньяка до позднего кампана около 17 млн ​​лет [95] в соответствии с моделями возраста и глубины, описанными Тибо ( Рисунок 12 ) [95], позволяет оценить вариации скоростей осадконакопления и возрастных отнесений известковых микрофоссилий (планктонных фораминифер). Понятно, что самая низкая скорость седиментации у Radotruncana calcarata (0,06 см/тыс. лет), более высокая из Globotruncana aegyptiaca (0,6 см/тыс. лет) и остальные биозоны от 0,2 до 0,3 см/тыс. лет ( рис. 23 13). Общее среднее значение составляет около 0,13 см/тыс. лет, что указывает на очень спокойный и тихий режим, отсутствие тектоники или аномальных явлений, за исключением только эвстатических условий бассейна на уровне моря, по сравнению с участками Тетиан Боттаччоне и шоссе Контесса, 1,16 см/тыс. лет [96]. Кроме того, средняя просадка бассейна составляет 0,9.6 см/тыс., это означает очень мягкое опускание с большим временем. Эти данные могут объяснить малую мощность биозон по сравнению с более глубокими океаническими бассейнами. При сравнении наших данных с большинством разрезов тетического мела различия не превышают ±0,01 см/тыс. лет. В позднем кампане происходит увеличение глубины с усилением вкуса и характеристик планктонных компонентов, что указывает на время расширения египетского континентального шельфа и продолжается в маастрихте.

Резюме и выводы

1. Настоящее исследование сосредоточено на формации Дуви на хребте Габал-Дуви. Эта последовательность легко доступна благодаря ее контакту с нижней частью формации Кусейр и верхней частью формации Дахла. Весь интервал включает переход от коньякского яруса к кампанскому.

2. Литостратиграфические подразделения доконьякско-позднекампанского яруса в Габал-Дуви предложены от основания к кровле следующим образом; нижняя фосфатная толща (доконьяк), названная горизонтом Абу-Шигейла или Хамадат «С»; Средняя фосфатная толща (доконьяк), которая называлась слоями Main Duwi или слоями «B», и верхняя фосфатная пачка (коньяк-поздний кампан), которая локально называлась атчанскими фосфатами или слоями «A».

3. Около 6 стандартных тетических биозон, охватывающих осадочную толщу интервала (слои А), были выделены и соотнесены с мировым биособытием следующим образом; Зона Dicarinella concavata (CF 14) и зона Dicarinella asymetrica (CF 13), где эти две зоны соотнесены с коньякско-сантонским временным интервалом океанического аноксического события 3 (OAE 3). Зона Globotruncanita elevate (CF 12) коррелируется с сантонско-кампанским пограничным событием (SCBE). 9Зона 0977 Contusotruncana plummerae (CF 11) коррелируется со среднекампанским событием (MCE). Зона Radotruncana calcarata (CF 9 и CF 10) и Зона Globotruncana aegyptiaca (CF 8a), эти две зоны коррелируют с позднекампанским событием (LCE). В заключение, из всех трех кампанских событий в Европе и Северной Африке (Тунис и Египет) в основном изменения уровня моря кажутся синхронными, что указывает на преобладание эвстатического воздействия над региональным тектоническим воздействием.

4. Хребет Габал-Дуви считается суббассейном Нео-Тетиса, который начал открываться океаническому бассейну Тетиса, возможно, начиная с позднего мелового периода, начиная с коньякского яруса. В позднем кампане происходит увеличение глубины с усилением вкуса и характеристик планктонных компонентов, что указывает на время расширения египетского континентального шельфа и продолжается в маастрихте.

Благодарности

Авторы выражают благодарность доктору Фридриху ван дер Варту из Нидерландов за критическое прочтение рукописи и предложения по улучшению. Авторы благодарят анонимных рецензентов за очень полезные комментарии к рукописи.

Ссылки

1. Джарвис И., Гейл А.С., Дженкинс Х.С., Пирс М.А. (2006) Вековые вариации изотопов углерода в позднем меловом периоде: новая эталонная кривая δ13C для карбонатов для сеномана–кампана (99,6–70,6 млн лет). Геол Маг 143: 561–608.
2. Gradstein FM, Ogg JG, Schmitz MD, Ogg GM (2012) Шкала геологического времени 2012. 2. Elsevier BV, Амстердам, Нидерланды 1176.
3. Тибо Н., Харлоу Р., Шовсбо Н., Шиолер П., Минолетти Ф. и др. (2012a) Верхнекампанско-маастрихтская биостратиграфия наноископаемых и изотопно-углеродная стратиграфия высокого разрешения Датского бассейна: к стандартной кривой δ13C для бореальной области. Кретак Рез 33: 72–90.
4. Тибо Н., Хассон Д., Харлоу Р., Гардин С., Галбрун Б. и др. (2012b) Астрономическая калибровка изотопных событий верхнего кампана-маастрихта и биостратиграфия известкового планктона в Индийском океане (отверстие ODP 762C): значение для возраста границы кампана и маастрихта. Палеогеогр Палеоклиматол Палеоэколь 337–338: 52–71.
5. Фойгт С., Гейл А.С., Юнг С., Дженкинс Х.К. (2012) Глобальная корреляция верхнекампанско-маастрихтских последовательностей с использованием углеродно-изотопной стратиграфии: разработка новой шкалы времени маастрихта Newsl Stratigr 45: 25–53.
6. Ламолда М.А., Пол К.Р.К., Перит Д., Понс Дж.М. (2014) Глобальный стратотип границы и точка разреза (gssp) основания сантонского яруса, «Кантера де Маргас», Олазагутия, Северная Испания. Эпизоды 37: 2–13.
7. Сильва П.И., Слитер В.В. (1995) Биостратиграфия меловых планктонных фораминифер и тенденции эволюции из разреза Боттасиони, Губбио, Италия. Paleontographica Italica 82: 1–89.
8. Гейл А.С., Хэнкок Дж.М., Кеннеди В.Дж., Петриццо М.Р., Лис Дж. А. и др. (2008) Комплексное исследование (геохимия, стабильные изотопы кислорода и углерода, нанофоссилии, планктонные фораминиферы, иноцерамидные двустворчатые моллюски, аммониты и морские лилии) секции водосброса плотины Ваксахачи, север Техаса: возможный пограничный стратотип основания кампанского яруса. Меловой период Res 29: 131–167.
9. Люнинг С., Марзук А.М., Морси А.М., Кусс Дж. (1998) Стратиграфия секвенций верхнего мела юго-восточного Синая, Египет: Меловые Res 19: 153-196.
10. Haq BU, Hardenbol J, Vail PR (1987) Хронология колебаний уровня моря с триаса. Наука 235: 1156–1167.
11. Тантави А.А., Келлер Г., Адатте Т., Стиннесбек В., Кассаб А. и соавт. (2001) Среда осадконакопления Западной пустыни в Египте от маастрихта до палеоцена (формация Дахла): седиментология, минералогия и интегрированная биостратиграфия микро- и макрофоссилий. Creataceous Res 22: 795-827.
12. Исмаил А.А. (2012) Позднемеловые-раннеэоценовые бентосные фораминиферы из района Эш Эль-Маллаха, Египет. Преподобный Палеобиол Бытие 31: 15-50.
13. Хегаб А.А. (1986) Вклад в биостратиграфию маастрихтско-палеоценовых пород, Гебель Дуви (район Кусейр, Красное море), Египет. Булл Фак 15: 125-139.
14. Шранк Э., Перч-Нильсен К. (1985) Палиностратиграфия позднего мела в Египте с комментариями к маастрихтским и раннетретичным известняковым нанофоссилиям. Ньюсл Стратиграфия 15: 81-99.
15. Baioumy HM, Tada R (2005) Происхождение позднемеловых фосфоритов в Египте. Меловой период 26: 261-275.
16. Wagreich M (2009) Коньякско-сантонские океанические красные слои и их связь с океаническим бескислородным событием 3, в: Меловые океанические красные слои: стратиграфия, состав, происхождение, палеокеанографическое и палеоклиматическое значение. SEPM Spec Pub 91: 235–242.
17. Фридрих О., Норрис Р.Д., Эрбахер Дж. (2012) Эволюция океанов среднего и позднего мелового периода a 55 м. у. запись температуры Земли и углеродного цикла. Геол 40: 107–110.
18. Хубер Б.Т. , Норрис Р.Д., МакЛойд К.Г. (2002) Глубоководная палеотемпературная запись чрезвычайно высокой температуры в меловой период. Геол 30: 123-126.
19. Hay WW (2011) Могут ли люди заставить вернуться к меловому климату? Осадок. Геол 235: 5-26.
20. Linnert C., Robinson SA, Lees JA, Bown PR, Pérez-Rodríguez I, Petrizzo MR, et al. (2014) Доказательства глобального похолодания в позднем меловом периоде. Нац коммуна 5: 4194.
21. Петриццо М.Р. (2002) Палеоокеанографические и палеоклиматические выводы из позднемеловых планктонных комплексов фораминифер с плато Эксмут (участки ODP 762 и 763, восточная часть Индийского океана). Морской микропалеон 45: 117-150.
22. Falzoni F, Petrizzo MR, Clarke LC, MacLeod KG, Jenkyns HJ, et al. (2016) Долгосрочные тренды изотопов углерода и кислорода в меловом периоде и круговорот планктонных фораминифер: новый рекорд из южных средних широт. GSA Bull 128: 1725-1735.
23. Шлангер С.О., Дженкинс Х.К. (1976) Бескислородные события мелового периода: причины и последствия. Геол Минбоу 55: 179–184.
24. Артур М.А., Шлангер С.О. (1979) Меловые «океанические бескислородные явления» как причинные факторы разработки гигантских нефтяных месторождений с рифовыми коллекторами. Am Ass Pet Geol Bull 63: 870-885.
25. Wagreich M (2012) «OAE 3» – региональное атлантическое захоронение органического углерода в коньяке-сантоне. Клим Прошлое 8: 1447–1455.
26. Баррера Э., Савин С.М., Томас Э., Джонс К.Э. (1997) Доказательства инверсии термохалинной циркуляции, контролируемой изменением уровня моря в позднем меловом периоде. Геол 25: 715–718.
27. Джарвис И., Мабрук А., Муди Р.Т., де Кабрера С. (2002) Позднемеловые (кампанские) изотопные события углерода, изменение уровня моря и корреляция тетической и бореальной областей. Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь 188: 215–248.
28. Algeo TJ, Meyers PA, Robinson RS, Rowe H, Jiang GQ, et al. (2014) Вариации ледяной и тепличной денитрификации в море. Биогеоски 11: 1273–1295.
29. Perdiou A, Thibault N, Anderskouv K, van Buchem F, Buijs GJA, et al. (2015) Орбитальная калибровка позднекампанского изотопного события углерода в Северном море. J Geol Soc Lond 173: 504-517.
30. Thibault N, Jelby ME, Anderskouv K, Bjerager M, Surlyk F, et al. (2015) Верхнекампанско-маастрихтская хроностратиграфия керна Skælskør-1 (восточная часть Зеландии, Датский бассейн): корреляция в бассейновом и глобальном масштабах и палеоклиматические изменения. Летайя 48: 549-560.
31. Халил С.М., МакКлэй К. (2002) Складчатость, связанная с экстенсиональными разломами, северо-западная часть Красного моря, Египет. J Struc Geol 24: 743-762.
32. Аккад М.К., Новейр А.М. (1980) Геология и литостратиграфия орогенного пояса Аравийской пустыни между 25°35° и 26°30° широты. Пермагон Пресс, Нью-Йорк, 127–135 стр.
33. Саид Р. (1990) Геология Египта. Египетский генерал Петро Корп. 734 стр.
34. Юссеф М.И. (1957) Верхнемеловые породы района Косейр. Бюллетень Института, 7: 35-53.
35. Исави Б., Эль-Хиннави М., Фрэнсис М., Механна А. (1969) Вклад в структуру и месторождения фосфатов района Кусейр: Египет. Орган. геол. Rese & Min Geol Survey 50: 35.
36. Шелдон Р.П. (1981) Древние морские фосфориты. Ann Rev Earth & Plan Sci 9: 251-284.
37. Glenn CR (2016) Последовательности осадконакопления формаций Дуви, Сибайя и фосфатов, Египет: фосфогенез и глауконитизация в позднемеловом эпирическом море. Geol Soc Spec Pub 52: 205-222.
38. Солиман М.Ф., Эсса М.А. (2003) Формация Верхняя Дахла (сланцевая пачка Бейда) в Г. Дуви, Красное море, Египет: минералогические и геохимические аспекты. Третья стажировка Conf Geol Africa 2: 283-305.
39. Люгер П. (1985) Стратиграфия морского мелового и раннего третичного периода в юго-западной части Обернильского бассейна (ЮЗ-Египет) с особым упором на микропалеонтологию, палокологию и палеографию. Берлинер Геовисс. Абх. 63: 11-151.
40. Фарук С., Ахмед Ф., Пауэлл Дж. Х., Марзук А. (2016) Комплексная биостратиграфия микрофоссилий, распределение фаций и последовательности осадконакопления от верхнего турона до кампана на северо-востоке Египта и Иордании. Фации 62: 8.
41. Байуми Х., Леманн Б. (2017) Аномальное обогащение чувствительными к окислительно-восстановительному потенциалу микроэлементами в морских черных сланцах формации Дуви, Египет: свидетельство позднемеловой аноксии Тетиса. J African Earth Sci 133: 7-14.
42. Доминик В., Шалл С. (1984) Заметки о стратиграфии верхнемеловых фосфатов (кампан) Западной пустыни, Египет. Геол и Палеонтол, 50: 153-1 75.
43. De Souza FL, Kral G, Fauth G (2018) Планктонные форминиферы позднего мела (сеноман-маастрихт) из отрога Гобан (участки DSDP 549)и 550): выводы биостратиграфии. Меловой период 86: 238-250.
44. Caron M (1985) Меловые планктонные фораминиферы. Стратиграфия планктона. Кембриджский университет Пресс, 17-86.
45. Nederbragt AJ (1991) Позднемеловая биостратиграфия и развитие Heterohelicidea (планктонные фораминиферы). Микропалеонтол 44: 385-412.
46. Робашински Ф., Карон М. (1995) Меловые планктонные фораминиферы: комментарий к европейско-средиземноморскому районированию. Булл Сок Геол. Фр 166: 681–692.
47. Li L, Keller G (1998a) Маастрихтский климат, продуктивность и круговорот фауны планктонных фораминифер на участках DSDP в Южной Атлантике 525A и 21. Mar Micropaleontol 33: 55-86.
48. Li L, Keller G (1998b) Резкое глубоководное потепление в конце мелового периода. Геол 26: 995-998.
49. Сигал Дж. (1955) Notes micropaleontologiques Nord-Africanines. 1Du Cenomanien au Santonien: зоны и пределы пелагических фаций. CR Somm Soc Geol.Fr.7/8, 157-160.
50. Копаевич Л.Ф., Вишневская В.С. (2015) Сеноман-кампанские (позднемеловые) планктонные комплексы Крымско-Кавказского региона: палеоокеанография, палеоклимат и изменения уровня моря. Палеогеог палеоклим палеоокол 441:493-515.
51. Копаевич Л.Ф., Горбачич Т.Н. (2017) Морфология раковин меловых планктонных фораминифер как средство реконструкции палеосреды. Палеонтоло J 51: 1-12.
52. Петриццо М.Р., Беррокозо А.Дж., Фальцони Ф., Хубер Б.Т., Маклеод К.Г. и др. (2017) Коньякско-сантонская осадочная летопись на юге Танзании (бассейн Рувума, Восточная Африка): планктонные фораминиферовые эволюционные, геохимические и палеоокеанографические закономерности. Седиментол, 64: 252-285.
53. Petrizzo MR (2000) Планктонные фораминиферы верхнего турона и нижнего кампана из южных средних и высоких широт (плато Эксмут, северо-запад Австралии): биостратиграфия и таксономические примечания. Меловой Res 21: 479-505.
54. Робашински Ф., Гонсалес Доносо Х.М., Линарес Д., Амедро Ф., Карон М. и др. (2000) Верхнемеловой регион Калаат Сенан, центральный Тунис. Комплексная лито-биостратиграфия: Зона аммонитов, планктонных фораминифер и наннофоссилий из турона выше маастрихта. Bull Elf-Aquitaine Exploration-Prod Res Cen 22: 35–490.
55. Wendler I, Wendler J, Grafe KU, Lehmann J, Willems H, et al. (2009) Данные по изотопам углерода от турона до сантона из Гималаев Тетис, южный Тибет, меловой период Res 30: 961–979.
56. Postuma J (1971) Справочник планктонных фораминифер. Elsevier Publishing Co, Амстердам, 420 стр.
57. Эль-Гаммаль Р.М. (1985) Геологические исследования стратиграфической последовательности района Ум-Богма, Гебель Мусабаа Салама, запад Центрального Синая, Египет. Магистерская диссертация, Каирский университет, 158 стр.
58. Обайдалла Н.А., Кассаб А.С. (2002) Комплексная биостратиграфия коньякско-снтонской последовательности, юго-западный Синай, Египет. Египет. J Палеонт 2: 85-104.
59. Фарук С., Фарис М. (2012) Поздний меловой период Известковые нанофоссилии и планктонные фораминиферовые биособытия мелководно-морской карбонатной платформы на перевале Митла, запад центральной части Синайского полуострова, Египет. Меловой период 33: ​​50–65.
60. Ареф М., Рамадан М. (1990) Новые зарегистрированные планктонные фораминиферы из верхнемеловых пород хребта Эш-эль-Меллаха, Красное море, Египет, MERC. Айн Шамс Научная Серия 4: 123-141.
61. Dalbiez F (1955) Род Globotruncana в Тунисе. Микропалеонтол 1: 161-171.
62. Барр Ф.Т. (1972) Меловая биостратиграфия и планктонные фораминиферы Ливии. Микропалеонтол 18: 1-46.
63. Wonders AAH (1980) Планктонные фораминиферы среднего и позднего мела западного Средиземноморья. Утрехтский микропалеонтол, бюл. 24: 1-158.
64. Эламри З., Фарук С., Загбиб-Турки Д. (2014) Биостратиграфия сантонских планктонных фораминифер северного Туниса. Геология Хорватии 67: 111–126.
65. Soycan H, Hakyemez A (2018) Первая калибровка биохронологии радиолярий с планктонными фораминиферами позднего мела (от позднего коньяка-сантона до раннего кампана) в вулканогенно-осадочных толщах Восточных Понтидов, северо-восток Турции. Меловой период 85: 319-348.
66. Вольфгринг Э., Вагрейх М., Динарес Турелл Дж., Йилмаз И.О., Бём К. и др. (2018) Планктонная биостратиграфия и магнитостратиграфия сантонско-кампанского пограничного интервала в бассейне Мудурну-Гёйнюк, северо-западная Турция. Меловой Рез 87: 296-311.
67. Айяд С.Н., Абед М.М. Абу Зиед Р.Х. (1997) Биостратиграфия верхнемеловых пород в Гебель Ариф Эль-Нага, северо-восточный Синай, Египет, на основе бентонических фораминифер. Меловой период 18: 141-159.
68. Эль-Гаммаль Р.М.Х, Сая Т.А., Эль-Асси И. Е., Шахата Р.М. (1996) Кампанско-маастрихтская граница в районе Южного Вади Араба, Юго-Западный Синай, Египет. Geol Soc Egypt Special Publ 2: 13-31.
69. Петриццо М.Р., Фальцони Ф., Премоли Сильва I (2011) Идентификация основания зоны Globotruncana ventricosa нижнего и среднего кампана: Комментарии о надежности и глобальных корреляциях. Меловой период 32: 387-405.
70. Манчини Э.А., Пакетт М.Т. (2005) Юрские и меловые трансгрессивно-регрессивные (t-r) циклы, северная часть Мексиканского залива, США. Стратиграфия 2: 31-48.
71. Петриццо М.Р. (2003) Плабктонные фораминиферовые биособытия позднего мелового периода в Тетисе и в летописи южного океана: обзор. J Foraminiferal Res 33: 330-337.
72. Neuhuber S, Gier S, Hohenegger J, Wolfgring E, Spotl Ch, et al. (2016) Палеоэкологические изменения в северо-западной части Тефии во время позднекампанской зоны Radotruncana calcarata: последствия стабильных изотопов и геохимии. Хим Геол 420: 280-296.
73. Georgescu MD (2017) Биостратиграфия планктонных фораминифер верхнего мела. Студия УББ Геология 61: 5-20.
74. Вольфгринг Э., Вагрейх М. (2016) Количественный анализ комплексов фораминифер на северо-западе Тетия. Кампанская формация Ниеренталь, Австрия. Пир j 4: e1757.
75. Premoli Silva I, Verga D (2004) Практическое руководство по меловым планктонным фораминиферам. Международная школа планктонных фораминифер, 3-й курс: меловой период. Университет Перуджи и Милана, Tipografia Pontfelecino, Перуджа, Италия, 283 стр.
76. Джафф РБН, Уильямс М., Уилкинсон И.П., Лава Ф., Заласевич Дж. (2014) Повторная биостратиграфия фораминифер для позднекампанско-раннемаастрихтской последовательности северо-восточного Ирака. ГеоАрабия 19: 161-180.
77. Premoli Silva I, Sliter WV (1999) Палеоокеанография мелового периода: данные эволюции планктонных фораминифер. Geol Soc Am Spec Pap 332: 301–328.
78. Smith CC, Pessagno EA JR (1973) Планктонные фораминиферы и стратиграфия корсиканской формации (маастрихт) Северо-Центральный Техас. Кушман найден. Форам Рес Спец Опубликован № 12.
79. Ареф М., Филоббос Э.Р., Рамадан М. (1988) Биостратиграфия верхнего мела и нижнего третичного планктона вдоль египетского региона Красного моря и ее тектонические последствия. Bull Fac Sci Assuit Univ 17: 171-201.
80. El-Deeb WZM., El-Gammal RMH (1994) Вклад в биостратиграфию формаций Судр и Эсна на юго-западе Синая, Египет. Египет J Petrol 3: 65- 84.
81. Лоури Ч. М., Леки Р. М., Сейджман Б. Б. (2017) Микропалеонтологические свидетельства окислительно-восстановительных изменений в интервале OAE3 западных внутренних районов США: глобальные и локальные процессы. Меловой период Res 69: 34-48.
82. Перит Д., Ламолда М.А. (2007) Неофлабеллиниды (бентосные фораминиферы) из верхнего коньяка и нижнего сантона в Олазагутии, провинция Наварра, Испания; таксономия и корреляционный потенциал. Меловой период 28: 30-36.
83. Robaszynski F, Caron M, Gonzáles Donoso JM, Wonders AH и Европейская рабочая группа по планктонным фораминиферам и др. (1984) Атлас позднемеловых глоботрунканид. Преподобный Микропалеонтол 26: 145-305.
84. Фарук С., Фарис М., Эламри З., Ахмед Ф., Вагрейч М. (2018) Биособытия тетического планктона, откалиброванные по стабильным изотопам, на переходе между верхним сантоном и нижним кампаном на северо-западе Туниса. Меловой период 85: 128-141.
85. Копаевич Л.Ф. (2009) Зональная схема планктонных фораминифер для позднего мела Крыма-Кавказа. Бюлл. Моск.Общ.Инсп.при Сер.Геол. 85: 40-52.
86. Тибо Н., Джарвис И., Фойгт С., Гейл А.С., Аттри К. и др. (2016) Астрономическая калибровка и глобальная корреляция сантона (мелового периода) на основе записи морских изотопов углерода. Палеоокеанография 31: 847-865.
87. Dubicka Z, Jurkowska A, Thibault N, Razmjooei MJ, Wojcik K, et al. (2017) Комплексное стратиграфическое исследование границы сантона и кампана в Боченце, южная Польша: новый кандидат на стратотип границы. Меловой период 80: 61-85.
88. Razmjooei MR, Thibault N, Kani A, Dinares-Turell J, Puceat E, et al. (2018) Комплексная био- и углеродно-изотопная стратиграфия формации Гурпи верхнего мела (Иран): новый ориентир для восточного Тетиса и его последствия для крупномасштабной корреляции границ ярусов. Меловой период 91: 312-340.
89. Сабатино Н., Мейерс С.Р., Фойгт С., Коччиони Р., Спровиери М. и другие. (2018) Новая стратиграфия изотопов углерода с высоким разрешением для кампана (раздел Боттачони): ее значение для глобальной корреляции, циркуляции океана и астрохронологии. Палеогео, Палеоклиматол, Палеоэкол 489: 29-39.
90. Абрамович С., Келлер Г., Штубен Д., Бернер З. (2003) Характеристика глубинных местообитаний и жизнедеятельности планктонных фораминифер позднего кампана и маастрихта на основе стабильных изотопов. Палеогеог Палеоклиматол Палеоэкол 202: 1-29.
91. Falzoni F, Petrizzo MR, MacLeod KG, Huber BT (2013) Сантонско-кампанские планктонные фораминиферы из Танзании, поднятие Шаски и плато Эксмут: глубинная экология видов и палеоокеанографические выводы. Морской микропалеонтол 103: 15-29.
92. Один Г.С. (2001) Граница кампанско-маастрихтского яруса: характеристика в Терсис-ле-Бен (Франция): корреляция с Европой и другими континентами. Научный паб Elsevier 910.
93. Einsele G (1992) Осадочные бассейны: эволюция, фации и осадочный баланс. Springer New York, напечатано в Германии, 628.
94. Hart MB (1990) Изменения уровня моря в меловой период и глобальные эвстатические кривые; свидетельства из юго-западной Англии. Proc Ussher Soc 7: 268-272.
95. Thibault N (2010) Известковые нанофоссилии из бореального верхнего кампанско-маастрихтского мела Дании. J Наннопланктон Рез 31: 39-56.
96. Гардин С., Гальбрун Б., Тибо Н., Коччони Р., Сильва И.П. и др. (2012) Биомагнитохронология верхнего кампана-маастрихта из района Губбио, Италия: новые результаты по участкам шоссе Контесса и Боттаччоне. Ньюалет Стратигр 45: 75-103.

Образец цитирования: Реда Эль Гаммаль М.Х., Ораби Х. (2019) Коньякско-позднекампанские планктонные события в формации Дуви, регион Красного моря, Египет. J Geol Geophys 7: 456.

Copyright: © 2019Реда Эль Гаммаль М.Х. и др. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Вершина

Минералогические, геохимические характеристики и происхождение позднемеловых фосфоритов формации Дуви (рудник Гебле Дуви), регион Красного моря, Египет Научно-исследовательская работа по теме «Науки о Земле и смежных науках об окружающей среде»

Egyptian Journal of Petroleum (2016) xxx, xxx-xxx

РАЗМЕЩЕН

Египетский научно-исследовательский институт нефти

ПОЛНАЯ СТАТЬЯ

Минералогические, геохимические характеристики и происхождение позднемеловых фосфоритов в формации Дуви (рудник Гебле Дуви), регион Красного моря, Египет

Эсмат А. Абу Эль-Анвар *, Х.С. Меккья, С. Х. Абд Эль Рахима, С.К. Айтаб

a Департамент геологических наук, Национальный исследовательский центр, Докки, Гиза, Египет b Управление ядерных материалов, Каир, Египет

Поступила в редакцию 15 ноября 2015 г.; пересмотрено 10 января 2016 г.; принято 20 января 2016 г.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Минералогия; Геохимия; формация Дуви; Фосфат; РЗЭ

Аннотация Позднемеловая формация Дуви в Египте залегает на неморских разноцветных сланцах среднекампанской формации Кусейр. Он согласно перекрывается серыми, слоистыми, богатыми фораминиферами морскими сланцами формации Дахла среднего маастрихта. Детальные минералого-геохимические исследования были проведены на фосфатных породах формации Дуви в провинции Кусейр-Сафага (рудник Гебле-Дуви), чтобы сделать вывод об их материнских породах, палео-выветривании и происхождении источников. Важность действия фосфоритов зависит от химической формы фосфора, в которой этот элемент соединяется. Эта информация важна для оценки возможной радиационной опасности для здоровья человека; из-за присутствия урана в структуре апатита. Фосфатные каменные материалы могут использоваться в качестве строительных камней или в качестве фосфатных удобрений и ингредиентов корма для животных. Минералогически они состоят в основном из апатита (фтор-апатита), кальцита и кварца с небольшим количеством пирита. Изученные фосфаты Дуви имеют аутигенное происхождение, сравнимое с фосфатными конкрециями окраин Перу и Чили. Скорее всего, они произошли от ранее существовавших аутигенных фосфоритов. По происхождению они происходят из переработанных более древних осадочных фосфоритов и биогенных источников. Геохимические данные, значения CIA предполагают, что фосфаты формации Дуви подверглись слабому химическому выветриванию.

Как правило, обогащение микроэлементами, РЗЭ и ураном могло происходить в процессе диагенеза. Исследуемые образцы фосфатов сравнивались со средними значениями Среднего мирового фосфорита (AWP) и Среднего состава сланцев (ASC). Содержания петрогенных, редких и редкоземельных элементов сравниваются с таковыми в Египте, Северной Африке, Азии и других местонахождениях. Соотношения V/Cr, V/(V + Ni) и Mo/Al, а также высокие концентрации окислительно-восстановительных элементов показали, что исследованные фосфаты отлагались в бескислородных восстановительных морских условиях в сочетании с гидротермальными растворами, что сравнимо с условиями окружающей среды. из

* Автор, ответственный за переписку: 33 El Buhouth St., Dokki, Каир 12311, Египет. Мобильный: +20 1065497316; факс: +20 233387681. Адрес электронной почты: [email protected] (Э.А. Абу Эль-Анвар). Экспертная оценка под ответственностью Египетского института нефтяных исследований.

http://dx.doi.org/10.1016/j.ejpe.2016.01.004

1110-0621 © Египетский институт нефтяных исследований, 2016 г. Производство и хостинг Elsevier B.V.

Это статья в открытом доступе по лицензии CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

попутные черные сланцы. Концентрация микроэлементов и токсичных элементов в исследованных образцах считается ниже нормативов для большинства полевых культур.

© Египетский институт нефтяных исследований, 2016 г. Производство и хостинг Elsevier B.V. Это статья в открытом доступе по лицензии CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

1. Введение

Состав фосфатных пород в основном зависит от их типа и происхождения. Около 90 % породы используются в производстве Р-удобрений, а оставшиеся 10 % используются в качестве источника фосфора для химической и пищевой промышленности [1]. Ресурсы фосфатов распределяются по их типам примерно следующим образом: 75 % — осадочные морские отложения, 15-20 % — магматические, метаморфические и выветрелые отложения, 2-3 % — биогенные источники (скопления гуано птиц и летучих мышей) [2]. ]. Его современное содержание в земной коре составляет примерно 0,12%; и почти весь фосфор на Земле находится в виде минералов, включая хлор- и фтор-апатит, вивианит, вавеллит и фосфориты [3,4].

Осадочные породы содержат высокие концентрации тяжелых металлов. Эти месторождения залегают в виде рудных тел или линз в одном мощном пласте или нескольких пластах, переслаивающихся с осадочными бесфосфатными материалами. Осадочные фосфатные руды отличаются большим разнообразием состава пустой породы, но обычно попадают в одну из трех категорий: кремнистые, глинистые и известковые руды. Известно, что большинство осадочных известково-фосфатных пород содержат значительные количества карбонатов и относятся к карбонатно-апатитовым или франколитовым. Из-за растущего использования фосфатов в промышленности во всем мире интересно исследовать концентрацию элементов в фосфатных рудах. Содержание микроэлементов в некоторых фосфатных породах имеет решающее значение для их использования и, следовательно, для определения концентрации Ni, Zn и U (загрязнителей окружающей среды, т.е. токсичных элементов), а также обычных элементов (Co, K, Mg, Mn, Na) в фосфатных породах, используемых для производства удобрений в Египте.

В настоящем исследовании авторы сосредотачиваются на геохимическом составе фосфатов формации Дуви, стремясь определить ее происхождение, историю выветривания источника и условия осадконакопления. Эти факторы оцениваются с использованием данных о главных оксидах, микроэлементах и ​​редкоземельных элементах (РЗЭ), индексах выветривания, соотношениях элементов и других геохимических показателях.

2. Геологическая обстановка

Большинство известных мировых запасов фосфоритов находится в осадочных морских отложениях верхнего мела и эоцена Средиземноморской фосфогенной провинции; которые существуют в Марокко, Испании, Сахаре, Алжире, Тунисе, Египте, Израиле, Иордании, Сирии, Саудовской Аравии, Турции и Ираке. Они сложены отложениями, залегавшими в древнем море Тетис мезозойского и третичного возраста. Значение месторождений фосфоритов верхнего мела и эоцена состоит в том, что они формируют более 70 % общих мировых запасов фосфатов [5,6].

Месторождения фосфоритов в Египте, известные как формация Дуви, являются частью фосфогенной провинции от Ближнего Востока до Северной Африки от позднего мела до палеогена. Они

встречаются в: долине Нила, между Идфу и Вади-Кеной, на побережье Красного моря, между Сафагой и Кусейром, на плато Абу-Тартур в Западной пустыне и на Синае. Эти отложения относятся к формации Дуви и приравненным к ней формациям кампан-маастрихтского возраста. Формация Дуви в районе Красного моря, долины Нила и Абу-Тартура залегает на неморских разноцветных сланцах среднекампанской формации Кусейр и согласно перекрывается серыми, слоистыми, богатыми фораминиферами морскими сланцами среднемаастрихтской формации Дахла. 7]. Эти отложения отражают отложения в условиях внутреннего нерита на внешний шельф и повторяющиеся изменения уровня моря [8]. Абд Эль-Габар и др. [9] выявили присутствие уран-фосфатного минерала фосфуранилита, беловита и фосфоферрита во всех фосфатных породах Красного моря, долины Нила и Западной пустыни. Кроме того, они указали, что содержание урана увеличивается, когда P2O5 превышает 15%, в среднем 107 частей на миллион. Эти значения падают в среднем до 36 частей на миллион при содержании P2O5 менее 15%. Мощность отдельных пластов фосфоритов в формации Дуви колеблется от нескольких миллиметров до десятков сантиметров. Общей чертой почти всех фосфоритов Дуви является обширная биотурбация. В результате большая часть фосфатных пластов выглядит массивной и бесструктурной внутри.

Районы Кусейр-Сафага являются частью Восточной пустыни Египта на побережье Красного моря и приобрели важное значение с тех пор, как были обнаружены и использованы месторождения фосфатов в хребте Гебель-Дуви. Район простирается в северо-западном направлении вдоль западного побережья Красного моря от юга от Кусейра до Сафаги, между 33°45′-34°25′ восточной долготы и 25°50′-26°67′ северной широты, занимая площадь около 500 км2. Как правило, египетские фосфаты представляют собой мелководные морские отложения верхнемелового возраста. Максимальная интенсивность их отложения была связана с трансгрессивной береговой линией позднекампанского или раннемаастрихтского моря, надвигавшейся с севера на юг на северный склон Африки [10,11]. Выбранный район расположен на 34°03′ 12»-34°03’24» восточной долготы и 26° 11’27»-26° 11’37» северной широты (рис. 1 и 2), [ 12,13].

3. Минералогия

Минералогический состав идентифицировали с использованием рентгеновской методики с использованием модели рентгеновского дифрактометра Phillips и Ni-фильтрованного Cu-Ka излучения в Металлургическом центре Научно-исследовательского института (Теббин, Египет). Рентгенофазовый анализ показал преобладание апатита (фторапатита) в исследованных образцах, а сопутствующими жильными минералами являются кальцит и кварц с небольшим количеством пирита. Апатит {Ca5(PO4)3[F, OH или Cl]} в большинстве осадочных известково-фосфатных пород содержит значительное количество карбонатов и считается карбонатно-апатитовым или франколитовым. Многие авторы представили доказательства того, что, как и в типичной осадочной руде формации Дуви, ее основным фосфатным минералом является франколит (карбонатный фторапатит). Кроме того, в Абу-Тартуре также сообщалось о многих акцессорных фосфатных минералах, таких как фтор-апатит, гидроксиапатит, доломит, кварц,

Рис. 1 Местоположение и геологические карты исследуемого района (по Ganz et al., 1987) [12].

гипс, пирит, арагонит, дернит, манганатит, глауконит, люистонит, вилькеит, даллит, хлорапатит [14,3,15]. Присутствие кальцита в исследованных образцах и пробы петрографических исследований (в печати) могут свидетельствовать о том, что отложение этого фосфата происходило в сильно взволнованной мелководной морской среде; что согласуется с мнением Abou El-Anwar et al. [16].

4. Химический состав фосфатных пород

Геохимическое распределение некоторых основных оксидов и микроэлементов может дать прямую информацию об условиях осадконакопления. Мы получили данные основных оксидов, микроэлементов и некоторых редкоземельных элементов (таблица 1) для исследованных образцов фосфатов с помощью спектрометра Axios Sequential WD_XRD, Analytical 2005 в лаборатории Национального исследовательского центра.

Все основные оксиды и микроэлементы демонстрируют относительную однородность состава. P2O5 колеблется от 25,01% до 25,9% при среднем показателе 25,67% (табл. 1). Это значение выше, чем средние значения содержания фосфатов в регионе Красного моря (16,43%, 23,65% и 19,3%), зарегистрированные Abd El-Gabar et al. [9]; Баюми и Тада [17] и Эль-Тахер [3]; соответственно (табл. 2 и рис. 3). Кроме того, это выше средних значений долины Нила, приведенных Абдель-Аллом и Амером [18]; Абд Эль-Габар и др. [9] и Баюми и Тада [17], но ниже значения, указанного Эль Тахером [3]. Это текущее среднее выше

, чем средние значения фосфатов Абу-Тартура по Abd El-Gabar et al. [9] и Авадалла [15]; но сравнимо с подписанным Баюми и Тада [17] в табл. 2 и на рис. 3. Фосфатные руды делятся на три группы по содержанию в них Р2О5; бедные (12-16% P2O5), средние (17-25% P2O5) и богатые руды (26-35% P2O5). Соответственно, исследуемый фосфат относится в основном к высоким сортам [5,6,4]. Отношения Sr/P2O5 колеблются от 5,94·10~3 до 6,6·10~3 (табл. 1), эти значения сопоставимы с полученными для других осадочных фосфатных пород [19].

Содержание фтора колеблется от 1,61% до 1,8%, в среднем 1,7% (таблица 1). Карбонатный фторапатит [Ca5(PO4,CO3)3(F)], содержащий более 1% фтора. Между тем, карбонатный гидроксияпатит с содержанием фтора не более 1 %, называемый даллитом [20], содержит более 20 % Р2О5 и состоит из Са-фосфатных минералов группы апатита, таких как гидроксилфторапатит [20]. Ca5(PO4)3(OH, F)], карбонатный фторапатит [Ca5(PO4, CO3)3(F, OH)], также называемый франколитом, и разновидность франколита с низкой или скрытой кристалличностью, называемую целлофаном [21]. Следовательно, состав исследуемого фосфата преимущественно фторапатитовый; что согласуется с полученными данными РФА. Однако связь F с TiO2 (r = 0,93), указывает на то, что он может быть связан с тяжелыми металлами (табл. 3).

CaO колеблется в исследованных образцах от 54,95 до 59,11 %, а SiO2 от 9,2 до 10,1 %. L.O.I. значения варьируются от 0,16% до 4,01%, в среднем 1,98%. Нижний

Рис. 2 Схематический разрез изученной шахты Гебель Дуви (по Faris, 1982) [13].

усреднение содержания Al2O3, Fe2O3 и MgO (0,68%, 0,66% и 0,37% соответственно) свидетельствует о том, что исследованные фосфаты осаждались в осадочных бассейнах [21], что соответствовало отношениям Sr/P2O5 (табл. 1). Соотношение Ca и P2O5 имеет отрицательную связь (r = -0,72) в результате присутствия Ca преимущественно в карбонатах в виде кальцита и апатита (табл. 3). Это указывает на присутствие кальцитового цемента в фосфоритах; в результате более позднего диагенеза [22]. Высокое среднее содержание кремнезема (9. 63%) является признаком биогенного происхождения [23]. Соотношение CaO/P2O5 исследуемого фосфата в среднем составляет 2,22. Превышение нормативного карбонатного фторапатита (1,58) может быть связано либо с заменой PO4 на CO3, либо с присутствием кальцита в фосфоритах (табл. 1). Отрицательная корреляция между SiO2 и P2O5 (r = —74) связана с обломочным кварцем. В исследованных фосфатных породах методом РФА обнаружены кварц и кальцит. MgO имеет сильную положительную корреляцию с P2O5 (r = 0,77), что указывает на то, что Mg2+ замещает Ca2+ в структурах фосфатных минералов. Коэффициент корреляции между Al2O3 и V2O5 и TiO2 (r = 0,83 и 0,70 соответственно) указывает на обогащение неподвижными элементами V и Ti в условиях химического выветривания.

Низкое содержание Fe2O3 в исследованных фосфатных усреднениях (0,66 %) свидетельствует об образовании фосфатов в приповерхностной окислительной среде [24]. Сильная положительная корреляция между Fe2O3 и SrO (r = 0,98) указывает на то, что оксигидроксиды железа могут очищать и поглощать Sr, что является важной функцией многих микробов [25-29,16]. Сильная отрицательная корреляция (табл. 3) между P2O5 с Fe2O3 и Sr (r = —0,77 и —0,65 соответственно), возможно, свидетельствует об отсутствии беловита {фосфоферрита {(FeMn)3(PO4)2,3h3-O} и Sr3 ( CeNaCa)2(PO4)3OH}, зафиксированный в фосфатах долины Нила и Абу-Тартура [9].].

Содержание серы в среднем составило 1,48%, что сравнимо со средним значением, рассмотренным Баюми и Тада [17] для фосфоритов Красного моря (1,32%). Однако он ниже значений фосфатов Абу-Тартура и долины Нила (в среднем 4,73% и 2,02% соответственно) [17]. С другой стороны, сильная положительная связь между SO3 и P2O5 (r = 0,82) свидетельствует о том, что S может сопровождаться бактериальным действием, а затем диагенетическим процессом в форме пирита. Следовательно, обработка почвы фосфоритами в сочетании с сероокисляющими бактериями может быть использована для повышения плодородия почвы для получения хорошего качества и высокой урожайности продукции растениеводства [1,30-32]. Более низкое содержание Al, Fe и Cl с фосфором увеличивается, поэтому фосфор может адсорбироваться почвой и снижает риск выщелачивания [33,34].

La, Co, V и Zn отмечены положительные связи с SiO2 (r = 0,71, 0,64, 0,47 и 0,43 соответственно) те, что привнесены выветриванием и связаны с органическим веществом, и те, которые расположены внутри решетки апатита, что согласуется с El-Kammar et al. [35] для фосфоритов долины Нила. Sm зафиксировал положительные отношения с NiO, MgO и SO3 (r = 0,70, 0,61 и 0,64 соответственно; табл. 3). Это указывало на то, что Sm связан с тяжелыми металлами и пиритом. Корреляция между Al2O3 и As (r = —0,45) указывает на вероятное обломочное происхождение As. Положительная корреляция между P2O5 и As (r = 0,53) свидетельствует о генетической связи между As и франколитом. Положительная корреляция (r = 0,35) между As и S предполагает наличие As в виде сульфида. Это позволяет сделать вывод о том, что геохимия мышьяка связана с постседиментационными условиями (диагенезом), а не с условиями формирования исследованных зерен египетских фосфоритов. Как правило, содержание микроэлементов и редкоземельных элементов выше значений, указанных в PAAS [36].

5. Среда осадконакопления

По относительному содержанию микроэлементов в ассоциированных отложениях их можно разделить на четыре основные группы: (1) группа фосфатов (включая Ba, Cr, Sr, U, V и Zn), 2 – группа органического вещества (Be, Co, Cu, Mo и Ni), 3 – группа илистой фракции (Pb и Mn), 4 – группа обломочной фракции [37]. Изученные образцы относительно богаты элементами фосфатной группы, такими как Zn, V, Cr и Sr, и группой органических веществ; и Co, Mo и Ni, Mn в виде илистой фракции (табл. 4). Обогащенное содержание меди, кобальта, никеля и цинка в фосфоритах считается типичным для органического вещества, полученного из морского планктона, что согласуется с петрографическими исследованиями (в печати). В отличие от содержания Sr, Fe и Mn (табл. 4), в большей степени отражают окислительно-восстановительное состояние

Таблица 1 Данные химического анализа петрогенных оксидов (%) и микроэлементов (ppm), CIA и соотношения элементов исследуемых фосфатов.

Элемент 1 2 3 4 5 Мин. Макс. Средняя сред. B. Sh

P2Ö5 25.88 25.01 25.75 25.9 25.8 25.01 25.9 25.67 3.42

SiO2 9.51 10.1 9.95 9.4 9.2 9.2 10.1 9.63 15.89

TiO2 0.04 0.05 0.04 0.05 0.04 0.04 0.05 0.04 0.33

M2O3 0.67 0.73 0.7 0.6 0.7 0.6 0.73 0.68 5,29

Fe2O3 0,66 0,68 0,65 0,65 0,67 0,65 0,68 0,66 3,61

MnO 0.06 0.06 0.05 0.05 0.06 0.05 0.06 0.06 0.02

NiO 0.01 0 0.01 0.01 0.01 0 0.01 0.01 0.05

ZnO 0.02 0.02 0.03 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.15

MgO 0.39 0.36 0.37 0.38 0.37 0.36 0.39 0.37 0.64

CaO 55.36 59.11 57.64 54.95 58.4 54.95 59.11 57.09 21.4

Na2O 0.27 0.25 0.26 0.26 0.25 0.25 0.27 0.26 0.13

K2O 0.05 0.05 0.05 0.04 0.05 0.04 0.05 0.05 0.45

SO3 1.49 1.37 1.45 1.6 1.5 1.37 1.6 1.48 7.24

SrO 0.185 0.19 0.18 0.182 0.188 0.18 0.19 0.19 0.08

V2O5 0.04 0.05 0.05 0.04 0.05 0.04 0.05 0.05 0.44

Cl 0.07 0.06 0.07 0.06 0.07 0.06 0.07 0.07 0.03

As 23 0 45 30 0 0 45 19. 60 17

Mo 350 421 200 320 326 200 421 323,40 647

Cr 90 109 87 320 201 87 320 161,40 739

Co 3 4,5 2 1,5 2 1,5 0,5 2.d

F 1,61 1,77 1,69 1,8 1,65 1,61 1,8 1,70 0,25

La 34 62 25 23 22 22 62 33,20 н.д.

См 7 3 4 6 8 3 8 5,60 н.д.

U 75 20 40 80 35 20 80 35 н.д.

L.I.O 3.68 0.16 1.06 4.01 0.98 0.16 4.01 1.98 39.99

CaO/P2O5 2.14 2.36 2.24 2.12 2.26 2.12 2.36 2.22 6.26

V/Cr 2.34 2.39 3.19 0.67 1.34 0.67 3.19 1.99 3.22

V(V + Ni) 0.68 1.00 0.77 0.70 0.72 0.68 1.00 0.77 0.86

Ti/Al 0.06 0.07 0.06 0.08 0.06 0.06 0.08 0.07 0.06

K2O/Al2O3 0.03 0.04 0.04 0.02 0.04 0.02 0.04 0.03 0.09

Al2O3/TiO2 16.75 14.60 17.50 12.00 17.50 12.00 17.50 15.67 16.04

MgO/Al2O3 0.582 0.49 0.53 0.63 0.53 0.493 0.633 0.55 0.12

K2O/Al2O3 0.075 0.068 0.071 0.067 0.071 0.067 0.068 0.071 0.09

Sr/P2O5 6.07 x 10~3 6.6 x 10~3 5.94 x 10~3 5.99 x 10 ~ 3 6,16 x 10 ~ 3 5,94 x 10 ~ 3 6,6 x 10 ~ 3 6. 15 x 10 ~ 3

MoPPM/AL% 985,6 1088,1 539,1 1006,3 878,7 539,1 1088,1 899,7 654,4

CR/NI 0,93 0,9,3,3,3,307 0,07 0,07 0,07 0,07 0,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,3 0,3,3,3,3,3,3. 1,44 1,99

CIA 53,17 57,03 55,12 51,72 56 51,72 57,03 54,61 88,16

Примечание: CIA, Химический индекс изменения; н.д., не определено; Средний. Б. Ш., средние черные сланцы, изученные Abou El-Anwar et al. [16].

диагенетическая среда [36,38,16]. Отношения V/Cr (1,99), V/(V + Ni) 0,77 и Mo/Al (899) сопоставимы с таковыми для ассоциированных черных сланцев [16], табл. морские среды. Высокое содержание микроэлементов, таких как Zn (149 частей на миллион), указывает на отложение в бескислородной основе водной толщи. Молибден является консервативным элементом кислородной морской среды [39]. Отношения Mo/Al в исследованных образцах составляют от 539от 0,1 до 1088,1 (ч/млн/%), в среднем 899,7 (ч/млн/%). Это явно выше стандартного значения PAAS для сланцев [40]. Это показало, что обогащение молибденом фосфатных пород происходило в бескислородных условиях [41]. Такие условия могут быть результатом только анаэробной бактериальной активности. Условия относительно аналогичны формированию фосфоритов Сонрай в Индии [42]. Изменения в распределении микроэлементов во время диагенеза отложений позволяют предположить, что некоторые микроэлементы рециркулируют обратно в толщу воды в кислородных условиях и удерживают отложения в бескислородных условиях [43]. Это указывает на то, что не только планктонные органические вещества могут быть основным источником элементов в фосфатных породах [44].

Среднее содержание микроэлементов V, Ni, Cr, Zn и Mo в исследуемом фосфате составляет 246, 72, 161, 149 и 323 ppm; соответственно, что ниже, чем у сопутствующих черных сланцев (2331, 375, 739, 1230 и 647 ppm соответственно), изученных Abou El-Anwar et al. [16], табл. 1. Это указывает на процессы выщелачивания, исходящие из вышележащих или подстилающих черных сланцев [45,46]. Содержание урана в собранных образцах фосфатов колеблется от 20 до 80 частей на миллион, в среднем 50 частей на миллион. Содержание U положительно коррелирует с содержанием P2O5 % (r = 0,75), что указывает на то, что радиоактивные аномалии в основном обусловлены наличием фосфатных компонентов, содержащих уран, в их апатитовой структуре. Это также отражает влияние иона фосфата на фиксацию уранил-иона и образование вторичных минералов фосфата урана, таких как «фосфуранилит», сравнимых с таковыми на побережье Красного моря и Абу-Тартур, что согласуется с Абд Эль-Габаром. и другие. и Эль-Каммар и Эль-Каммар [9,55]. Следовательно, высвобождение урана из решеток апатита в результате интенсивных постседиментационных диагенетических процессов привело к миграции и неравновесному состоянию

различных местах в Египте. Майор Настоящее Абдель. Алла Абд Эль-Габар и др. [9] Baioumy [17] El Taher [3] Awad

оксиды% исследование &Amr [18] RdSea Nile Vally W. Desert Alla [15]

G. Yunis G. Um Ho. В. Хэмм. Г. Эль-Кам Эль-Махам. Абу Ред Нил Абу Ред Нил Абу-

Tartur Sea Valley Tartur Sea Valley Tartur

P2Ö5 25.67 28.5 14.99 17.86 20.56 15.56 13.47 16.15 23.65 20.75 25.29 19.3 27.1 24.6

CaO 57.37 44.6 28.67 35.57 30.85 25.14 30.02 33.42 41.66 31.86 39.25 33.16 44.36 43.8

MgO 0.37 0.23 5.29 0.88 0.59 0.53 0.93 2.45 2.19 39 2.05 1.82 0.33 1.6

SiO2 9.85 13.3 8.76 19.31 29.57 28.82 22.31 14.66 17.99 37.01 11.54 N.D. N.D. 4.2

TiO2 0.04 N.D. 0.01 0.01 0.11 0.11 0.06 0.05 0.037 0.035 0.051 0.67 N.D. 0.1

AI2O3 0,7 0,62 0,8 1,04 1,18 2,64 2 2,06 0,7 0,58 0,91 n.d. n.d. 0,9

FE2O3 0,66 2 0,31 0,14 1,36 4,66 2,03 4,17 1,045 1,73 Нд 2,29 3,5

9000 2,03 м.

Na2O 0.26 0.5 8.42 4.53 1.6 3.31 4.54 1.52 0.26 0.39 0.66 0.81 0.81 1.3

K2O 0.05 0.15 0.02 0.02 0.19 0.33 0.08 0.24 0.08 0.093 0.4 0.29 0.1 0.2

SO3 1.48 0.65 N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. 6.9

F 1,96 2,99 н. д., н.д., н.д., н.д., н.д., н.д., н.д., 0,95

Кл 0,07 0,02 н.д., н.д., н.д., н.д., н.д., н.д., н.д., 0,3

Примечание: н.д. = не определено.

& S> S> .cf .ov S> n9 ,n? r& « &

tfJ o ,0 ri» Cty Ci Ci O nu .n<~> c

—O— Настоящее исследование

□ Долина Нила —A— Красное море * -□-Долина Нила * Абу Тартур * — •- Красное море ** -O- Долина Нила ** —0— Абу-Тартур **

—Красное море ***

—0- Долина Нила*** Абу-Тартур

Рисунок 3 Основные оксиды фосфатов в районе исследования по сравнению с опубликованными средними значениями фосфатов. Долина Нила (Абдель-Алл и Амер, 1995) [18]; Красное море*, долина Нила* и Абу-Тартур* (Abd El-Gabar et al., 2002) [9]; Красное море**, долина Нила** и Абу-Тартур** (Baioumy, 2005) [17]; Красное море***, долина Нила*** и Абу Тартур*** (Эль-Тахер, 2010 г.) [3] и Абу Тартур (Авад Алла, 2011 г.) [15].

содержания урана в фосфоритных пластах, что согласуется с Aita et al. [47].

Низкое среднее содержание обломочно-терригенного притока Al2O3 и TiO2 и ассоциация фосфатного слоя с устричным известняком в Кусейре указывают на морское происхождение фосфатов в восточной части Египта. Как правило, обогащение микроэлементами и РЗЭ могло происходить в процессе диагенеза. Следовательно, изученные фосфатные породы отлагались в бескислородных морских условиях в сочетании с гидротермальными растворами, подобными сопутствующим черным сланцам [16].

6. Материнские породы

На рис. 4 показана сильная положительная корреляция (r2 = 0,816) между Al2O3 и K2O в изученном фосфате. Между тем в ассоциированных сланцах эта корреляция очень слабая (r2 = 0,096), что, вероятно, указывает на смену источника поступления обломков. В таблице 1 показаны различия в отношениях Ti/Al и K/Al между изученными фосфоритами и соответствующими черными сланцами, рассчитанные Abou El-Anwar et al. [16]. Это можно объяснить разницей в источнике обломочного материала 9¿> a i« h < h

— ■ • o 9 q

‘Z, tn ¡si

Таблица 4 Микроэлементный состав фосфатов в этом исследовании сравнивается с опубликованными средними значениями для различных местностей в Египте.

Элемент ppm Настоящее исследование Эль-Каммар и Эль-Каммар [55] Эль-Тахер [3] Авад Алла [15]

Красное море Долина Нила Абу-Тартур Синия Красное море Долина Нила Абу-Тартур

Ni 77 ND ND ND ND 469 22 НД

Цинк 149 171 119,7 86,3 106,2 360 162 133

SR 1705 1350 1385 1584 391 520 1032 1001

V 246 ND ND ND ND 220 30

CR 161,4 95 77,6 56,63 59,6 ND 200

CO 2,2 6,55 37,22 2,12 ND ND ND ND ND ND ND ND NDDD DD ND ND ND ND NDDD DD DD NDDDD DD DD DD ND DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DDD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD DD. ND ND ND 60

As 19,6 ND ND ND ND ND ND

Sm 5,6 9,4 10,8 34,3 5,5 ND ND ND

La 33,2 51 61 175 32 ND ND ND

Примечание.

между фосфатными породами и ассоциированными породами формации Дуви, что соответствует рис. 4. Положительная корреляция между Cr и Ni (r = 0,34) и отношениями Cr/Ni (1,44) показала, что основные компоненты из материнских пород фундамента накапливается при выветривании.

На диаграмме Mn-Sr Хогарта [48] все исследованные образцы фосфатов приходятся на фосфориты, перекрывающие поля гранитных пегматитов (рис. 5). Это свидетельствует о том, что изученные фосфаты имеют осадочное происхождение; что соответствовало отношениям Sr/P2O5 (табл. 1). Меньшее содержание MgO в исследованных фосфатах формации Дуви (в среднем = 0,37 %) по сравнению с аутигенными фосфоритами окраин Чили и Перу (1,5 % и 2,3 % соответственно) зафиксировано Батуриным и Безруковым [49].], можно объяснить развитием фосфатов Дуви в морской воде с низким содержанием MgO. Таким образом, экологические условия фосфатных пород Дуви формировались в аналогичных

0 Фосфатных

□ Черных Сланцевых 2 R2 = 0,0962

-Линейных (Черные Сланцы)

-Линейных (Фосфатных)

2

R1 =

R1

Al2O3 %

Рисунок 4 Al2O3 по сравнению с K2O; отношение изученных фосфоритов (r2 = 0,8163) и ассоциированных с ними пород (r2 = 0,0962) (по Abou El-Anwar et al., 2014), [16]. Тренд для фосфоритов отличается от тренда для сопутствующих пород, что, возможно, отражает изменение источника притока обломочного материала.

фосфатные конкреции на окраинах Перу и Чили. Аутигенные фосфориты кампанской формации Мишаш в Израиле переслаиваются с аутигенным монтмориллонитом, который мог восстанавливать ионы Mg из поровой воды во время раннего диагенеза [50,7]. Более высокие содержания SO3 и F по сравнению с современными аутигенными фосфоритами свидетельствуют о том, что диагенез играет важную роль в модификации химического состава изученных апатитов, франколитизированных в процессе диагенеза. Как правило, в процессе диагенеза могут происходить изменения минералогического состава от биогенного апатита до франколита [20]. Это изменение наблюдается в верхнемеловых костях лано [51]. Следовательно, низкое содержание Mg и высокое содержание SO3 и F в фосфоритах Дуви можно отнести к аутигенным фосфоритам. 9—8 V Carbonatitel

\ Phosphorite f \

fskarn

Рисунок 5 Содержание Mn и Sr в фосфатсодержащих осадочных породах по сравнению с апатитами в скарнах, фосфоритах, гранитных пегматитах и ​​карбонатитах из местонахождений по всему миру (по Hogarth, 1989), [ 48].

горные породы; что соответствовало зарегистрированным значениям отношений Mo/Al (табл. 1).

7. Химический индекс изменения и выветривания

По Несбитту и Юнгу [54] (CIA) рассчитывается для изученных фосфоритов с целью оценки степени химического выветривания обломочных материалов в этих породах, которые отражают климатические условия в районе источника обломков. CIA рассчитывается по следующей формуле [54]:

CIA = [Al2O3/(Al2Ü3 + CaO + Na2O + K2O)] ■ 100.

черные сланцы (88,16), данные Abou El Anwar et al. [16]. Это свидетельствует о менее интенсивном химическом выветривании при формировании фосфатных пород по сравнению с ассоциированными черными сланцами формации Дуви (рис. 6). Это может отражать разницу климатических условий во время образования фосфоритов либо из-за разницы во времени, либо в месте образования. Это подтверждает, что фосфатные породы Дуви произошли от ранее существовавших аутигенных фосфоритов, образовавшихся, а затем переработанных и отложившихся в бассейне осадконакопления позже. На рис. 6 видно, что среднее значение CIA (54,61) изученных фосфатов сравнимо только с таковым для фосфатов Красного моря [7].

8. Сравнение с другими противоречиями и опубликованными средними значениями

В таблице 4 показано распределение микроэлементов и редкоземельных элементов в исследуемом районе и в других различных местах Египта. Переходные металлы Fe и Co в исследованном районе более обеднены, чем в Абу-Тартуре и долине Нила (рис. 7). Однако Co сопоставим с ним в фосфатах Красного моря и Синайского полуострова [55]. Черные сланцы в районе Кусейр обогащены всеми переходными металлами, находящимися под контролем микробных

SS 50 —

10 O 40 —

CL 30 —

20 «A

0 Область исследования

■ Нил -долина

A Rede Mea*

▲ Nile Valley*

0 Tarture*

▲ Nile*

0 Abu Tarture*

▲ Nile*

0 Abu Tarture*

▲*

0

0 Красное море **

♦ Долина Нила **

0 Abutarture **

□ Abutartur

□ Красное море#

• Долина Нила#

Abu -Tarture#

-Black Shales

Рисунок. 6 стихов P2O5 против ЦРУ Долина Нила (Абдель-Алл и Амер, 19 лет)95), [18]; Красное море*, долина Нила* и Абу-Тартур* (Abd El-Gabar et al., 2002), [9]; Красное море**, долина Нила** и Абу-Тартур** (Baioumy, 2005) [17]; Красное море#, долина Нила# и Абу-Тартур# (Baioumy, 2005) [17] и Черносланцевое Красное море (Abou El Anwar et al. , 2014) [16].

активность [45,46,16]). Напротив, Sr, Mo и V как элементы-примеси и As как редкоземельный элемент в исследованных образцах Красного моря имеют более высокую концентрацию, чем в других местонахождениях

(рис. 8).

Таблица 5 показывает, что концентрации Zn, Co и As в исследованных образцах ниже, чем в среднем мировом фосфорите (AWP записан Альтшулером, [56]). Более того, средние концентрации элементов Ni, Zn, Sr, Cr, Mo и As выше, чем в среднем составе сланцев (ASC, данные Turekian и Wedelpohl, [36]. Концентрации Ni, Sr, Mo, As и Mn значительно выше, чем в других странах (табл. 5 и рис. 9).). Но значения Zn и Co аналогичны значениям, определенным в фосфатах из Иордании [57] и Того [58].

Кроме того, в фосфатах формации Дуви обнаружены некоторые микроэлементы и редкоземельные элементы, такие как V, La и Sm, которые не обнаружены в других странах, что может быть связано с высоким содержанием органического вещества. Все микроэлементы ниже, чем в корме для удобрений (Канадское агентство по надзору за продуктами питания, [59]), ожидается Mo и As. По сравнению с другими фосфоритами Ближнего Востока и Северной Африки, например, из Туниса [21], и азиатскими фосфоритами, например, из Иордании [57], фосфориты верхнего мела в Египте имеют более высокое содержание мышьяка (19).ppm) (табл. 5 и рис. 9). Это значение сравнимо с данными Канадского агентства по надзору за пищевыми продуктами [59] и ниже, чем у AWP [56]. Следовательно, фосфориты изучаемой территории могли быть пригодны для производства удобрений.

9. Использование фосфатов Duwi

В производстве удобрений необходимо, чтобы фосфатные руды имели (1) содержание P2O5 более 30%, (2) соотношение CaO/P2O5 менее 1,6 и (3) содержание MgO менее более 1% и содержания Fe2O3 и Al2O3; максимум 2,5%. Среднее содержание P2O5 в исследуемом фосфате составляет ~26%, содержание MgO – 0,37%, а среднее содержание Fe2O3 и Al2O3 – 1,34%. Соотношение CaO/P2O5 в исследованных образцах составляет в среднем 2,22. Следовательно, исследованные образцы фосфатов не отвечают всем этим критериям; требуется удалить их небольшие примеси с помощью некоторых способов обогащения [6,60].

Некоторые тяжелые металлы потенциально опасны для здоровья человека. Накопление тяжелых металлов в почве с фосфорными удобрениями вызывает токсичность растений и загрязняет пищевую цепь. Cu, Se и Zn необходимы для поддержания обмена веществ в организме человека; но они могут привести к отравлению при более высоких концентрациях. Тяжелые металлы связаны с множеством неблагоприятных последствий для здоровья, включая аллергические реакции (Be, Cr и Ni), нейротоксичность (Pb), гастроэнтерит, поражение почек и печени (Al), анемию и раздражение желудка и кишечника (Cu), и рак (As) согласно Aydin et al. [4]. Использование фосфатных пород может представлять опасность для окружающей среды, поскольку они могут содержать потенциально токсичные элементы, такие как U, Th, РЗЭ (редкоземельные элементы), Cd, As, Sb, V, Cr, Zn, Cu, Ni и др. [21]. ], в зависимости от наличия этих металлов, как в сельскохозяйственных культурах, так и в растениях.

Содержание мышьяка и кобальта в исследованных образцах достаточно низкое и не представляет опасности ни для здоровья, ни для окружающей среды. Согласно Дудке и Миллеру [61], поскольку концентрации могут достигать 40 частей на миллион без заметной токсикологической или экологической опасности. Также концентрация Co составляет

100000

Рисунок 7 Среднее содержание переходных металлов в шахте Гебель Дуви по сравнению с другими местами в Египте. Красное море*, долина Нила* Абу Тартур* и Синай (Эль-Каммар и Эль-Каммар, 2002 г.) [55] и Абу Тартур**, Красное море** и долина Нила** (Эль-Тахер, 2010 г.) [3 ].

1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200

Рис. 8 Микроскопический и редкий элементный состав фосфатов в этом исследовании по сравнению с другими местами в Египте. Красное море*, долина Нила*, Абу-Тартур* и Синай (Эль-Каммар и Эль-Каммар, 2002 г.), [55]; Красное море** и долина Нила** (Эль-Тахер, 2010), [18] и Абу Тартур** (Авад Алла, 2011), [15].

достаточно низкий, чтобы вызвать какой-либо риск для здоровья или окружающей среды. По данным Sabila-Javied et al. [62] токсическое воздействие на растения маловероятно, если концентрация Co ниже 40 ppm,

, но для роста растений требуются небольшие количества (3 части на миллион). Концентрации Ni ниже допустимого предела совместимости и безопасности по отношению к Ni [62]. Среднее значение для Zn

Элемент ppm Настоящее исследование Тунис Иордания Пакистан Того Марокко США AWP ASC Soil EC Fertiliz

Ni 72 55 15 28 8,5 41,4 17,7 53 68 50 180

Zn 149 226 121 67,2 465 279 104 195 95 200 1850

Sr 1705 1606 н.д. н.д. 1429 1331 1104 1900 300 н.д. н.д.

В 246 н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.

Cr 161,4 42,7 51 17 356 217 62,6 125 90 60 н.д.

Co 2,6 0,3 н.д. 9,4 2,5 0,75 2,83 7 19 н.д. 150

Mo 323,4 14,1 н.д. н.д. 8,5 7,9 6,68 н.д. 2,5 н.д. 20

As 19.6 11 н.д. н.д. н.д. 10,7 7,7 23 13 8 75

См 5,6 н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.

La 33.2 н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.

Mn 422 51,2 н.д. 178 126 15 148 н.д. 850 н.д. н.д.

U 35 н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д. н.д.

Примечание: нет данных = недоступно.

AWP, средний мировой фосфорит Альтшулера [56]; ASC, средний состав сланцев по Turekian и Wedelpohl [36]; Почва ЕС, Допустимый предел, установленный Директивой ЕС по почвам (Европейская комиссия ЕС, 1986 г.), [43]; Fertilizer Canada, Допустимый предел, установленный Канадским агентством по надзору за пищевыми продуктами [59]; Тунис (de Silva et al., 2010), [21]; Иордания (Батарсех и Эль-Хасан, 2009 г.), [57]; Того (Gnandi et al., 2006), [58]; Марокко (Suttouf 2007), [19]; Пакистан (Sabiha-Javied et al., 2009), [62] и США (Suttouf, 2007), [19].

2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

Ni ■ Zn-A-Sr-0 V Cr-Co

-A-Mo As —Sm — 0— La Mn

5 90 Trace and Figure редкий элементный состав фосфатов в этом исследовании по сравнению с другими опубликованными средними фосфатами. AWP, Среднемировой фосфорит Альтшулера (1980), [56]; ASC, Средний состав сланцев по Turekian и Wedelpohl (1961), [36]; Soil EC, Допустимый предел, установленный Директивой ЕС по почвам (Европейская комиссия EC, 1986 г. ), [43], Fertilizer Canada: Допустимый предел, установленный Канадским агентством по надзору за пищевыми продуктами (1997 г.), [59]; Тунис (de Silva et al., 2010), [21]; Иордания (Батарсех и Эль-Хасан, 2009 г.), [57]; Того (Gnandi et al., 2006), [58]; Марокко (Suttouf 2007), [19]; Пакистан (Sabiha-Javied et al., 2009) [62] и США (Suttouf, 2007) [19].].

Концентрации Co и As в исследованных образцах считаются очень положительными для большинства полевых культур.

Это исследование должно привести к лучшему пониманию распределения потенциально токсичных элементов в формации Duwi

; наконец, оценить их воздействие на окружающую среду и здоровье человека. Следовательно, требуется удалить их примеси каким-либо способом обогащения для использования в качестве руд.

10. Заключение

В Египте фосфатсодержащие пласты, имеющие экономическое значение, и связанные с ними сланцы формации Дуви простираются от побережья Красного моря в Кусейре через долину Нила до Западной пустыни в Абу-Тартур. Отложение фосфатных пластов, связанных с черными сланцами, отчетливо демонстрирует трансгрессию с востока на запад, начавшуюся в Восточной пустыне в нижнем кампане и закончившуюся в верхнем кампане и нижнем маастрихте. Фосфориты шахты Дуви считаются высшим содержанием (в среднем ~26% P2O5). В изученных образцах фосфатов наблюдается обогащение P2O5, CaO и F, что свидетельствует о том, что мучнистый апатит является основным фосфатным минералом на изучаемой территории. Низкое содержание обломочно-терригенного притока Al2O3 и TiO2 и ассоциация фосфатных пластов с устричным известняком и обогащением диатомей в Кусейре указывают на морское происхождение фосфатов в восточной части Египта. Содержание Fe2O3 в исследуемом фосфате свидетельствует об образовании фосфата в приповерхностной окислительной среде. На распределение многих микроэлементов повлияло выветривание. В исследованных фосфатах содержание микроэлементов Sr, Co, As и La выше, чем в сопутствующих черных сланцах. Фосфориты рудника Дуви показывают самое высокое обогащение Mo, V, Cr, Zn и Ni из-за окисления и выветривания органического вещества и последующей мобилизации и концентрации этих микроэлементов. Обогащение исследованных образцов фосфатами свидетельствует о процессах выщелачивания, исходящих из вышележащих и/или подстилающих черных сланцев. Интенсивные постседиментационные диагенетические процессы привели к высвобождению урана из решеток апатита и его миграции в фосфоритовые пласты. Обилие переходных металлов в фосфоритах, по-видимому, контролируется терригенным притоком в бассейны осадконакопления. Концентрации элементов, определенные в настоящем исследовании, лежат в пределах мирового диапазона этих элементов. Однако, как и другие фосфориты в других странах мира, они сильно обогащены несколькими тяжелыми элементами, такими как Mn, Cr, Mo, Ni и Zn, а также РЗЭ. Из этих результатов был сделан вывод, что каменный фосфат можно использовать в качестве сырого фосфатного удобрения.

Ссылки

[1] М.Б. Тарик, В. Явар, Гидрометаллургия 103 (2010) 54-59.

[2] А.З.М. Абузейд, Int. Дж. Майнер. Процесс. 85 (2008) 59-84.

[3] A. El-Taher, Appl. Радиат. Изот. 68 (2010) 511-515.

[4] Айдин И., Айдин Ф., Сайдут А., Бакирдере Г., Хамамчи С., J. Microchem. 96 (2010) 247-251.

[5] А.К. Озер, М. Гулабоглу, С. Байракчекен, инд. инж. хим. Рез. 39 (2000) 679-683.

[6] Х. Сенгул, А.К. Озер, М.С. Гулабоглу, хим. англ. Дж. 122 (2006) 135-140.

[7] Х. Баюми, Р. Тада, Меловые рез. 26 (2005) 261-275.

[8] А.А. Тантави, Г. Келлер, Т. Адатте, В. Стиннесбек, А. Кассаб, П. Шульте, Меловые рез. 22 (6) (2001) 795-827.

[9] М. Абд Эль-Габар, И. Эль-Арабия, Х. Халифа, Египет. Дж. Окружающая среда. Радиоакт. 6 (2002) 169-190.

[10] М. Абдель-Рахман, Геохимические, минералогические и седиментологические исследования фосфоритов долины Нила (формация Дуви) между Кеной и Идфу, Египет (докторская диссертация), Технический университет, Берлин, Германия, 1992, с. 163.

[11] М.Г. Темраз, Минералого-геохимические исследования углеродистых сланцевых месторождений Египта (докторская диссертация), Берлинский университет, 2005, с. 124.

[12] Х. Ганц, У. Трогер, Ф. Онер, Берл. Геовисс. Абх. А 75 (3) (1987) 691-698.

[13] М. Фарис, Micropdeontologee et biostratigrophie du Cretace Superier I’Eocene Inferiew de I’ Egypt centeale region de Duwi valle du Nil, Oasis de Kharga et de Dakhla (These d’Etat.), Univ. Париж, Париж, 1982, с. 438.

[14] Г.Ф. Малаш, М.И. Эль-Хайари, Дж. Коллоидный интерфейс Sci. 348

(2010) 537-545.

[15] GS Awadalla, J. Afr. наук о Земле. 57 (2011) 431-443.

[16] Э.А. Абу Эль-Анвар, Х.С. Мекки, Ю.М. Сами, Египет. Дж. Геол. 58 (2014) 303-322.

[17] Х.М. Баюми, Дж. Афр. наук о Земле. 41 (2005) 266-274.

[18] Э.А. Абдель-Алль, А.М. Амер, майнер. англ. 8 (10) (1995) 12211230.

[19] M. Suttouf, Идентификация происхождения каменных фосфатов и фосфорных удобрений с использованием методов соотношения изотопов и моделей тяжелых металлов [nl] Von der Fakultat fur Lebenswissenschaften der Technischen Universitat Carolo-Wilhelmina, Доктора естественных наук, 2007, 196.

[20] J.F. Hubert, P.T. Пэниш, Д.Дж. Чуре, К.С. Простак, Дж. Седимент. Рез. 66 (1996) 531-547.

[21] Э.Ф.Д. де Силва, М. Аммар, Г. Селсо, Н. Фернандо, К. Абделькрим, С. Кристина, Э. Вальдемар, Р. Ана, Ф. Маркес, Дж. Азар. Матер. 182 (2010) 232-245.

[22] Г. Эйнсейл, Осадочные бассейны: эволюция, фации и баланс отложений, Springer, Берлин, Гейдельберг, 1992, с. 628.

[23] К. Германн, В. Д. Бок, Х. Ганц, Т. Шретер, У. Трегер, Условия отложения позднемеловых фосфоритов и черных сланцев в Египте, Берл. Геовисс. Абх. А 75 (3) (1987) 629668.

[24] П.В. Шокет, Н.П. Джеймс, Известняк — диагенетическая среда захоронения, в: Диагенез, в: И.А. Маклрит, Д.У. Morrow (Eds.), Geoscience Canada Reprint Series, 4, 1990.

[25] W.E. Крамбейн, Микробная геохимия, Blackwell Scientific Publ., 1983, с. 330.

[26] Э.А. Абу Эль-Анвар, Седиментол. Египет 13 (2005) 243-260.

[27] Э.А. Абу Эль-Анвар, Bull. NRC Египет 32 (5) (2007) 511-536.

[28] Э. А. Abou El-Anwar, Carbonates Evaporites (2014), http://dx. doi.org/10.1007/s13146-014-0188-3.

[29] Э.А. Абу Эль-Анвар, Х.С. Мекки, J. Appl. науч. Рез. 9 (6) (2013) 3659-3673.

[30] J. Pan, H. Xiaoxiao, N. Wenjuan, R.E. Кэмерон, Биоматериалы 32 (2011) 2248-2255.

[31] шт. Деланея, Мак Дж. П. Ханраханб, М. П. Коплейя, Дж. Д. Холмеса, М. А. Моррис, Дж. Хазард. Матер. 185 (2011) 382-391.

[32] Х. Сингх, М. Судхакара Редди, Eur. J. Почвенная биология. 47 (2011) 3034.

[33] М. Ниеминен, А. Лорен, Х. Хокка, С. Сарккола, Х. Койвусало, Т. Пеннанен, For. Экол. Управлять. 261 (2011) 105-110.

[34] О. Cuisinier, T. Borgne, D. Deneele, F. Masrour, Eng. геол. 117

(2011) 229-235.

[35] А.М. El-Kammar, M.A. Zayed, S.A. Amer, Chem. геол. 24 (1979) 69-81.

[36] К.К. Турекян, К.Х. Ведельполь, геол. соц. Являюсь. Бык. 72 (1961) 175-192.

[37] Н.Т. Эль Хазек, Э.Р. Филоббос, В.В. Бишара, М.Ф. Мохамед, Булл. Фак. науч. Асьютский ун-т. 9 (1) (1980) 159-189.

[38] Э.А. Абу Эль-Анвар, Int. конф. по геологическим наукам и технике, Farance, Paris 80 (2011) 1315-1325. Август 2426.

[39] Т.Дж. Algeo, J.B. Maynard, Chem. геол. 206 (2004) 289-318.

[40] С.Р. Тейлор, С.М. Макленнан, Континентальная кора: ее состав и эволюция, Блэквелл, Оксфорд, 1985, с. 312.

[41] P. Dao-Hui, L. Cong-Qiang, G. Shields-Zhoud, J. Shao-Yong, Precambrian Res. 225 (2013) 218-229.

[42] К.Ф. Khan, A.Shamim, A.Dar Khan, Chem. Эрде 72 (2012) 117-125.

[43] Европейская комиссия (ЕС), Директива Совета (86/278/ЕЕС) о защите окружающей среды и, в частности, почвы, при использовании осадка сточных вод в сельском хозяйстве, Официальный документ Европейского сообщества L181 (приложение 1A). ), 1986, стр. 6-12.

[44] П.Н. Фрелих, М. Артур, В.К. Бернетт, М. Дикин, В. Хенсли, Р. Янке, Л. Каул, К. Ким, К. Роу, А. Сутар, К. Ватканон, Ранний диагенез органического вещества в отложениях континентальной окраины Перу: осаждение фосфоритов, в: Происхождение морского фосфорита. Результаты Р.В. Роберт Д., в: W.C. Бернетт, П.Н. Froelich (Eds.), Conrad Cruise 23-06 на шельфе Перу. мар. геол., 80, 1988, стр. 309-343.

[45] А.М. Эль-Каммар, М. Дарвиш, Г. Филлип, М.М. Эль-Каммар, J. Univ. Кувейт науч. 17 (1990) 177-190.

[46] М.С. Абу Эль-Анвар, М.С. Эль-Сайед, Бык. NRC Egypt 32 (5) (2008) 511.

[47] С.к. Aita, S.A. Abu Elatta, ME Darwish, Sedimentol. Египет 21 (2013) 119-130.

[48] Д.Д. Хогарт, Пирохлор, апатит и амфибол: характерные минералы в карбонатите, в: К. Белл (ред.), Карбонатиты: генезис и эволюция, Анвин Хайман, Лондон, 1989, стр. 105-148.

[49] Г.Н. Батурин, П.Л. Безруков, Морская геол. 31 (1979) 317-332.

[50] Д. Содри, Осадок. геол. 80 (1992) 77-88.

[51] J. Elorza, A. Humberto, M. Xabier, X. Pereda-Suberbiola, Cretaceous Res. 20 (1999) 169-187.

[52] T. Angerera, R. Kerrichb, G. Steffen, Precambrian Res. 224 (2013) 110-128.

[53] Э. Виндель, К. Ева, В. Карлос, Л.-Г. Ангел, В. Санчес, Оре Геол. 62 (2014) 143-155.

[54] Г.В. Несбитт, Г.М. Янг, Природа 299 (1982) 715-717.

[55] А.М. Эль-Каммар, М.М. Эль-Каммар, в: Материалы 6-й Международной конференции арабского мира, Каирский университет, 2002 г., стр. 227-244.

[56] З.С. Альтшулер, Геохимия микроэлементов в морских фосфоритах. Часть I. Характеристика обилия и обогащения // Ю.К. Bentor (Ed.), Marine Phosphorites, SEPM Spec Publ, 1980.

[57] M. Batarseh, T. El-Hasan, An Int. Ж. 18 (2) (2009) 205-215.

[58] К. Гнанди, Г. Чангбеджи, К. Килли, Г. Баба, К. Аббе, Mine Water Environment. 25 (2006) 56-62.

[59] Canadian Food Inspection Agency, Растениеводство: раздел удобрений, Веб-сайт: www.inspection.gc.ca/English/plaveg/fereng/tememo/t-4-83.shtml, 1997.

[60] Т. Хейдарпур, Обработка образцов далирского фосфата методом выщелачивания (магистерская диссертация), Департамент горного и металлургического машиностроения, Технологический университет Амиркабир, Иран, 2009 г.

[61] С. Дудка , В.П. Миллер, вода, воздух, почва, загрязнение. 113 (1999) 127132.

[62] Т. Сабиха-Джавиед, М.М. Mehmood, M. Chaudhry, S. Tufail, N. Irfan, Microchem. Дж. 91 (2009) 94-99.

Open Geosciences

Главный редактор
Ян Барабах, [email protected]

Главный редактор
Петр Янковски, Государственный университет Сан-Диего, США

Редакционный совет
Сванте Бьорк, Лундский университет, Швеция
Хайун Ченг, Миннесотский университет, США
, Даниэле Чин Университет Кьети-Пескара, Италия
Фернандо Корфу, Университет Осло, Норвегия
Чак ДеМетс, Университет Висконсин-Мэдисон, США
Дональд Дингвелл, Королевский университет, Северная Ирландия, Великобритания
Родни К. Юинг, Мичиганский университет, США
Адрас Галач, Университет Этвеша Лоранда, Венгрия
Джибамитра Гангули, Аризонский университет, Тусон, США
Александр Гарлицкий, Университет науки и технологии AGH, Польша
Майкл Гил, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, США
Бернхард Граземанн, Университет Вена, Австрия
Robert D. Hatcher, Jr., Университет Теннесси, США
Simon Leigh Harley, Эдинбургский университет, Шотландия
Ann Henderson-Sellers, Университет Маккуори, Австралия
Robert W. Howarth, Корнельский университет, США
Эмиль Елинек, Карлов университет в Праге, Чехияc
Филип Д. Джонс, Университет Восточной Англии, Великобритания
Эрвинс Лукшевич, Латвийский университет, Латвия
Джозеф Г. Меерт, Университет Флориды, США
Стивен Дж. Мойжсис, Университет Колорадо в Боулдере, США
Клаус Мозегаард, Копенгагенский университет, Дания
Бьорн Майсен, Институт Карнеги, Вашингтон, США
Яолин Ню, Даремский университет, Великобритания
Артем Р. Оганов, Государственный университет Нью-Йорка в Стоуни-Брук, США
Дэвид В. Пит, Университет Айовы, США
Ник Петфорд, Борнмутский университет, Великобритания
Роджер А. Пилке, Колорадский университет в Боулдере, США
Душан Плашенка, Университет Коменского в Братиславе, Словакия Румыния
Marián Putiš, Университет Коменского в Братиславе, Словакия
Paula J. Reimer, Королевский университет Белфаста, Великобритания
Surendra K. Saxena, Международный университет Флориды, США
Tsugio Shibata, Университет Окаяма, Япония
Стефан Шмид, Базельский университет, Швейцария
Шарлотта Шрайбер, Вашингтонский университет, США
Мирослав Штемпрок, Карлов университет, Чехия
Роберт Талбот, Университет Нью-Гэмпшира, США
Тунчай Таймаз, Стамбульский технический университет, Турция
Ян Вейзер, Оттавский университет, Канада
Э. Брюс Уотсон, Политехнический институт Ренсселера, США
Шэн Сюй, Университет Глазго, Шотландия
Иван Загорчев, Болгарская академия наук, Болгария
Виталий Зелчс, Латвийский университет, Латвия

Редакторы
Физика атмосферы
Энн Т. Кейс Хэнкс, Университет Луизианы в Монро, США
Миливой Б. Гаврилов, Университет Новигор20002000200000002-Сад, Сербия Zhihua Zhang, Шаньдунский университет, Китай

Климатология
Steve E. George, Центр совместных исследований климата и экосистем Антарктики (ACE CRC), Австралия
Nir Y. Krakauer, Городской университет Нью-Йорка, США

Геохимия
Михал Буча, Университет Силезии, Польша
Ян Б. Батлер, Университет Эдинбурга, Шотландия
Йиржи Файмон, Университет Масарика, Чешская Республика
Киртикумар Рандив, Университет RTM Нагпур, Индия

89077 Геохронология Batt, Университет Западной Австралии, Австралия
Eduardo Queiroz Alves, Институт Альфреда Вегенера, Германия

Геоинженерия
Sebastian Kowalczyk, Варшавский университет, Польша
Гонсало Монтальва, Университет Консепсюн, Чили
Алессандро Пальяроли, Университет Чити Пескара, Италия

География
Mike Rogerson, Университет Халл,

, GeoInmantics 747474.shillishis, 9009, 9007, 9009, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9097,

, 9007,

, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9007, 9097. Прадхан, Дрезденский технологический университет, Германия

Геомагнетика
Ян Шимканин, Академия наук, Чехия

Геоморфология
Lucian Drăguţ, Западный университет Тимишоары, Румыния
Marek Ewertowski, Университет Адама Мицкевича, Польша

Геостатистика
Leonardo Feltrin, Университет Джеймса Кука, Австралия
István Gábor Hatvani, Институт геологических и геохимических исследований, и наук о Земле, Венгрия

Геотектоника
Штеффен Абе, Рейнско-Вестфальский технический университет Ахена, Германия
Кэролайн М. Берберри, Университет Небраски-Линкольн, США
Krzysztof Gaidzik, факультет наук о Земле, Университет Силезии, Польша

Геотуризм
đorđije A. Vasiljević , Университет Новод.
Кшиштоф Мигала, Вроцлавский университет, Польша

Гравиметрия
Ладислав Бримих, Словацкая академия наук, Словакия

Гидрология
Иштван Габор Хатвани, Центр геологических и геохимических исследований, Венгрия
Нинху Су, Университет Джеймса Кука, Австралия

Метеорология
Массимо А. Болласина, Принстонский университет, США
Роберт Месарош, Университет Этвёша Лоранда, Венгрия

Минералогия, Китайская академия наук 2 Марта 90 Лю0,
Лян Милеусник, Загребский университет, Хорватия

Океанография
Ян Ендрасик, Гданьский университет, Польша

Палеоэкология
Вольфрам Кюршнер, Университет Осло, Норвегия
Joe Williams, Aberystwyth University, UK

Paleontology
Radovan Kyška Pipík, Slovak Academy of Sciences, Slovakia

Petrography
Tamer Koralay, Pamukkale University, Turkey

Petrology
Gordan Bedekovic, University of Zagreb, Хорватия
Алистер С. Хак, ETH Zürich, Швейцария

Дистанционное зондирование
Атос Агапиу, Кипрский технологический университет
Димитриос Д. Алексакис, Технический университет Крита, Греция
Alessandro Novellino, Британская геологическая служба, Великобритания
Tessio Nvack, Институт географии – GIScience Group, Гейдельбергский университет, Германия

Седиментология
Katrin Heindel, Венский университет, Австрия
János Kovács, Печский университет, Венгрия

5

5 Сейсмология
Джованни Леуччи, Istituto per I Beni Archeologici e Monumentali (IBAM), Италия
Zoltan Weber, Сейсмологическая обсерватория, Будапешт, Венгрия

Сейсмотектоника и сейсмическая опасность
Симоне Белло, Университет Кьети-Пескара Д’Аннунцио, Италия
Рита де Нардис, Университет Кьети, Президиум Совета министров, Италия

Почвоведение
Лимин Е, Китайская академия сельскохозяйственных наук, Китай

Стратиграфия
Дарья Иванова, Болгарская академия наук, Болгария

Спелеология
Митя Преловшек, Карстовый научно-исследовательский институт, Словения

Вулканология
Карой Немет, Университет Мэсси, Новая Зеландия
Франческо Стоппа, Университет Г.

No related posts.