Почта крыма отслеживание: Почтовые отделения в Симферополе на 1Track.ru

ФГУП «ПОЧТА КРЫМА», г. Симферополь, ИНН 9102012001, контакты, реквизиты, финансовая отчётность и выписка из ЕГРЮЛ

+7 365 266-92-93
+7 365 260-12-45
+7 800 100-10-00
+ ещё 8

[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]

crimea-post.ru

---

Контактная информация неактуальна?

Редактировать

---

Юридический адрес

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 1

Показать на карте

ОГРН	1149102017283
ИНН	9102012001
КПП	910201001
ОКПО	00181148

Код ОКОГУ	1327500 Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Код ОКОПФ	65241 Федеральные государственные унитарные предприятия
Код ОКФС	12 Федеральная собственность
Код ОКАТО	35401000000 Симферополь
Код ОКТМО	35701000001 г Симферополь

Регистрация в ФНС

Регистрационный номер 1149102017283 от 3 июля 2014 года

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым

Регистрация в ПФР

Регистрационный номер 091001001709 от 4 июля 2014 года

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым

Регистрация в ФСС

Регистрационный номер 910000178491011 от 4 июля 2014 года

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым

Российская Федерация с 03. 07.2014

100%

53.10	Деятельность почтовой связи общего пользованияОСНОВНОЙ
53.10.2	Деятельность почтовой связи, связанная с пересылкой письменной корреспонденции
77.39.2	Аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки
86.90.9	Деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки
47.73	Торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках)
47.25	Торговля розничная напитками в специализированных магазинах
49.41	Деятельность автомобильного грузового транспорта
58.14	Издание журналов и периодических изданий

+ ещё 44

Финансовая отчётность ФГУП «ПОЧТА КРЫМА» согласно данным ФНС и Росстата за 2013–2022 годы

Финансовые результаты за 2022 год

Выручка	Чистая прибыль	Капитал
2,5 млрд ₽ 2%	42,6 млн ₽ 7%	889,1 млн ₽ 6%

Бухгалтерская отчётность за все доступные периоды

---

Показатели финансового состояния за 2022 год

• Коэффициент автономии (финансовой независимости) 0.
  16
• Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0.03
• Коэффициент покрытия инвестиций 0.16

• Коэффициент текущей ликвидности 1. 03
• Коэффициент быстрой ликвидности 1.02
• Коэффициент абсолютной ликвидности 1.00

• Рентабельность продаж 1. 7%
• Рентабельность активов 0.8%
• Рентабельность собственного капитала 4.8%

Сравнительный финансовый анализ за 2021 годНОВОЕ

Согласно данным ЕГРЮЛ от ФНС, ФГУП «ПОЧТА КРЫМА» имеет 3 лицензии

Виды лицензируемой деятельности

Медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)	1
Деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами	1
Услуги почтовой связи	1

Компания ФГУП «ПОЧТА КРЫМА» опубликовала 4 сообщения и является участником 5 сообщений на Федресурсе

Типы сообщений

Результаты обязательного аудита	4
Намерение должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве	1

Тип	Количество	Общая сумма
94-ФЗ	—	—
44-ФЗ	71	54,2 млн ₽
223-ФЗ	2000	3,3 млрд ₽

Тип	Количество	Общая сумма
94-ФЗ	—	—
44-ФЗ	2553	2,5 млрд ₽
223-ФЗ	45	71,5 млн ₽

Согласно данным ФГИС «Единый Реестр Проверок», с 2015 года в отношении ФГУП «ПОЧТА КРЫМА» было инициировано 56 проверок

13	без нарушений
21	выявлены нарушения
22	результатов ещё нет

Последняя проверка

№ 77230042225305370356 от 14 марта 2023 года

Проверку проводит Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю

Сведений о результатах ещё нет

Согласно данным картотеки арбитражных дел, в арбитражных судах РФ были рассмотрены 225 судебных дел с участием ФГУП «ПОЧТА КРЫМА»

87	в роли истца
138	в роли ответчика

Последнее дело

№ А84-4475/2023 от 20 апреля 2023 года

Экономические споры по гражданским правоотношениям

Истец

ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ»

Ответчик

ФГУП «ПОЧТА КРЫМА»

Полная хронология важных событий с 3 июля 2014 года

	29. 05.2019 Сдана финансовая отчётность за 2018 год
	27.03.2020 Сдана финансовая отчётность за 2019 год
	26.03.2021 Сдана финансовая отчётность за 2020 год
	18.10.2021 Уставный капитал повышен с 500 000 ₽ до 21 000 000 ₽
	29.03.2022 Сдана финансовая отчётность за 2021 год
	25.05.2022 Принь Елена Геннадьевна больше не является директором организации Конева Наталья Васильевна становится новым руководителем организации
	28.06.2022 Конева Наталья Васильевна больше не является руководителем организации Принь Елена Геннадьевна становится новым директором организации

Похожие компании

ООО «ЭКСПРЕСС-КАРГО» г. Архангельск, Архангельская область	2901184050
ООО «КСОП-ЭКСПРЕСС» г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра	8602206067
ООО «ТЕРМИНАЛ -С» Тюменская Область, Тюменская область	7221003683
ООО «ПЪ» г. Краснодар, Краснодарский край	2311118351
ООО «ЖИЛХОЗСЕРВИС» г. Москва	7704792838
ЦУНТИНСКИЙ РУПС с. Шаури, Республика Дагестан	0538003055
ООО «ГЕРМЕС» г. Томск, Томская область	7017453890

Курьерская служба доставки «Черномор». Курьерские услуги по Крыму.

 

Курьерская служба доставки «Черномор» является оператором №1 экспресс-доставки по городам Крыма. Курьерская служба доставки «Черномор» предоставляет все виды курьерских услуг. Мы быстро и дешево доставим Вашу корреспонденцию, документы, письма, почту. Наши курьеры недорого выполнят доставку посылок, подарков и цветов, а также малогабаритных грузов по по городам Крыма. В перечень предоставляемых нами услуг входит:

• Срочная курьерская доставка по городам: Симферополь, Севастополь, Евпатория, Ялта
• Срочная курьерская доставка по РФ и Миру
• Авиадоставка по городам РФ
• Доставка лично в руки
• Работа по выдаче заказов интернет-магазинов по городам Симферополь, Севастополь, Евпатория, Ялта
• Складирование, ответственное хранение, укомплектование, сортировка товара
• Транспортное экспедирование грузов по Крыму

Мы специализируемся на быстрой доставке по Симферополю, Севастополю и всему Крыму. Быстро организуем недорогую доставку к Вам в офис или на дом. Вы можете оперативно вызвать курьера заполнив специальную форму на нашем сайте или перезвонив нам по телефону в Симферополе: +7(978) 8-077-099, в Севастополе: +7(978) 905-85-01, в Евпатории: +7(978) 008-38-52. Наш оператор поможет Вам рассчитать стоимость доставки. Мы стараемся индивидуально подходить к каждому нашему клиенту. «Курьерская служба доставки «Черномор» позиционирует себя на рынке курьерских услуг Крыма одним из преуспевающих операторов в сфере экспресс доставки. Можете быть уверены, что в лице нашей компании Вы приобретёте надёжного партнёра, который приложит максимум усилий, чтобы Вы были довольны качеством и быстротой предоставляемых нами услуг. «Курьерская служба доставки «Черномор» несёт полную ответственность за сохранность и конфиденциальность Ваших отправлений и гарантирует своевременность их доставки.

 

Адреса:

• Республика Крым, Симферополь, ул. Толстого, 4
• Севастополь, пр. Октябрьской Революции 38/12 павильон №14 (Торговый дом «Версаль»)
• Севастополь, ул. Большая Морская, 33 магазин «Белья и домашней одежды»
• Республика Крым, г.Евпатория, пр. Победы 37, ТЦ «Эталон»

Время работы и контактные телефоны:

• Симферополь:
  • Время работы: Пн-Пт: с 9:00 до 18:00, Сб: с 10:00 до 15:00
  • Вс: выходной
  • Контактные телефоны: +7(978) 8-077-099, +7(978) 591-34-22
• Севастополь:
  • пр. Октябрьской Революции 38/12 павильон №14 (Торговый дом «Версаль»):
    • Время работы:
      • Пн-Пт: с 10:00 до 18:30
      • Сб-Вс: выходной
    • Контактные телефоны: +7(978) 905-85-01, +7(978) 525-82-40
  • ул. Большая Морская, 33 магазин «Белья и домашней одежды»
    • Время работы: Пн-Пт: с 9:00 до 19:00
    • Сб: с 10:00 до 16:00
    • Вс: выходной
    • Контактные телефоны: +7(978) 592-02-15, +7(978) 704-44-98
• Евпатория:
  • Время работы: Пн-Пт: с 9:00 до 17:00
  • Сб-Вс: выходной
  • Контактный телефон: +7(978) 008-38-52

Электронная почта:

• [email protected]
• [email protected]
• [email protected]

Ответ на план Путина после Крыма

Российская оккупация Крыма, а также применение скрытой и открытой силы там и на востоке Украины поднимают фундаментальные вопросы как о мотивах Владимира Путина, так и о вызовах, стоящих перед США, Европой и НАТО Альянс в разработке соответствующих ответов. Крушение малайзийского авиалайнера и представленные администрацией Обамы доказательства поставок российского оружия в Украину сделали эти вопросы особенно актуальными.

Понимание того, почему Путин нарушил международное право и бросил вызов государственному суверенитету, имеет решающее значение для формирования таких ответов. Чем было вызвано такое поведение и что оно означает? Может ли это быть первым шагом (по его мнению) к воссозданию Советского Союза? Или это «разовый случай», когда он пытается перечеркнуть еще один исторический момент — передачу Крыма Украине Никитой Хрущевым? А как насчет утверждения Путина об «ответственности за защиту» этнических русских, где бы они ни проживали? Учитывая его способность вводить тайные силы в сочетании с неустанным нападением средств массовой информации на подконтрольном Кремлю телевидении, чтобы разжечь ту самую нестабильность, которая необходима для оправдания любого вмешательства, что это означает для членов НАТО, таких как Латвия и Эстония со значительным этническим русским населением? Что это означает для бывших советских республик с русскоязычным населением, не входящих в НАТО, таких как Молдова? Наконец, как эти события должны быть отражены в системе безопасности и планировании США? В частности, что они означают для программ ядерной модернизации? Ниже мы предлагаем ответы на эти своевременные вопросы.

План Путина или паника?

Вернемся к событиям февраля и марта 2014 года. Почему Путин санкционировал оккупацию Крыма? Конечно, Крым имеет важное военное значение благодаря своему стратегическому положению и экономическое значение благодаря доступу к нефтяным и газовым ресурсам в Черном море. Но поведение Путина лучше понять как основанное на психологических импульсах и очень эмоциональных реакциях на ситуацию, которая, по его мнению, резко вышла из-под контроля. В частности, мы утверждаем, что, когда Виктор Янукович бежал из Киева 22 февраля, Путин считал, что теряет контроль над Украиной. Эта потенциальная потеря восходит к знаменательному моменту его собственной жизни, ярко описанному в 9 главах.0011 Первое лицо: Удивительно откровенный автопортрет президента России Владимира Путина (PublicAffairs, 2000), когда он был офицером КГБ в Дрездене, когда рушилась Берлинская стена. Он лихорадочно звонил в Москву, чтобы получить инструкции, но никто не брал трубку. Он не собирался руководить, как ему казалось, «потерей» Украины. Москва больше не собиралась молчать.

Россия не Советский Союз, а Украина фактически была суверенным государством с момента распада Советского Союза 19 декабря91. Однако данные свидетельствуют о том, что по крайней мере в последнее десятилетие Кремль мог оказывать огромное явное и скрытое влияние на украинскую политику, ее экономику и само благополучие самого Януковича. Причастность России к отравлению тогдашнего кандидата в президенты Виктора Ющенко давно обсуждалась, а административные средства, использованные на многочисленных выборах в пользу Януковича и Партии регионов, по мнению большинства экспертов, ведут обратно к Кремлю. Действительно, выборы 25 мая широко разрекламированы партиями всего политического спектра как первые постсоветские выборы в Украине, на которых не было подобных фальсификаций.

Путин глубоко сожалеет о том, что Россия — это не Советский Союз, и, конечно же, существует широко распространенная ностальгия по статусу великой державы (и, таким образом, источнику народной поддержки Путина, когда он пытается его вернуть). Действительно, организующий принцип, вокруг которого Путин построил свою националистическую, ксенофобскую и антизападную идеологию, основан на утверждении, что распад СССР был «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». Делая это заявление в апреле 2005 года, всего за несколько недель до 60-летия окончания Второй мировой войны в Европе, он, возможно, делал заявление, связывающее крах с этой поистине эпической жертвой. В частности, распад был «катастрофой», потому что десятки миллионов людей отдали свои жизни на службе Советскому Союзу, сражаясь с фашизмом, и теперь этого государства больше нет. Альтернативное понимание краха состоит, конечно, в том, что десятки миллионов, находившихся под советским контролем, наконец-то стали независимыми, и что система, породившая Террор и ГУЛАГ, посадивший (снова) десятки миллионов, окончательно история. Конкурирующие исторические нарративы или историческая память имеют основополагающее значение для понимания путинской России.

Помимо идеалов, у Путина могли быть и финансовые причины. В Крыму он, скорее всего, попытается претендовать на природный газ и нефть у побережья, что, по-видимому, возможно только в том случае, если международное сообщество признает оккупацию Крыма законной. Российская экономика буквально подпитывается природными ресурсами, поэтому доступ к новым месторождениям всегда желателен. И тогда могут возникнуть проблемы с коррупцией, которые четко связывают Путина с Януковичем. Чиновники Министерства финансов США заявили, что семья Януковича вывозила из Украины 1 миллиард долларов в месяц, а украинские официальные лица утверждают, что пропало более 100 миллиардов долларов; возможно, часть этих ресурсов шла Путину в качестве гонораров за покровительство. Возможно, мы никогда не узнаем, в какой степени были связаны их финансы, но видео сотен украинцев, спокойно, но сосредоточенно прогуливающихся по ухоженным газонам, экзотическим животным и золотым туалетам, составлявшим роскошное поместье Януковича Межигорье, возможно, заставили Путина паника. Украинцев ничего не беспокоило, зная, что все это вещественные доказательства для судебного дела против сбежавшего президента.

На самом деле, движение Евромайдан, народное восстание в начале 2014 года, которое привело Януковича к бегству в Ростов-на-Дону, было вызвано, по словам его организаторов, народным требованием прозрачности и подотчетности. В то время как российское телевидение безжалостно клеймит это движение как «фашистское» — как «наследников Бандеры, сообщника Гитлера во время Второй мировой войны», — оно настолько близко к движению за достоинство и права человека, какое когда-либо видел этот регион, и является частью глобальной тенденция граждан, требующих более открытого правительства. Независимо от того, приведет ли это народное восстание в конечном итоге к процветающей и демократической Украине, тирада Путина, осуждающая протесты и протестующих в Киеве, предполагает, что Кремль ставит на карту многое, пытаясь убедить собственное население в том, что движение Евромайдана плохо для России. Украинцы на Майдане (или Площади Независимости), требующие прозрачности и подотчетности своих лидеров, представляли для Кремля немногим меньшую угрозу, чем русские на Красной площади, требующие прозрачности и подотчетности Путина — то, что прямо запрещает путинская Россия.

В конце концов, Путин, возможно, руководил оккупацией Крыма и продолжал вооружать сепаратистов в некоторых частях Восточной Украины, потому что он рассчитал, что, проще говоря, он мог; то есть Запад беспомощен, международные нормы и законы очень эластичны, и поэтому поведение России не будет иметь реальных последствий. Действительно, он неоднократно применял силу против собственного населения в кровопролитной войне на Северном Кавказе и в контртеррористических операциях, в результате которых погибли тысячи мирных жителей, в том числе дети. Россия применила силу в Грузии с небольшими последствиями. Теперь Путин цинично взывает к «ответственности за защиту» этнических русских на Украине, в то время как российский «Рособоронэкспорт» продает оружие сирийскому Башару Асаду, который, по словам госсекретаря Джона Керри, совершил преступления против человечности. Крушение MH 17 хотя бы на время привлекло всеобщее внимание к этой части Украины, что осложнило усилия России по вооружению сепаратистов в обозримом будущем. Как только международное внимание неизбежно переключится на следующий кризис, мы должны ожидать, что такая помощь возобновится.

В некоторых политических кругах действия Путина на Украине, включая оккупацию Крыма, рассматриваются как сильное влияние отказа президента Барака Обамы применить силу, когда Сирия в августе 2013 года перешла самопровозглашенную «красную черту» президента, применив химическое оружие. оружие. Напротив, предполагаемая слабость США в Сирии, вероятно, не была определяющей в отношении действий Путина. Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров инициировали политически рискованный процесс, не гарантировавший успеха, чтобы убедить сирийского президента Асада уничтожить запасы химического оружия. Они действовали так, как будто считали, что применение военной силы Обамой против клиента России действительно заслуживает доверия. Как еще мы можем объяснить экстраординарный ряд событий, приведших к ликвидации сирийского химического арсенала? Пошли бы Путин и Лавров на такой риск, согласился бы Асад ликвидировать главный источник своей власти, если бы они считали, что Обама слаб и не желает действовать? В случае с Украиной Путин, скорее всего, рассчитывал, что жизненно важные интересы США не поставлены на карту в той степени, в какой, как он полагал, были поставлены интересы России, и что поэтому Запад не помешает ему достичь своей цели по подрыву украинского суверенитета и сохранению его в сфере влияния России. влияние.

Действительно, у Запада не было надежного военного варианта предотвратить захват Крыма, даже если бы мы были серьезно предупреждены о намерениях России. В настоящее время у нас нет союза с Украиной и никаких обязательств встать на ее защиту. Хотя мы ненавидим то, что Путин попирает порядок после окончания холодной войны, стремясь изменить национальные границы силой, и опасаемся его последствий для будущей международной безопасности, у Соединенных Штатов не было непреодолимых интересов национальной безопасности, которые оправдывали бы риск прямого военного вмешательства.

Что делать?

Путин полагает, что Запад не в состоянии говорить единым голосом, по крайней мере, очень долго. В ответ на применение Москвой силы в Украине «Большая семерка» выбросила Россию из «Большой восьмерки». Бегство капитала из России было значительным, и фондовые рынки на какое-то время пострадали. Соединенные Штаты и Европейский союз согласовали адресные финансовые санкции в отношении десятков частных лиц и компаний, и мы можем ожидать, что в будущем их станет больше. При этом бизнес-ассоциации США публично жалуются на санкции, а Франция, Италия и Германия продолжают продавать России высокотехнологичное оружие, даже несмотря на то, что Россия продолжает дестабилизировать некоторые районы Украины. Особую озабоченность вызывает планируемая Франция продажа России десантных кораблей типа «Мистраль». Если бы у Москвы были эти корабли в феврале и марте, они могли бы сыграть важную роль во вторжении в Крым.

Если мы наблюдаем образец поведения России от Грузии до Украины, то применение силы Россией (и ее марионетками) произойдет снова и, скорее всего, в стране, не входящей в НАТО. Молдова, страна, которая едва попадает в заголовки мировых новостей, особенно уязвима.

Учитывая эту новую реальность, нам также необходимо лучше понимать отношение русскоязычного населения в странах НАТО и странах, не входящих в НАТО. Эта группа никоим образом не является монолитным блоком; Однако этнические русские, склоняющиеся к открытому обществу на Западе, являются мишенью Кремля. Это население и есть «русская нация», о которой говорит Путин: «этническая группа… разделенная границами» после распада Советского Союза. Россия стремится достучаться до этой аудитории не только с помощью жесткой силы, но и посредством постоянной демонстрации мягкой силы. В частности, Кремль контролирует практически все российские телеканалы, а московский Первый канал транслирует русскоязычному населению на постсоветском пространстве ложь, произносимую дома. Обманывают ли русскоязычных за пределами России? Если это так, то мы должны противопоставить путинской дезинформационной кампании полноценную коммуникационную стратегию.

Как бы это выглядело? «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и «Голос Америки», все реликвии времен холодной войны, подвергались критике за то, что недостаточно быстро адаптировались к медиасреде двадцать первого века, и в то же время их бюджеты были сжаты как ресурсы. были перемещены в другие географические регионы. Настало время переосмыслить, какие источники независимых СМИ по всей Европе — BBC, Deutsche Welle, Radio France International и т. д. — могли бы наиболее эффективно говорить с этим этническим русским населением, и подумать, выделяются ли для этой задачи достаточные ресурсы.

Авторитетные эксперты из США и Европы также должны воздержаться от выступления на кремлевском международном телеканале RT, а те, кто посещает ежегодную Валдайскую конференцию, которую ведет Путин, должны очень четко понимать, по какую сторону кризиса они желают привести себя в порядок. Дни рационализации или притворства того, что RT и Валдай являются чем угодно, но только не откровенными инструментами пропаганды Кремля, должны закончиться.

Финансовые потоки из России очень нужны, чтобы быть на столе. Соединенным Штатам и Европейскому союзу необходимо сосредоточиться на обнаружении банковских счетов и компаний, связанных с лицами, включенными в санкционные списки, которые, несомненно, будут расширяться. Нам также необходимо, как многие утверждали, использовать этот кризис, чтобы уменьшить зависимость Запада от России в плане энергоресурсов за счет продвижения новых технологий использования существующих энергоресурсов и увеличения инвестиций в альтернативные источники энергии. И когда страны просят не продавать оружие и корабли России, нам может понадобиться помочь им решить проблему возможной потери рабочих мест внутри страны, штрафы за невыполнение контрактов или найти альтернативных покупателей.

Всеобъемлющий пакет мер экономического и энергетического реагирования должен быть рассмотрен путем обращения к странам Большой семерки, работающим вместе, чтобы выдвинуть рекомендации в течение следующих 90 дней. Если бы это произошло после первоначального вторжения в Крым, реакция европейцев сегодня, после ужасной трагедии, унесшей 298 невинных жизней, вполне могла бы быть более быстрой и решительной.

Образ действий Путина на Украине не был полномасштабным танковым штурмом с участием танковых батальонов, как в Венгрии в 1919 г.56 или Чехословакии в 1968 году. Скорее, он стремится достичь своих политических целей, вводя тайные силы, используя «серые операции» для подстрекательства или усиления нестабильности и мятежа среди маргинальных элементов на востоке Украины. Поэтому, как недавно указал Збигнев Бжезинский, военная помощь, которая может иметь наибольшую ценность для Украины, — это оборудование, материалы и обучение для борьбы с повстанцами, включая боевые действия в городских условиях. США должны оказывать Украине такую ​​помощь. Более того, НАТО еще не скоро усовершенствует свою доктрину и планирует рассмотреть взаимосвязь между внутренней и внешней безопасностью и, предоставляя ресурсы, оказывать сопоставимую военную помощь государствам-членам со значительным этническим русским населением.

Для членов НАТО восприятие жизненно важно. Польские (и российские!) власти должны верить, что Статья 5, принцип и приверженность коллективной обороне, реальна и незыблема. Статья 5 требует единодушного согласия всех членов НАТО и была применена только один раз — после 11 сентября — и сделана это без существенной задержки. В некоторых случаях (например, при скрытом применении Россией силы) нападение может быть не столь однозначным, и достижение своевременного единодушного согласия может оказаться тяжелым испытанием. НАТО следует пересмотреть вопрос о том, как она может усилить уверенность своих наиболее обеспокоенных членов посредством постоянного диалога, касающегося новых обстоятельств, при которых может быть применена статья 5, и рассмотреть любые необходимые реформы процессов, регулирующих статью 59.0003

С окончанием «холодной войны» НАТО не сохранила обычные вооруженные силы или развертывание сил, достаточное для противодействия российскому вторжению, например, в государства-члены Прибалтики. Потребуются месяцы, чтобы мобилизовать и развернуть силы, необходимые для того, чтобы обратить вспять территориальный захват. Мало кто будет возражать против того, чтобы вернуть силы до уровня, существовавшего до 1989 года. Тем не менее, в свете возможностей, которые Россия продемонстрировала в достижении своих целей в Крыму, сильного элемента неожиданности, который она заложила, выраженной Путиным «приверженности» этническим русским, где бы они ни жили, и вооружения повстанцев на востоке Украины, НАТО было бы глупо не обращать внимания и планировать соответственно. Планирование на случай непредвиденных обстоятельств должно учитывать такие сценарии, и время от времени НАТО должна отрабатывать важные компоненты этих планов, включая усиление новых государств-членов, подвергающихся риску. Передовое размещение обычных вооруженных сил на регулярной и потенциально постоянной основе должно быть предметом обсуждения. Однако из разговоров с многочисленными экспертами НАТО в США и Европе мы пришли к выводу, что альянс на самом деле не хочет действовать в этих областях. Некоторые утверждают, что планирование и связанные с ним учения угрожают России и могут привести к опасной реакции. Скорее всего, Путин будет интерпретировать неспособность альянса решить основные вопросы коллективной обороны как крайнюю слабость, которая сама по себе поощряет плохое поведение России. НАТО должно работать лучше.

Наконец, те страны НАТО, которые сейчас не выделяют рекомендуемые 2 процента валового внутреннего продукта на национальную оборону, нуждаются в более убедительном «тревожном сигнале», чем недавняя деятельность Путина на Украине? Конечно, Латвия и Литва, которые, как сообщается, тратят менее 1 процента ВВП, должны пересмотреть свои ассигнования.

Ядерное измерение

Хотя действия Путина в Украине вызывают глубокую тревогу, слишком рано утверждать, что он положил начало холодной войне во всех ее проявлениях. Было бы преждевременно и нецелесообразно, например, наращивать стратегические силы на данном этапе, загружая боеголовки «геополитического хеджирования» или начинать работу над боеголовками с новыми военными возможностями. В конце концов, нынешние ядерные силы США предназначены для сдерживания враждебной России. Таким образом, ядерное измерение этого кризиса приглушено, но немаловажно. Важно, чтобы программы ядерной модернизации не отклонялись от намеченного курса и чтобы все видели, что они явно идут по намеченному пути. Это поможет успокоить новых членов НАТО, переживших советскую оккупацию и обеспокоенных недавним поведением России.

Мы должны в полной мере вовлечь союзников в диалог об их проблемах безопасности и отреагировать должным образом, как это сделал президент Обама в Польше в июне 2014 года. Joint Strike Fighter и способность перебрасывать такие самолеты двойного назначения (DCA) в передовые районы приобретают все большее значение. Но это не угроза Путину; скорее, это должно заверить наших союзников, как в Европе, так и в Азии, в том, что весь спектр военного потенциала США доступен для их защиты. В связи с этим сейчас не время для альянса возобновлять дебаты о выводе американского ядерного оружия из Европы или для Соединенных Штатов в одностороннем порядке сокращать свои стратегические силы.

В ходе консультаций с союзниками мы можем обнаружить растущий интерес к предоставленным им новым возможностям для более полного инвестирования в расширенное сдерживание США, в том числе, где и когда это уместно, в разделении бремени связанных развертываний DCA. Давайте будем ясны. Такое разделение бремени не означает спешки с развертыванием АКН с ядерным оружием в странах Балтии, Польше или Чехии, где оно в настоящее время не развернуто. Скорее, это согласованные усилия по вовлечению новых членов в серьезный диалог о последствиях поведения России на Украине, включая продолжающуюся оккупацию Крыма и вооружение повстанцев на востоке, для расширенных обязательств США и НАТО по сдерживанию. Такое обсуждение может привести к разумным шагам, далеким от размещения ядерного оружия и/или АКН в этих странах, включая предоставление новым членам (1) большей прозрачности в отношении того, как вооруженные силы АКН поддерживаются, охраняются и эксплуатируются, (2) информации о необходимой инфраструктуре для облегчить развертывание DCA и (3) возможности для участия в межрегиональных учениях НАТО по развертыванию DCA.

В июне 2014 года, совпав с визитом Обамы в Польшу, Соединенные Штаты доставили бомбардировщики B-2 и B-52 с ядерными боеголовками на базу в Соединенном Королевстве для тренировочных миссий, в том числе учений с силами НАТО. Эти полеты проводились под оперативным контролем Стратегического командования и не проводились более десяти лет. В марте 2013 года Соединенные Штаты осуществили аналогичные полеты B-2 и B-52 над Корейским полуостровом в ответ на недавние провокации со стороны Северной Кореи и отчасти были предназначены для отправки сообщения. Каким бы ни было заявленное обоснование операций тяжелых бомбардировщиков в Европе, они также являются мощным сигналом, подчеркивающим обязательства США в области безопасности перед союзниками по НАТО, в частности, их приверженность расширенному ядерному сдерживанию.

Заключение

Соединенные Штаты и их союзники по НАТО должны четко понимать, что требования граждан Украины о большей прозрачности и подотчетности своего правительства рассматривались Путиным как угроза, достойная применения силы. Как он заявил 18 марта в замечательном обращении к Думе и Совету Федерации: «Если сжать пружину [т. е. Россию] до предела, она сильно лопнет. Вы должны помнить об этом».

Понимание исторического нарратива Путина (и его угроз) не означает ни искажения, ни игнорирования фактов. Однако, учитывая его контуры, он действительно предполагает, что наличие прочного союзнического подхода, сочетающего разумные экономические, дипломатические, политические и военные элементы власти, без единого света между нами, имеет важное значение для обеспечения безопасности, процветания и независимости стран. который вновь появился 19 декабря91. Так что это? Россия как серьезная угроза мировому порядку, насильственно изменяющая международные границы в Европе впервые со времен Второй мировой войны и незаконно поставляющая оружие повстанцам, сбивающим гражданские авиалайнеры? Или Россия как разумный партнер, которому продают летальное оружие? Эта задача укрепления альянса сегодня важнее, чем когда-либо после распада Советского Союза. Готовы ли мы принять вызов? И как выглядит будущее, если нас не будет?

Сара Э. Мендельсон — старший советник и директор Инициативы по правам человека в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия. С 2010 по 2014 год она работала заместителем помощника администратора в Бюро по вопросам демократии и конфликтов. и гуманитарная помощь в Агентстве США по международному развитию. Джон Р. Харви — физик и независимый консультант с более чем 35-летним опытом работы с ядерным оружием и вопросами национальной безопасности в Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса Стэнфордского университета, а также в министерствах обороны и энергетики. Авторы выражают признательность за полезные комментарии Линтона Брукса и Дэвида Йоста, а также участников двух встреч, состоявшихся в июле 2014 г.: трехсторонней встречи США, Великобритании и Франции в Лондоне, организованной CSIS, и еще одной, организованной Фондом стратегических исследований. в Париже и Комиссии по атомной энергии Франции.

Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики. Его исследования носят беспристрастный и некоммерческий характер. CSIS не занимает конкретных политических позиций. Соответственно, все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, следует понимать как принадлежащие исключительно автору (авторам).

© 2014 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.
 

Мнение | Почему Крым – ключ к миру в Украине

Мир возможен только в том случае, если Украина сохранит Крым. Вот почему.

Группа крымских татар, коренных жителей Украины, ремонтирует проезжую часть во время Крымской войны 1855 года. | Роджер Фентон через Библиотеку Конгресса

Рори Финнин — адъюнкт-профессор украинистики Кембриджского университета. Эта статья адаптирована из его новой книги «Чужая кровь: Сталинское крымское злодеяние и поэтика солидарности».

Цена была невыносимой. Но огромные жертвы и с трудом завоеванные боевые успехи народа Украины уже нанесли Кремлю эпический моральный и стратегический удар. Теперь на горизонте может появиться военное поражение России, если Запад продолжит оказывать Украине необходимую поддержку.

Когда бы ни начались подлинные мирные переговоры, мало кто сомневается, что Крым будет в центре внимания. Черноморский полуостров Украины является эпицентром нынешней агрессивной войны России. С момента его захвата войсками Владимира Путина в 2014 году Крым был наводнен оружием, дезинформацией и страхом. Его жители отрезаны от остальной Украины и всего мира.

На Западе была тенденция отводить взгляд от российской оккупации Крыма и пожимать плечами. Но теперь, когда украинские силы проводят упорное контрнаступление и наносят удары по военным объектам в Крыму, похоже, что сегодня безразличия почти нет. Некоторые эксперты призывают Киев отступить и использовать Крым как пешку в будущем урегулировании с Россией. Посредники-любители, такие как Илон Маск, небрежно думают о том, чтобы сдать полуостров Путину и покончить с этим.

Мост длиной 12 миль, построенный Россией для соединения Крыма с материковой частью России, был серьезно поврежден в результате нападения в октябре 2022 года. | АП Фото

Такие инициативы слишком поспешны, чтобы вознаградить российскую агрессию, которая только за последний год разрушила целые города и убила тысячи украинских мирных жителей. И они слишком медлительны, чтобы признать, что возвращение Крыма под контроль Украины — это не только вопрос моральных и правовых принципов, которые восстановят права и свободы миллионов людей, находящихся под оккупацией Кремля. Кроме того, это единственный практический путь к успеху любого мирного плана.

Правда в том, что Крым не имеет естественной физической связи с Россией. Крым является продолжением материковой части Украины, и поэтому он был тесно связан с ресурсами и торговлей Украины и зависел от них на протяжении веков.

Исторический опыт Крыма во время правления России и Советского Союза, тем временем, был периодом непрекращающихся этнических чисток, насилия и травм. Это помогает объяснить, почему большинство жителей Крыма проголосовало за независимость Украины от Советского Союза в 1991. Это также помогает объяснить, почему в 2013 году, до вторжения России на полуостров, подавляющее большинство респондентов в Крыму выразили мнение, что Крым должен быть частью Украины.

Если прошлое нас чему-то и учит, так это тому, что Крым переживает упадок, когда отделяется от Украины, и что Крым вызывает конфликт, когда его оккупирует Россия. Непонимание этой истории равнозначно тому, что вы во сне бредете в будущее еще большей военной эскалации со стороны Кремля.

---

Весной 2014, , когда «зеленые человечки» Владимира Путина вторглись в Крым, в социальных сетях распространился российский мем: КрымНаш или «Крым наш». Это было классическое империалистическое послание. Дерзкие, настойчивые претензии на завоеванные территории — это то, что делают империи, чтобы замаскировать опасения по поводу собственной политической легитимности. Как однажды заметил Эдвард Саид об империях и их колониях: «Если вы принадлежите какому-то месту, вам не нужно постоянно говорить и показывать это».

Россия — экспансионистская сухопутная империя, а Крым — одна из ее самых ценных колоний. Стратегический порт Севастополь является домом для черноморского флота Кремля, а курортные города, такие как Ялта на гористом южном побережье, предлагают российским отдыхающим скалистую Ривьеру, экзотическую игровую площадку с теплыми пляжами.

Но за открыточным изображением Крыма скрываются гораздо более глубокие реалии демографии, истории и географии, которые Россия долгое время старательно пыталась скрыть и стереть. Одним из них является Крым крымских татар, которые признаны коренным народом Украины.

На протяжении веков Крым был владычеством Крымскотатарского ханства, тюркоязычного мусульманского суннитского государства, присоединившегося к Османской империи. Только после четырехкратного вторжения в Крым Екатерине II удалось в 1783 году ликвидировать ханство и на ходу включить его территорию в состав Российской империи.

Но то, что Екатерина приобрела в 1783 году, не было тем, что Путин захватил в 2014 году. Территория присоединенного ею Крымскотатарского ханства включала и Крымский полуостров и прилегающие степные земли сегодняшней южной Украины, протянувшиеся вдоль берегов Черного моря и Азовское море. Фактически, большая часть линии фронта сегодняшней войны повторяет контуры того, что когда-то было северными окраинами Крымскотатарского ханства.

На картине изображен приезд Екатерины II в Крым в 1787 году. После четырех нашествий Екатерина в 1783 году распустила Крымскотатарское ханство и присоединила его территорию к Российской империи. | Иван Айвазовский через Wikimedia Commons

Спустя десятилетия после смерти Екатерины эта российская экспансия остановилась. В середине 19 века Крым стал местом имперского столкновения титанов, когда британские, османские и европейские союзники противостояли России за контроль над Черноморским регионом. Крымская война была «первой в мире кабинетной войной», драмой и зрелищем, которое достигло зрителей по всему миру в чем-то вроде «реального времени» с помощью новых технологий, таких как телеграф. Она закончилась поражением России, но в народном воображении Запада война послужила тому, чтобы смешать Крым и Россию на наших ментальных картах. Эффект был стойким.

Несмотря на поражение, цари удержали Крым. Но они никогда не отпускали опасений по поводу своего контроля над территорией бывшего Крымскотатарского ханства. В 1857 году царь Александр II принял решительные меры, чтобы ужесточить свою хватку, и прямо приказал «вычистить татар со всего Крымского полуострова» и заменить их славянскими «крестьянами из внутренних губерний» империи. В это время крымские татары составляли почти 80 процентов жителей Крыма. К 1900 году они упали примерно до 25 процентов населения.

В ХХ веке Сталин стремился завершить то, что начал Александр II. В мае 1944 года, после отступления нацистов, Сталин депортировал оставшееся крымскотатарское население — примерно 200 000 человек — в Среднюю Азию и другие отдаленные уголки Советского Союза. Больных и раненых, непригодных для перевозки в вагонах, изначально предназначенных для скота, «ликвидировали». Тех, кто открыто нарушал приказ о депортации, расстреливали. Крымское злодеяние Сталина в итоге унесло десятки тысяч жизней. Оставшиеся в живых провели следующие полвека в таких местах, как Узбекистан, борясь за право вернуться на родину, которое они завоевали на закате советского периода.

Сталин превратил то, что было рудиментарной системой этнических чисток при царях, в жестоко эффективную машину, направленную на уничтожение прошлого и настоящего. Наши карты сегодня свидетельствуют об этом разрушении. До 1944 года в Крыму было около 2000 городов и сел, носивших крымскотатарские названия. После депортации осталась лишь относительная горстка. Сталин отправил следы наследия крымских татар в то, что Оруэлл назвал бы «дырой памяти».

Крымское село Ускют, ныне известное как Приветное, опустело в 1945 после того, как советский диктатор Иосиф Сталин депортировал крымских татар в Среднюю Азию. | Викисклад

Эти изменения произошли с огромной скоростью. После понижения Крыма в статусе автономной республики до простой области или «провинции» Советской России партийные власти распорядились заменить крымскотатарские названия городов, поселков и сел на русские. Непростая задача выпала на долю одного человека, ответственного секретаря газеты «Красный Крым», , которому пришлось практически за одну ночь переименовать территорию размером примерно с Массачусетс. Для идей он пролистал 19книга по садоводству XX века, с одной стороны, и отчет о наступлении Красной Армии в Крыму против нацистского вермахта, с другой.

Вот почему названия многих мест в Крыму сегодня кажутся приезжим пресными и лишенными воображения. Кичкене, деревня недалеко от Симферополя, в которой в 1939 году было зарегистрировано всего 156 жителей, стала Маленко, «Тайны Смолвиля». Кутлак, деревня в Судакском районе, впервые упоминаемая в исторических записях в 15 веке, насчитывала в 19 веке большинство населения, составлявшее 1636 крымских татар.39. За помощь советскому партизанскому движению во время войны его жителям пришлось наблюдать, как немецко-фашистские оккупанты в ответ сжигали деревню дотла. Кутлак был переименован в Веселое, «Счастливый город».

Эта кампания по вытеснению крымскотатарского народа из Крыма — как физически, так и символически — пересекалась с кампанией по их замещению. Только в период с 1944 по 1946 год Кремль раздал украденные дома и имущество крымских татар примерно 64 000 поселенцев, прибывших из других областей СССР. Еще десятки тысяч прибыли в 1950-е годы. Сталинские чиновники недвусмысленно описали этот проект в разоблачительных выражениях. Это была инициатива «сделать Крым новым Крымом со своей русской формой. »

Такие заявления советских властей имплицитно признают, что до 1940-х годов Крым не имел «российской формы». Они опровергают утверждения о том, что Крым является «исконной» территорией России, как любит настаивать Путин. В 1950-е годы поэт Борис Чичибабин прошел по старым татарским улицам Крыма и прямо сказал: «Это совсем не Россия».

---

Еще одна правда о Крыме , которую сегодня россияне изо всех сил стараются игнорировать и скрывать, — это зависимость полуострова от материковой части Украины.

Но преемник Сталина, Никита Хрущев, усвоил урок близко и лично. В 1953 году он вместе со своим зятем, известным советским журналистом Алексеем Аджубеем, отправился в Крым. Поездка не была отдыхом. По словам Аджубея, у Хрущева была серия неловких встреч с толпами послевоенных советских переселенцев, которые отчаянно умоляли о дополнительной материальной помощи. Хрущев был расстроен всеми жалобами. — Зачем ты вообще пришел сюда? Аджубей вспоминает, как Хрущев расспрашивал переселенцев. «Нас обманули!» они ответили.

Аджубей описал Крым в то время как глубоко «пустынный» регион, который все еще пытался оправиться от нацистской оккупации и того, что он назвал сталинским «татарским геноцидом», который не только обезлюдел полуостров, но и лишил его сельскохозяйственных ноу-хау в обработке земли. виноградников и табачных полей.

Советский премьер Никита Хрущев, показанный выше в 1959 году. В феврале 1954 года режим Хрущева официально передал Крым из Советской России в Советскую Украину. | АП Фото

По общему мнению, мрачные условия в Крыму шокировали Хрущева. По словам Дмитрия Полянского, возглавлявшего Коммунистическую партию в Крыму с 1953 по 1954 год, Хрущев пришел к выводу, что «Россия уделяла мало внимания развитию Крыма» и что «Украина могла бы справиться с этим более согласованно».

Хрущев и другие советские власти на собственном горьком опыте усвоили, что Крым — это не «остров» и не «жемчужина», как говорят русские метафоры, а красивый, но самодостаточный участок территории. Вместо этого, если воспользоваться другой метафорой, Крым — это цветок, чей цветок плывет по Черному морю и чей стебель уходит вглубь украинской степи, на территорию нынешних прифронтовых городов Херсона, Мелитополя и Мариуполя.

Крымские татары называли эту степь Özü qırları или Özü çölleri , «Днепровские поля». Упоминание Днепра (или Днепра), крупнейшей реки Украины, не было декоративным. Крымский полуостров в значительной степени засушливый и теплый, и ему не хватает пресной воды. На протяжении веков он жаждал днепровской воды и полагался на потоки ресурсов с материковой Украины.

В феврале 1954 года режим Хрущева предпринял действия, чтобы воссоединить цветок с его стеблем, объявив о формальной передаче Крымской области от Советской России к Советской Украине. Во время формального заседания Политбюро советский российский политик Михаил Тарасов оправдывал передачу, описывая Крым в том смысле, в каком мы должны понимать его сегодня: как «естественное продолжение южной степи Украины».

Аджубей назвал передачу «хозяйственной сделкой», направленной на экономическое развитие Крыма. Это принесло быстрые дивиденды. В 1957 году украинские власти в Киеве наблюдали за запуском того, что несколько десятилетий назад было просто несбыточной мечтой России: строительство Северо-Крымского канала, который ускорил стоки реки Днепр возле Херсона для орошения всего полуострова. Экономика Крыма, особенно ее сельскохозяйственный сектор, резко улучшилась. Так же как и туристическая индустрия. Вдоль южного побережья возникли высотные санатории для советской элиты, гоняя образ советской Шангри-Ла по Черному морю.

Советская марка 1951 года, посвященная планам строительства Северо-Крымского канала, соединяющего Крымский полуостров и материковую Украину. | Почта Советского Союза через Wikimedia Commons

Только в последующие годы успех Украины в развитии Крыма будет очернен и мифологизирован как хрущевский «подарок» Крыма Украине или, что еще хуже, как хрущевская «ошибка». Передача Крыма Украине не была ошибкой. Это было спасением.

---

Соединение точек между географией Крыма, его историей и демографической травмой помогает объяснить некоторые траектории российской агрессии против Украины. Это также иллюстрирует необходимость абсолютной победы Украины.

Операция Путина по аннексии 2014 года закончилась отключением Крыма от потоков ресурсов из Украины, включая Северо-Крымский канал, который по-прежнему обеспечивал 85 процентов пресной воды на полуострове. Его массивный тщеславный мост, протянувшийся на 12 миль через Керченский пролив от восточной окраины Крыма до материковой части России, был построен в 2018 году, но не смог компенсировать эти потери. Вот почему в феврале 2022 года — в самый первый день полномасштабного вторжения — силы Путина использовали Крым как стартовую площадку, чтобы вторгнуться в Херсонскую область Украины и захватить контроль над этим жизненно важным источником воды и ресурсов. Этот шаг был неявным признанием фундаментальной реальности: Крым должен быть соединен с материковой частью Украины, чтобы процветать или даже выживать.

Власть России в Крыму поэтому незначительна. Любое предлагаемое мирное урегулирование, закрепляющее его оккупацию в обмен на прекращение боевых действий, было бы бомбой замедленного действия. Правда в том, что Украина никогда не будет стабильной и мирной с оккупированным Россией Крымом, а оккупированный Россией Крым никогда не будет ресурсобезопасным без Украины.

Мальчик держит икону во время крестного хода в честь православного Рождества в оккупированном Севастополе, Крым, 7 января 2023 года. | АП Фото

Крымскотатарский активист и узник совести Amnesty International Эмир-Усеин Куку формулирует проблему сардоническим вопросом, который относится к ФСБ.

«Не кажется ли вам странным, — спросил он во время незаконного судебного процесса в России в 2019 году, — что за 23 года украинской власти в Крыму не было ни «экстремистов», ни «террористов», ни «актов террор’ в этом отношении? Но потом пришла Россия со своим ФСБ, и вдруг все это вместе появилось?»

Послужной список очищен. Украина стабилизировала Крым; Россия превратила его в опору экспансионистской агрессии. В 2014 году мир стоял в стороне и позволил этому случиться в тщетной надежде на легкий мир.

Мы не можем позволить себе повторить ту же ошибку сейчас. Полумеры и недальновидные компромиссы — рецепт бесконечной войны против государства, стремящегося к дикому империалистическому завоеванию. Трудный путь к прочному миру — это деоккупация Украиной Крыма и безошибочное поражение российской агрессии.

Европа и США должны хорошо понимать безотлагательность полного разгрома агрессора. В своем обращении к Конгрессу после нападения на Перл-Харбор в декабре 1941 года Франклин Делано Рузвельт пообещал, что «независимо от того, сколько времени нам потребуется, чтобы преодолеть это преднамеренное вторжение, американский народ в своей праведной мощи победит, чтобы абсолютная победа».

Сейчас, как и тогда, нужна только абсолютная победа. Только побежденная, демилитаризованная Россия и полностью освобожденная Украина — целостная и неотъемлемая в своих международно признанных границах — могут обещать долгосрочную стабильность и прочный мир.