Можно ли перевозить ружье в собранном виде в чехле: Транспортировка оружия в собранном виде. Законно ли? | Охотник выходного дня

Содержание

Транспортировка оружия в собранном виде. Законно ли? | Охотник выходного дня

Недавно мимоходом поспорил с одним моим читателем в комментариях, законно ли перевозить ружье в собранном виде. Человек утверждает, что это незаконно…

Транспортировка оружия. Иллюстрация из открытых источников.

Транспортировка оружия. Иллюстрация из открытых источников.

Человек утверждает и даже приводит текст «Правил оборота гражданского и служебного оружия» где указано, что транспортирование должно осуществятся в разобранном виде. Как будто сам от руки дописал.

Проверить это не сложно. Ищем, например, на сайте «Консультанта» действующую редакцию «Правил оборота» и читаем пункт №77, третий и четвертый абзацы, в которых написано дословно:

Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
На охоту с дочкой. Оружие собранное, в чехле. Так и привез.

На охоту с дочкой. Оружие собранное, в чехле. Так и привез.

И ничего более. Как видим, про разобранное состояние — ни слова! Тем более, что многие виды оружия и не разбираются как двустволки. Взять те же полуавтоматы, которые транспортируются в полноразмерых чехлах, или нарезные карабины. Отсоединить ствол, конечно можно, но кто же будет этим заниматься в полевых условиях. Двустволки иногда полезно разобрать при транспортировке. В каких случаях и почему — тема для отдельного разговора. Важно понимать, что это не обязательно!

При этом, многие трактуют «разряженное состояние», как отсутствие патрона в патроннике и бравируют, что транспортируют нарезные или гладкоствольные карабины на базе автомата Калашникова с пристегнутым магазином, полном патронов. Мол, только затвор передернуть. На этот случай в законе как раз и есть дополнение про «отдельно от патронов». Это следует понимать, что даже в патронташе, закрепленном на прикладе двустволки, не должно быть патронов. Не говоря уже о подствольном магазине полуавтомата или коробчатом магазине, пристегнутом к «Калашу» .

Вместе с патронами, оружие транспортировать нельзя. Фото из открыт. источников.

Вместе с патронами, оружие транспортировать нельзя. Фото из открыт. источников.

Поэтому я перевожу (то есть, по закону — транспортирую) оружие к месту охоты в полноразмерных чехлах, в собранном виде. Это касается как полуавтомата, так и двустволки. А патроны отдельно, в рюкзаке, там же где и патронташ.

Как не нарушить закон при перевозке оружия в машине

Кто может получить разрешение на оружие

Приобрести лицензию на оружие могут лица:

  • Возраст которых превышает 21 год.
  • Возраст которых не превышает 21 год, но они служили или служат в военных частях в данный момент.
  • Которые находятся на службе в государственных военизированных организациях.
  • Имеющие воинские или специальные звания, классные чины.
  • Возраст которых больше 18 лет, и им необходимо оружие для ношения с национальными одеждами.

Покупка охотничьего огнестрельного и пневматического снаряжения разрешена только людям, имеющим охотничий билет (государственный или членский), а также оформившим право на охоту (опыт владения собственным оружием не менее 5 лет). Лицензию на использование охотничьего ружья можно получить с 18 лет.

Оружие с нарезным стволом разрешается приобретать спортсменам. Для этого им необходимо предоставить:

  • Паспорт спортсмена.
  • Удостоверение, подтверждающее спортивное звание по тому виду спорта, где необходимо снаряжение.

При этом спортсмен должен иметь большие достижения и звание в данном виде спорта или владеть собственным ружьем не менее 5 лет.

На какое оружие документы и разрешение не нужны

На некоторые виды оружия, используемого для самообороны, в нашей стране разрешение не нужно. В их число входят:

  • Пневматические пистолеты, в которых дульная энергия не превышает 7,5 Дж.
  • Газовые баллончики.
  • Холодное оружие.
  • Всевозможные биты и т.п.

Эти виды снаряжения можно купить и использовать без всяких разрешений, перевозить в любом удобном месте транспортного средства. Но чтобы избежать проблем с сотрудниками ГИБДД, лучше иметь при себе хотя бы технический паспорт предмета. Так, пистолеты, ножи и баллончики часто прячутся под рулевую колонку или около водительского сиденья, чтобы в случае опасной для жизни и здоровья ситуации можно было быстро его достать. Но в случае нанесения тяжкого вреда здоровью человека любым видом оружия, придется отвечать по закону. Тем более что в России часто встречаются случаи, когда уголовный срок назначается человеку, который превысил уровень самообороны и убил или покалечил нападавшего.

Кому не нужно предъявлять разрешение по роду деятельности

  1. Юридическим лицам, которые осуществляют перевозку оружия на автомобиле в пределах территориальных субъектов страны, где выдано разрешение и выполнена поставка на учет.
  2. Гражданам или должностным лицам, которые транспортируют боеприпасы или оружие, не требующее специальной регистрации.
  3. Разрешение также не требуется военнослужащим и сотрудникам правоохранительных органов, т.к. они обязаны руководствоваться внутренним уставом, а также распоряжениями старших по званию. Это касается как перемещения по административному округу, так и за его пределами, в зависимости от устава и указов начальства.
  4. На некоторые виды спортивного огнестрельного или другого снаряжения также не нужны документы, но у спортсменов все равно должно быть на него разрешение, поэтому документ в любом случае должен быть, даже если его не спросят.

Хранение ружья и обращение с ним

Ружье в промежутках между охотами должно храниться защищенным от пыля в наиболее сухом месте помещения, но не у печки или батареи центрального отопления. Лучше всего хранить ружье в особом шкафу под замком (не в платяном или бельевом, в которых может быть сырость). За неимением шкафа ружье можно хранить в футляре или чехле, в собранном виде или с отделенными от колодки стволами, в зависимости от того, какой чехол имеется. Как обязательное правило, дома ружье должно храниться незаряженным. В том случае, если к ружью могут иметь доступ дети или подростки, патроны к нему обязательно Должны храниться отдельно под замком.

Можно держать ружье в собранном виде без чехла подвешенным на стене или на рогах. При этом следует проверить прочность прикрепления рогов к щиту и щита к стене, а также прочность вбитого гвоздя (лучше вешать на крюк с загнутым концом), который должен выступать из стены на длину, превышающую примерно на сантиметр ширину ремня ружья, и иметь достаточно широкую шляпку, не допускающую соскальзывания ремня. Вешать ружье лучше стволами вниз, чтобы в каналы не попадала пыль. При таком хранении ружья следует не реже одного раза в неделю осматривать его, удалять пыль вместе с загрязненной старой смазкой и вновь смазывать тонким слоем ружейной смазки.

При хранений ружья во время охоты на ночлеге, дневках в избе колхозника или лесника нельзя во избежание несчастных случаев или порчи ружья допускать, чтобы кто либо, в особенности дети, самовольно в отсутствие охотника брали ружье. В таких случаях лучше всего хранить ружье в футляре или в чехле под замком, а за неимением чехла запирать в шкаф или сундук хозяина избы. В крайнем случае при отлучках из помещения на длительное время брать ружье с собой.

Хранение при переездах

При поездках на охоту и вообще при переездах ружье лучше всего сберегается, если его перевозить с отнятыми от колодки стволами в твердом футляре. При таком способе перевозки независимо от характера транспорта ружье лучше всего сохраняется от потертостей, царапин, вмятин, забоин и других механических повреждений.
При переездах по железной дороге футляр с ружьем (ружье) следует вешать вплотную к стенке вагона и уже на него вешать патронташ, заплечный мешок и другие вещи. Этим будет достигнуто относительно неподвижное положение ружья; оно при движении поезда не будет качаться и тереться о вещи или стенку вагона.

В том случае, если футляр с ружьем или ружье повесить нельзя, его ставят в угол между диваном и стенкой вагона. В купе или отделении вагона ружье не следует класть в сетку или на полку для багажа, так как там за ним трудно следить и не исключена возможность, что на него положат какие нибудь тяжелые вещи. В вагоне ружье всегда должно находиться под наблюдением владельца или его товарища.
При переездах на легковой машине футляр или чехол с разобранным ружьем помещают между спинкой и задней подушкой сиденья, кладут сбоку или ставят между ногами и придерживают коленями. Не следует перевозить ружье в собранном виде, особенно в небольших машинах, ввиду того что при этом его трудно уберечь от потертостей и побитостей. Если нет чехла или футляра, нужно отнять стволы от колодки, плотно обвернуть ружье, особенно стволы, тряпкой в несколько слоев, обвязать веревкой и перевозить на сиденье за спиной, следя за тем, чтобы не сесть на колодку и не сломать в шейке ложу.
При коллективных поездках на грузовых машинах разобранные ружья в футлярах и чехлах охотники перевозят или на руках, или складывают в передней части кузова, подостлав брезент, на который кладется слой соломы, сена, хвойной лапки и т. п. При необходимости укладки в два ряда внизу должны лежать ружья в твердых футлярах, а наверху – в мягких, причем последние не должны сталкиваться друг с другом и со стенками кузова машины. Уложенные ружья закрывают сверху другим концом брезента, который плотно привязывают к борту машины, чтобы футляры и чехлы на ходу машины не двигались по полу кузова.
Ружье в собранном виде, как в чехле, так и без чехла охотники перевозят исключительно на руках, за плечами, на ремне, надетом на шею (удобнее с правой стороны), или же ружье ставится между коленями сидящего охотника прикладом на пол кузова и придерживается коленями и руками. Для смягчения вредных для ружья ударов прикладом о пол кузова при толчках на ходу машины следует под приклад подложить что либо мягкое: пучок травы, сена и т. п.
Перед остановкой для высадки и при посадке на машину ружья, особенно без чехлов или в тонких матерчатых чехлах, находившиеся на ремне за спиной, следует со спины снять, чтобы предохранить их от взаимного задевания стволами и ударов, которые могут повредить стволы, включительно до весьма крупных побитостей и вмятин. При посадке на машину и высадке ружья, которые будут перевозиться на руках у охотников, подаются на машину или с машины в следующем порядке, обеспечивающем их наилучшее сбережение. Очередной охотник перед посадкой передает свое ружье или стоящему за ним товарищу, или охотнику, уже находящемуся в машине, затем садится в машину и лишь после этого берет свое ружье. При высадке охотник передает свое ружье товарищу, уже сошедшему на землю или еще находящемуся в машине, и принимает от него свое ружье, когда сам спустится на землю.
При переездах на подводах ружья лучше всего держать на руках с надетым на шею ремнем; только разобранные и находящиеся в жестких футлярах ружья можно перевозить привязанными или положенными внутри телеги. Если ружье привязывают, то под веревку, где она касается футляра, и под те места самого футляра, которыми он касается телеги, следует подложить что либо мягкое (сено, тряпки и т. п.), иначе футляр при движении может быть сильно испорчен – потерт. При перевозке ружья в собранном виде приклад нужно ставить не прямо на дно телеги, а на какую либо мягкую подстилку, смягчающую толчки при движении.
При переездах на гребных, парусных и моторных лодках главное внимание необходимо обратить на то, чтобы предохранить ружья и патроны от воды и чтобы при качке они не вывалились из лодки. Если в лодке имеется каюта или какое либо иное закрытое помещение, ружья следует положить в это помещение. При отсутствии таких закрытых помещений ружья раскладываются в местах, наиболее защищенных от воды, а если предвидится сильная качка, то привязываются к банкам или отводам лодки.
При переездах на легко опрокидывающихся челноках и долбленках, чтобы ружье не могло упасть в воду при опрокидывании, очень удобны ружейные ремни, показанные на рис. 20. Такой ремень, оставляя руки свободными для работы веслом или шестом, дает возможность быстро изготовиться к выстрелу. Если челнок опрокинется, ружье останется при охотнике. В случае необходимости освободиться от ружья ремень его может быть легко сброшен через голову.
При всех переездах ружье должно перевозиться обязательно разряженным, исключая, конечно, охоты с подъезда.

На охоте

Сбережение ружья во время охоты в значительной мере зависит от способа ношения ружья охотником. Кроме того, способ ношения ружья имеет огромное значение для сбережения жизни и здоровья самого охотника и его товарищей по охоте. Наиболее безопасным для окружающих и лучшим для сбережения ружья способом является ношение его дулом вверх. Если необходимо иметь ружье готовым к выстрелу, удобен способ ношения, указанный .

Если в ближайшее время стрельбы не предвидится, ружье носится на ремне стволами вверх за спиной, на плече (лучше на правом) или с закинутым на шею ремнем при вертикальном расположении ружья вдоль груди прицельной планкой вправо. Предлагаемое некоторыми ношение ружья стволами вниз нецелесообразно, потому что дульная часть стволов легко может быть засорена грязью, снегом и т. п.
Как особо удобный и обеспечивающий наиболее рациональное и безопасное положение ружья при его ношении на охоте может быть снова рекомендован ружейный ремень, при употреблении которого руки охотника не так утомляются и есть возможность предохранить их от холода на зимних охотах.
При ношении ружья на ремне за спиной или на плече, когда имеется заплечный мешок, патронташ, фляга и другие предметы охотничьего снаряжения, необходимо следить, чтобы ружье не терлось о металлические части снаряжения (кольца, пряжки, пуговицы), так как даже металлические пуговицы хлястика могут сильно потереть и помять дерево цевья и испортить его насечку. В таких случаях для лучшего сбережения ружья, помимо аккуратной и внимательной пригонки снаряжения, полезно его металлические детали, которые могут соприкасаться с ружьем, обтянуть кожей, или плотной материей. Устойчивое положение ружья при ношении его на ремне зависит от правильной пригонки ремня; поэтому наиболее удобными следует признать ружейные ремни, имеющие дополнительную среднюю пряжку для регулировки длины ремня.
Курки в курковом ружье должны взводиться лишь при необходимости произвести выстрел, в другое время они должны быть спущены. Предохранитель в бескурковом заряженном ружье должен быть всегда закрыт и освобождаться большим пальцем правой руки лишь при вскидке ружья для выстрела. В случае если выстрел не был произведен, предохранитель сейчас же должен быть закрыт. При всяких переползаниях, перелезании через изгороди, поваленные деревья, при перескакивании через рвы, а тем более перед тем, как войти в жилое помещение или перед привалом, ружье обязательно должно быть разряжено (патроны в закрытом рычажком магазине автомата Браунинг при удалении патрона из ствола и закрытом затворе могут оставаться). При заряжании и разряжании ружье для безопасности следует держать стволами вниз или же вверх, в положении, по возможности близком к отвесному.
На привалах и ночлегах ружье не следует прислонять к дереву или стенке, а вешать за ремень стволами вниз, чтобы в них не попадал сор, капли дождя и т. п. Предварительно нужно проверить крепость сучка, гвоздя или деревянного колышка, на который предполагается повесить ружье. В крайнем случае следует положить ружье на землю, мох, на заплечный мешок или сумку, слегка приподняв его ствольную часть. Зимой при ночевках или привалах в лесу (поле) держать ружье на таком расстоянии и в таком направлении от костра, чтобы ружье не нагревалось и на него не наносило искр и дыма. Отправляясь после привала снова на охоту, обязательно осмотреть каналы стволов и проверить, не попал ли в них какой либо сор, сучок, и пр.
При стрельбе патронами в металлических гильзах после выстрела из правого ствола проверять положение дробового пыжа в патроне, находящемся в патроннике левого, – не отошел ли пыж от дроби в результате сотрясения при выстреле. Если патроны в обоих стволах с одинаковой дробью, то лучше всего после выстрела из правого ствола зарядить этот ствол патроном из левого ствола, а в левый ствол вложить свежий патрон. Отошедший от дроби, косо вставший дробовой пыж при выстреле может испортить, раздуть ствол. Во избежание порчи стволов следует твердо придерживаться правила – почаще осматривать, особенно при лесных и зимних охотах, каналы стволов и тщательно удалять всякое попавшее в канал постороннее тело.
При использовании на зимних охотах теплых помещений для привалов и ночлегов не следует вносить в эти помещения с мороза ружья, ничем не закрытые, так как при этом ружье сейчас же начинает отпотевать, т. е. обильно покрываться влагой, оседающей на ружье из теплого воздуха комнаты. Чем теплее помещение и чем холоднее внесенное в него ружье, тем обильнее оно покроется влагой. Если почему либо нельзя оставить ружье на холоде, его следует внести в теплое помещение, предварительно плотно завернув вне помещения в полушубок, толстое одеяло или вложив в чехол (футляр). Чем лучше завернуто ружье, т. е. лучше предохранено от доступа к нему теплого воздуха комнаты, тем постепеннее, но и медленнее будет отходить ружье, не покрываясь влагой. Если необходимо внести ружье в теплое помещение и нет времени ожидать, пока оно постепенно отойдет, следует до окончания отпотевания часто и регулярно сухой тряпкой обтирать все ружье, тщательно удаляя осевшую влагу.
Когда ружье внесено с мороза в теплое помещение незавернутым, его следует повесить дулом вниз, чтобы вода, стекая, не попала в затвор и механизмы и не скапливалась в каналах стволов. Особенно это необходимо соблюдать в отношении дробовых автоматов Браунинг. У них вода, обильно стекая с массивных деталей затвора и с внутренней поверхности коробки, при положении ружья стволом вверх попадает в хвостовую трубку с ее спиральной пружиной. При выходе с ружьем на мороз скопившаяся в трубке вода замерзнет, что поведет к отказу в работе всей системы. Основательная чистка ружья производится после того, как оно отойдет или отпотеет.
При нахождении вне укрытия под сильным или длительным дождем заряженное ружье следует разрядить во избежание порчи патронов, особенно в папковых гильзах, и нести его в виде исключения стволами вниз, чтобы предохранить от попадания воды в каналы стволов, а через них – внутрь замков и затвора.
После прохождения через густые низкие заросли кустарника, камыша, бурьяна, через заснеженный хвойный лес, через сугробы, в случае падения охотника следует обязательно осмотреть каналы стволов и проверить, не попали ли в них сор, земля или снег. Особенно необходима эта проверка после переползания по земле или по снегу при скрадывании птицы или зверя, когда очень легко засорить концы стволов, что может вызвать их повреждение при выстреле.

Домашний арсенал без штрафов « Veters.kz – информационный портал об охоте, рыбалке, альпинизме, туризме и экологии

В начале года вступили в силу изменения в Правила оборота оружия. У многих владельцев возникают вопросы, с которыми они обращаются как в оружейные магазины, так и в Казахстанскую оружейную ассоциацию «Корамсак».  Поскольку среди читателей нашего журнала много охотников, владеющих оружием, мы решили дать ответы на самые часто встречающиеся вопросы. Комментирует вице-президент ассоциации Сергей Катнов.

Обратимся к Правилам оборота оружия в Республике Казахстан, утверждённым постановлением Правительства Республики Казахстан от 3 августа 2000 года № 1176 «О мерах по реализации Закона Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» и рассмотрим пункты, вызывающие вопросы.

Итак. Пункт 63. …Физическим лицам охотничий порох отпускается после предъявления разрешения на право хранения или хранения и ношения огнестрельного оружия. Вес проданного пороха заносится в удостоверение охотника и книгу учёта.

Данный пункт вызывает вопросы, поскольку в действующей форме удостоверения охотника нет специального места или страницы, на которой записывается вес проданного пороха. А если магазин при продаже пороха не занесёт его в удостоверение охотника – он окажется нарушителем правил. Поэтому магазинам рекомендовано вписывать проданный порох в любом свободном месте удостоверения и объяснять владельцам, что так положено. Кстати, оружейная ассоциация «Корамсак» подала через Национальную палату предпринимателей РК «Атамекен», аккредитованным членом которой является, соответствующие предложения в Правительство РК для внесения изменений в соответствующие нормативные акты. Суть их сводится к тому, чтобы предусмотреть в удостоверении охотника не менее 10 строк для занесения проданного пороха, поскольку удостоверение выдаётся на 10 лет.

Пункт 91. Оружие и патроны к нему хранятся в прочно прикреплённом к полу или стене металлическом шкафу (сейфе), с толщиной стенок не менее 3 мм и внутренним замком на двери, в местах постоянного проживания владельцев. Не допускается развешивание оружия на стенах жилых комнат.

Данный пункт вызывает много вопросов. Начнём с того, что иногда сотрудники полиции требуют, чтобы оружие хранилось в разобранном виде. Более того, есть случаи, когда штрафовали владельца за то, что оружие не разобрано. Сразу скажем, что такой штраф был обжалован в суде и гражданин, владелец оружия, этот суд выиграл. Оружие хранится разряженным, но не разобранным.

В городских населённых пунктах (города республиканского, областного и районного значения, а также посёлки, находящиеся на территории их административной подчинённости) место постоянного проживания владельца гражданского оружия (квартира, частный дом) оборудуется сертифицированной системой охраны помещений (сигнализация, имеющая возможность передачи сигнала тревоги на мобильный телефон владельца или членов его семьи или охранную организацию), устойчивой от электросети и дублирующего источника электропитания (наличие постоянного и запасного источника питания).
Допускается по желанию владельца оборудование сигнализацией только комнаты или металлического шкафа (сейфа), в котором осуществляется непосредственное хранение оружия.
Вид и тип охранной сигнализации определяются владельцем оружия.

По сигнализациям также много вопросов, особенно по сигнализациям, имеющим возможность передачи сигнала тревоги на мобильный телефон владельца или членов его семьи или охранную организацию. Как правило, такие сигнализации работают от батареек, например, типа «Крона». Здесь следует пояснить, что батарейки имеют свойство терять заряд, и через какое-то время, когда батарейка «села», сигнализация не работает. При проверках полицией такие случаи, как правило, заканчиваются штрафом в отношении владельца оружия. При этом объяснения типа «я вот поменял батарейку, всё заработало, почему меня штрафуют?» наивны, так как сигнализация должна работать всегда, в том числе и в момент проверки. Если углубиться в техническую сторону, то батарейки типа 6F22, в быту – «Крона», вообще-то предназначены для подачи мощного (для батареек), но кратковременного напряжения и не рассчитаны на работу годами. Этот элемент питания отличается достаточно высокой производительностью, на выходе имеет напряжение в районе девяти вольт (к примеру, пальчиковая батарейка, алкалиновая, литиевая или др. «выдаёт» всего 1,5 вольта). Стандартная мощность батарейки «Крона» составляет 625 мА•ч. Срок их хранения в основном до трёх лет с момента производства, причём в холоде они теряют мощность ещё быстрее. Такие батарейки идеальны, например, для электрошокера, нужно подать мощное, но очень кратковременное напряжение. А вот в случаях, когда идёт длительная работа, они могут довольно быстро терять мощность. Если владелец уехал на несколько недель и сигнализация была всё время включена, то батарейка, скорее всего, за это время «сядет». К сожалению, есть случаи, когда «севшая» батарейка приводила к несрабатыванию сигнализации и похищалось оружие.

Не допускается хранение оружия вне места постоянного проживания владельца (частный дом, квартира, садовый, дачный дом, гараж, баня, балкон, лоджия, сарай, вагончик, шалаш, чердак), а также в общежитиях (за исключением семейных, где отдельную комнату занимают члены одной семьи), временных вахтовых помещениях, отгонных участках, фермерских и крестьянских хозяйствах, у родственников, знакомых.

Довольно часто возникают вопросы: «я прописан по одному адресу, а оружие хочу хранить, там, где чаще живу». Постоянное проживание – это место, где владелец прописан, при оформлении разрешения на приобретение оружия, естественно, полиция определяет место жительства, и это там, где гражданин прописан, соответственно, там и должно храниться оружие.

На период длительного отсутствия (свыше трёх месяцев) владельца оружия (командировка, отпуск, лечение, прохождение воинской службы) оружие необходимо сдать на временное хранение в органы внутренних дел по месту жительства владельца.

Иногда граждане предлагают магазинам принять у них оружие, поскольку надолго уезжают. Также пытаются отнести знакомым «на хранение». В правилах чётко указано «оружие необходимо сдать на временное хранение в органы внутренних дел по месту жительства», поэтому искать «лазейки» не советуем.

Допускается хранение совместно с оружием патронов к гражданскому гладкоствольному оружию в общем количестве не более 500 штук, к гражданскому нарезному оружию не более 100 штук на каждую единицу нарезного оружия, к газовому оружию не более 50 штук, пороха охотничьего не более 500 граммов.
Патроны к гражданскому гладкоствольному оружию в общем количестве более 500 штук, но не более 1000 штук хранятся в отдельном металлическом шкафу (сейфе).

Этого раньше не было, ассоциация «Корамсак» считает, что в отдельных случаях (например, для охотников-промысловиков) такое хранимое количество маловато. Тем не менее это действующее положение и «затаривать» домашний сейф патронами, превышающими это количество, нельзя.

Не допускается хранение в сейфе с оружием посторонних предметов (за исключением аксессуаров, съёмных и сменных приспособлений к хранимому оружию), в том числе денежных купюр, ценных бумаг, ювелирных изделий, а также патронов к другому виду оружия, на которое не имеется разрешения на хранение, хранение и ношение».

Этот пункт тоже иногда вызывает претензии при проверках, когда в сейфе с оружием полицейские находят серьги и кольца жены, «заначку» на «чёрный» день и т. д. Владение оружием – это прежде всего ответственность, в том числе и за соблюдение условий хранения. Для других ценностей надо иметь другой сейф или хранить их в банковской ячейке.

Пункт 92. При переноске или перевозке всеми видами транспорта оружие должно находиться в чехле в разряженном состоянии. Во всех случаях, при переноске или перевозке оружия владелец обязан иметь при себе разрешение органа внутренних дел на его хранение и ношение, которое является одновременно разрешением на провоз оружия. За нарушение установленных правил хранения, ношения, перевозки и использования оружия виновные лица привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
Холодное охотничье оружие перевозится в зачехлённом виде только при наличии удостоверения охотника.

Здесь всё предельно понятно, комментарии излишни.

Пункт 97. В случае смерти владельца гражданского оружия члены семьи обязаны в месячный срок перерегистрировать или сдать на комиссионную реализацию это оружие, или оно должно быть отчуждено ими лицу, имеющему разрешение органов внутренних дел на приобретение гражданского оружия. Порядок наследования, дарения устанавливается в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

К сожалению, все мы смертны. Владельцы оружия – тоже. Поэтому в случае смерти владельца оружия указанный срок пропускать нельзя. Бывают случаи, когда родственники умершего годами хранят оружие, считая, что их это не касается, поскольку оружием владели не они, а их родственник. Если вступили в наследование – в течение месяца должны определиться и с оружием тоже.

Пункт 99. Владелец оружия при перемене места жительства снимает оружие с учёта органа внутренних дел и в десятидневный срок ставит его на соответствующий учёт по новому постоянному месту жительства, а при перемене места жительства в пределах одного района, либо города, не имеющего районного деления в пятидневный срок уведомляет об этом территориальный орган внутренних дел.

Часто (увы!) владельцы оружия эти сроки нарушают, поэтому, чтобы не быть нарушителем и не платить штраф – извольте соблюдать порядок.

Пункт 101. В случае утраты или хищения оружия владелец обязан в однодневный срок сообщить об этом в орган внутренних дел.

Оружие, как и любой другой предмет, имеющий определённую ценность, похищается или теряется, особенно на охоте. Поскольку оружие является предметом повышенной опасности, то в таких случаях владелец обязан в однодневный срок сообщить об этом в орган внутренних дел. При этом срок начинает идти с  момента, когда об этом стало известно владельцу, а нес момента, когда он решил, что поиски бесполезны.

В заключение скажем, что по этим и другим вопросам, связанным с оборотом гражданского оружия, вы можете получить бесплатную консультацию в Казахстанской оружейной ассоциации «Корамсак».

Метки: вопросы по оружию, Корамсак, ответы на вопросы, правила оборота оружия, Сергей КАТНОВ, советы охотникам

Можно ли пронести оружие через границу штата? 3 вещи, которые должен знать каждый владелец оружия

Законы о скрытом ношении оружия

Независимо от того, есть ли у вас лицензия на скрытое ношение или нет, если вы будете путешествовать по стране с огнестрельным оружием во время отпуска в этом году, особенно через штаты, которые могут быть не такими «дружественными к огнестрельному оружию», как ваш родной штат, вы Будьте рады узнать, что федеральный Закон о защите владельцев огнестрельного оружия, или FOPA, позволяет вам законно перевозить ваше огнестрельное оружие или огнестрельное оружие в вашем автомобиле во время вождения, если вы соответствуете короткому списку требований, содержащихся в том, что известно как « положение «Безопасный проход», или 18 У. SC § 926A.

См. также: Можно ли проверить оружие в самолете?

Есть три условия, которые вы должны выполнить при пересечении границ штатов Ваше огнестрельное оружие:

    1. Первое условие заключается в том, что любое огнестрельное оружие или огнестрельное оружие, которое вы перевозите, должно быть разряжено и заперто в багажнике автомобиля или в другом контейнере, который находится вне досягаемости или к которому нет прямого доступа. Любые боеприпасы также должны быть заперты в багажнике или другом контейнере. Это не включает перчаточный ящик или центральную консоль!
    2. Во-вторых, ваше путешествие должно начинаться и заканчиваться в штатах, где ваше владение огнестрельным оружием является законным.Так, например, если вы начинаете свое путешествие в своем родном штате Техас и хотите поехать в дом бабушки в Канзасе, где незаконное скрытое ношение разрешено законом, вы будете защищены до тех пор, пока вы выполняете два других условия. Однако, если вы начинаете свое путешествие в Техасе и едете в Нью-Джерси на отдых, где государственная лицензия требуется даже для владения огнестрельным оружием, вы не будете защищены в соответствии с положением о безопасном проезде.
    3. Наконец, вы, должно быть, «путешествуете». Это особенно актуально при прохождении состояния, враждебного огнестрельному оружию.К сожалению, термин «путешествие» в федеральном законе не определен. Суды интерпретировали его узко, указывая на то, что человек не должен оставаться на одном месте «слишком долго». К сожалению, насколько долго это «слишком долго», не совсем понятно. В реальном деле, рассмотренном в 2013 году, мужчина был осужден за незаконное хранение своих дробовиков и винтовок, хранящихся в чехлах на молнии, после того, как он остановился, чтобы ненадолго вздремнуть в Нью-Джерси, переезжая из штата Мэн в Техас. Лучший способ действий — как можно быстрее пройти через враждебные к огнестрельному оружию государства.

Защита безопасного прохода не всегда может предотвратить арест!

Предупреждение: даже если вы имеете право на защиту Safe Passage, в некоторых штатах, таких как Нью-Йорк и Нью-Джерси, защита Safe Passage рассматривается как просто утвердительная защита, а не защита от ареста и судебного преследования, а это означает, что полиция в этих штатах может арестовать вас, если вас остановят с огнестрельным оружием в автомобиле, несмотря на выполнение всех условий федерального закона. Чтобы опровергнуть возможные обвинения в незаконном владении огнестрельным и/или штурмовым оружием, вам нужно будет заявить о своей защите в рамках программы «Безопасный проход» в качестве защиты в суде. Это может повлечь за собой значительные судебные издержки и неудобства, не говоря уже о прекращении ваших планов на отпуск.

Ищете план для быстрого путешествия с огнестрельным оружием для следующей поездки? Загрузите наш бесплатный путеводитель

Информация, представленная в данной публикации, предназначена для предоставления общей информации частным лицам и не является юридической консультацией.Информация, включенная в эту публикацию, не может цитироваться или упоминаться в любой другой публикации без предварительного письменного согласия U.S. LawShield, которое может быть предоставлено или не предоставлено по нашему усмотрению. Информация не является заменой и не заменяет совет или представительство лицензированного адвоката. Мы стремимся к тому, чтобы информация, включенная в эту публикацию, была точной и актуальной, однако мы не претендуем на точность информации и не несем ответственности за любые последствия, которые могут возникнуть в результате использования информации в этой публикации.Использование этой публикации не создает отношений между адвокатом и клиентом между U.S. LawShield, любым независимым адвокатом программы и любым физическим лицом.

Есть ли конституционное право на транспортировку оружия?

05 декабря 2019 г.

В понедельник Верховный суд заслушал дело Нью-Йоркская ассоциация стрелков и пистолетов против города Нью-Йорка , в центре которого находится постановление города Нью-Йорка об оружии, запрещающее жителям брать свое оружие во вторые дома и на стрельбища за пределами города.После того, как членская организация NRA Нью-Йорка и некоторые жители, владеющие оружием, оспорили постановление, Нью-Йорк изменил его, что поставило вопрос о том, является ли это дело теперь «спорным». Объяснение вопроса «сомнительности» и погружение в юридические и практические последствия дела — эксперты по Второй поправке Даррелл Миллер из Центра закона об огнестрельном оружии Дьюка и Кларк Нейли из Катона присоединяются к ведущему Джеффри Розену. Они обсуждают историю, текст и традиции Второй поправки, что на самом деле означает право «носить оружие» и как Суд должен решить свое первое крупное дело по Второй поправке почти за десятилетие.

Вот некоторые слова, которые могут быть полезны на этой неделе: 

  • Спорность: Дело становится спорным, если противоречие, существовавшее в начале судебного разбирательства, больше не существует.
  • Доктрины судебного надзора: Тест судебного надзора — это то, что суды используют для определения конституционности закона или постановления. В конституционном праве выделяют три основных уровня:
    • Строгая проверка: Чтобы закон выдержал рассмотрение в суде при строгой проверке, он должен быть строго адаптирован для достижения убедительных государственных интересов.
    • Промежуточная проверка: Уровень ниже строгой проверки. Закон должен быть существенно связан с важным государственным интересом.
    • Рациональная основа: Самый почтительный вид обзора. Закон должен быть рационально связан с законными интересами правительства.

ПОЛНЫЙ ПОДКАСТ

УЧАСТНИКИ

Кларк Нейли является вице-президентом по уголовному правосудию в Институте Катона и адъюнкт-профессором юридического факультета Техасского университета, где он преподает конституционное судопроизводство и право общественных интересов.Нейли выступала в качестве соадвоката в знаменательном деле  Округ Колумбия против Хеллера о Второй поправке.

Даррелл А. Х. Миллер — профессор права имени Мелвина Дж. Шимма в Университете Герцога и содиректор Центра закона об огнестрельном оружии Университета Герцога. Вместе с Джозефом Блохером он является автором книги «Вторая положительная поправка : права, регулирование и будущее Хеллера » .

​​​​ Джеффри Розен является президентом и главным исполнительным директором Национального конституционного центра, единственного учреждения в Америке, уполномоченного Конгрессом «распространять информацию о Конституции Соединенных Штатов на беспристрастной основе.”

Дополнительные ресурсы


Этот эпизод был создан Кевином Килборном и спродюсирован Джеки МакДермотт. Исследование предоставили Лана Ульрих и Джеки Макдермотт. Особая благодарность Центру закона об огнестрельном оружии Дьюка.

Оставайтесь на связи и узнайте больше
Вопросы или комментарии о шоу? Напишите нам по телефону [email protected]

Продолжите сегодняшнюю беседу в Facebook и Twitter, используя  @ConstitutionCtr.

Подпишитесь на получение Еженедельника Конституции, нашей сводки новостей и дискуссий по Конституции по электронной почте по адресу  bit. ly/constitutionweekly.

Подпишитесь на   We the People   и на наш сопутствующий подкаст   Live at America’s Town Hall, , в Apple Podcasts, Stitcher, или в вашем любимом приложении для подкастов.

ВЫПИСКА

Эта стенограмма может быть не в окончательной форме, точность может варьироваться, и она может быть обновлена ​​или пересмотрена в будущем.

Джеффри Розен: [00:00:00] Я Розен, президент и главный исполнительный директор Национального конституционного центра, и добро пожаловать на We The People, еженедельное шоу конституционных дебатов. Национальный конституционный центр — это беспристрастная некоммерческая организация, созданная Конгрессом для повышения осведомленности и понимания Конституции среди американского народа. Сегодня мы углубимся в дело Верховного суда «Нью-Йоркская ассоциация стрелков и пистолетов против города Нью-Йорка». Это первое крупное дело о Второй поправке, которое суд рассматривал за некоторое время. Основное внимание в нем уделяется постановлению об оружии Нью-Йорка, которое запрещает или запрещает, в зависимости от вашей точки зрения, жителям брать свое оружие во вторые дома и на стрельбища за пределами города. Помните, дорогие слушатели We The People, мы обсуждали это дело летом, когда суд согласился его слушать. Эм, вчера Верховный суд заслушал устные аргументы, и сегодня мы рассмотрим эти аргументы и обсудим потенциальные конституционные последствия этого дела.

Я очень рад, что к нам присоединились два ведущих американских эксперта по Второй поправке.Нейли является вице-президентом по уголовному правосудию в Институте Катона и адъюнкт-профессором юридического факультета Техасского университета. Эм, Кларк работал со-консультантом в знаменательном деле о Второй поправке, «Округ Колумбия против Хеллера», и его коллеги из Центра конституционных исследований Катона составили записку по делу Нью-Йорка. Кларк, это замечательно, что ты вернулся в шоу.

Кларк Нейли: [00:01:30] Я так счастлив вернуться, спасибо.

Розен: [00:01:31] А Миллер — это Мелвин Г.Шимм, профессор права Университета Герцога и содиректор Центра закона об огнестрельном оружии Университета Герцога. Э-э, вместе с Джозефом Блохером он является автором книги «Вторая позитивная поправка: права, регулирование и будущее Хеллера». А с Джозефом Блохером и Эриком Рубеном он подал заявление по делу от имени ни одной из сторон. Даррелл, большое спасибо, что присоединились.

Даррелл Миллер: [00:01:54] Спасибо, что пригласили меня.

Розен: [00:01:56] Кларк, давайте сразу к делу. Э-э, большая часть устных прений в Суде была сосредоточена на техническом вопросе: дело спорное? Другими словами, есть ли еще живые разногласия, которые должен решить Суд? Э-э, мы хотим углубиться в достоинства этого дела, чтобы слушатели знали, что о нем думать, но нам действительно нужно разобраться с вопросом о спорности, потому что судьи посвятили ему так много времени.Э-э, расскажите нам об аргументе, что дело спорное, потому что Нью-Йорк говорит, что больше не будет его обеспечивать, и скажите нам, считаете ли вы, что дело спорное.

Нейли: [00:02:27] Верно. Итак, важный вопрос в самом начале, в делах, представляющих общественный интерес, заключается в том, есть ли живая полемика. Другими словами, действительно ли у сторон есть живой и продолжающийся спор, который может разрешить суд? И аргумент в том, что в данном случае его нет, потому что город Нью-Йорк после победы в судах низшей инстанции и после суда США.S. Верховный суд предоставил пересмотр по этому делу и сказал: «Да, мы рассмотрим эти решения», город Нью-Йорк решил отменить постановление, которое было предметом спора в этом деле, а затем Штат Нью-Йорк даже навалился и сказал: «Да, и, кроме того, вы никогда не сможете воспроизвести это положение, чтобы сделать его ремнем и подтяжками». И поэтому город, который был ответчиком по этому делу, занимает позицию: «Это дело немое. Бороться не за что, потому что закон… Эм, мы его отменили. Это больше ни на кого не распространяется, э-э, и суду больше нечего делать».

Это основные аргументы сомнительности. Теперь истцы с этим не согласны и утверждают, что дело все еще в силе. И это действительно было предметом большинства дискуссий в Верховном суде вчера утром.

Розен: [00:03:23] Даррелл, э-э, судьи э-э, кажется, склоняются к тому, чтобы оставить дело спорным, но какой, какой, какой лучший аргумент, что это не спорный вопрос, и какой аргумент вас убедил? ?

Миллер: [00:03:34] Верно.Ну, э-э, я убежден, что Суд, вероятно, склоняется к спорности здесь, э-э, но я полагаю, лучший аргумент или, аргумент, который кажется э-э, наиболее убедительным э-э, по крайней мере, для Совет истца, э-э, в том, что неурегулированность, э-э, в штате Нью-Йорк… Извините. В Нью-Йорке требуется, чтобы человек, по сути, имел непрерывное путешествие с запертым и разряженным огнестрельным оружием в, э-э, на складе, э-э, из дома в другое место, э-э, например, на стрельбище или в другой дом, э-э, но это не включает в себя такие вещи, как остановки для перерывов на кофе или в устном споре, о котором говорилось: «Что, если бы вы остановились в доме своей матери?» Это было, это было от судьи Горсача, и это, э-э, как по старому регламенту, так и по новому регламенту, э-э, тот факт, что нет разрешения остановиться на чашку кофе или в дом матери означает, что идет живой спор.

Э-э, это довольно тонкое чтение. Я, я действительно, э-э, сомневаюсь, что было много людей, которых убедил э-э-э, этот аргумент, но э-э, это, вероятно, лучший из них. Один из интересных моментов, который я только что отмечу, это некоторые разногласия между советом истцов и генеральным солиситором, который выступает от имени Соединенных Штатов и выступает в пользу э-э-э, истцов. [неразборчиво 00:05:11] в данном случае. Были разногласия по поводу того, м-м, возможность возмещения убытков на самом деле делала это спорным, с м-м, Генеральным солиситором действительно выдвинул тот аргумент, что были некоторые номинальные убытки, возможно, доступные с исправленной жалобой, а, и Пол Клемент, который очень квалифицированный адвокат Верховного суда, выступающий в защиту истцов, на самом деле не кусается за это.Итак, это было интересное тактическое или стратегическое разногласие между советом истца и Генеральным секретарем.

Rosen: [00:05:41] Что ж, мы дадим слушателям We The People то, чего может не быть у народа Соединенных Штатов, а именно обсуждение существа дела по существу, и давайте окунемся прямо в них. Э-э, Кларк, Пол Клемент в своих первых словах перед судом сказал, что «Текст, история и традиция ясно показывают, что ограничительные условия Нью-Йорка, лицензия и сопутствующий запрет на транспорт неконституционны.Он добавил, что «Нью-Йорк воспринимает Вторую поправку как право, связанное с домом, и любая возможность выйти за пределы ограды с огнестрельным оружием является вопросом милости правительства», и сказал, что это несовместимо с историей. , текст и традиции Второй поправки. Вы согласны или не согласны, и, и разыграйте аргумент, почему вы думаете, что закон Нью-Йорка, если бы Суд рассмотрел его по существу, фактически нарушил бы Вторая поправка?

Нейли: [00:06:35] Ну, я конечно согласен.Э-э, прежде чем я перейду к этому, позвольте мне сказать еще одну вещь о спорности. Я думаю, что нет ни малейшего сомнения, и я думаю, что все в зале суда прекрасно понимали, что если бы это было, скажем, иммиграционное дело или дело о репродуктивных правах, где ответчик правительства пытался стратегически обсудить это дело, по сути, получая, знаете ли, победы в судах низшей инстанции, но затем, э-э, систематически срывая пересмотр Верховного суда, э-э, вы знаете, внося поправки в политику, э-э, я думаю, что все судьи были бы на прямо противоположной стороне аргумента о сомнительности. Так что я, я на самом деле не согласен. Я думаю, что это дело окажется живым спором, и они перейдут к вопросу о тексте, истории и традициях, гм, по существу, и я, я согласен с Полом Клементом, э-э, текст Второго Поправка защищает право на хранение и ношение оружия. Э-э, если вы не собираетесь просто удалить текст, э-э, «и нести», э-э, или как-то сложить его в концепцию хранения огнестрельного оружия, э-э, естественное значение «носить» огнестрельное оружие означает носить его с собой. где-то.

Гм, и я думаю, что с еще более важной точки зрения, гм, гм, гм, прокурор штата, г. Нью-Йорк, сделал две очень важные тактические уступки во время спора то есть, безусловно, вернутся, чтобы бродить по городу, если это пойдет на пользу. Гм, во-первых, он признал, в ответ на вопрос судьи Алито, что отмена рассматриваемой политики не сделала никого небезопасным, а затем, следовательно, сама политика ничего не сделала. для защиты населения.Так что по существу он более или менее признал, что это не защищает общественность и не делает их более безопасными. Хм, а во-вторых, он признал, что способность владеть огнестрельным оружием подразумевается Второй поправкой, и что для того, чтобы владеть огнестрельным оружием, вы должны иметь возможность тренироваться с ним. Вы должны быть в состоянии взять его на стрельбище и на самом деле использовать. И это подразумевает, по крайней мере, некоторую способность, э-э, носить огнестрельное оружие вне дома, по крайней мере, для некоторых целей.

Итак, э-э, я думаю, что как с точки зрения текста, истории и традиции, так и, возможно, даже более важно, э-э, с точки зрения судебного Город Нью-Йорк, это будет довольно простой вопрос для суда.

Розен: [00:08:44] Даррелл. А вы считаете, что закон Нью-Йорка, если суд рассмотрит его по существу, соответствует или не соответствует Второй поправке? И, может быть, начнем с прецедента.Э-э, Пол Клемент сказал: «Этот суд признал то же самое в Хеллере, признав долгую историю владения огнестрельным оружием вне дома и признав заинтересованность правительства в ограничении владения оружием в секретных местах, а не во всех местах вне дома». Что касается прецедента, как в деле Хеллера, как вы думаете, закон Нью-Йорка пройдет проверку или нет?

Миллер: [00:09:16] Верно. Итак, прежде чем я отвечу на этот вопрос, я думаю, что я собираюсь занять противоположную позицию по поводу спорности.Гм, я не уверен, что это на самом деле правда, что э-э, если истцы, если правительство дает все, что хотят ответчики, каким-то безвозвратным образом, э-э, что Верховный суд в состоянии постановление о конституционности закона, которого больше не существует, где истец, истцы получают все, что хотят. Так что я думаю, что занимаю другую позицию по вопросу о спорности, как описательно с точки зрения того, что сказал Кларк, так и, как и предсказуемо, с точки зрения того, куда, по моему мнению, пойдет Верховный суд.Им пришлось бы пойти на экстраординарные шаги, чтобы, э-э, изменить или, что просто является общим правилом, касающимся спорности, э-э, чтобы действительно достичь достоинств в этом случае.

По существу, хотя, э-э, потому что это вопрос, который вы мне задали, э-э, я думаю, что стоит упомянуть э-э, что в э-м, заключении есть замечательное заключение э-э, э-э, ученых-лингвистов . И эти учёные-лингвисты говорят гм, что эээ, первоначальное решение у Хеллера о подлости… Слово «медведь» означает «нести оружие», было просто неверным, эээ, и что эээ, если вы посмотрите на эээ, Употребление в 18 веке слова «вооружиться» через большие наборы данных документов 18 века, почти никогда не используется в том смысле, в котором истцы хотят его использовать.

Теперь это не означает, что Хеллер, э-э, или должен быть свергнут, но это, э-э, подрывает некоторые текстуалистские аргументы, что «Ну, «медведь» просто означает «нести», и это то, что все поняли. то есть в 18-м веке», потому что эти новые данные, которые появились после того, как Хеллер, кажется, опровергают это.

Что касается вашего э-э, прямого вопроса, э-э, я думаю, что самый сильный аргумент в пользу неконституционности нью-йоркского постановления заключается в том, что должны быть какие-то побочные права, связанные с э-э, правом на хранение.Э-э, это должно быть так, что вы должны быть в состоянии забрать огнестрельное оружие с места покупки или ремонта к себе домой. Должно быть, у вас есть какие-то права, э-э, практиковаться с этим огнестрельным оружием. Э-э, и так в с- в этом смысле я как бы … Э-э, и этот, этот аргумент был выдвинут э-э-э, некоторыми из Амочей, а на самом деле, может быть, Нью-Йорк Си- Нью-Йорк э-э-э, сам Сити в своей уступке, что есть некоторые побочные права, связанные с правом на хранение, в том числе транспортировка запертого и незаряженного огнестрельного оружия из разных мест, и я думаю, что это самый сильный аргумент, что это на самом деле неконституционное э-э, регулирование.

Розен: [00:12:14] Кларк, давайте углубимся в текст, и, и значение «медвежьего» оружия. Итак, слушатели We The People знают, что интерактивная Конституция Национального центра конституции имеет замечательную функцию под названием «Чертежный стол», где вы можете увидеть ранние проекты поправок к революционной или, э-э, конституции штатов. И я просто смотрю на некоторые из них прямо сейчас. Конституция штата Массачусетс 1780 года гласила, что люди имеют право хранить и носить оружие для общей обороны. Нью-Гэмпшир заявил: «Ни одно лицо, которое добросовестно и скрупулезно относится к законности ношения оружия, не может быть принуждено к этому при условии, что оно заплатит эквивалентную сумму». Э-э, расскажите нам, основываясь на этих текстах революционной эпохи, э-э, как вы понимаете первоначальный смысл фразы «нести оружие».

Нейли: [00:13:02] Ну, я, конечно, согласен, что разумные люди могут видеть это по-разному, но это действительно может зависеть от того, какие источники вы решите посмотреть. Э-э, еще один источник, который вы не упомянули, — это Конституция штата Пенсильвания, которая специально [и защищала в то время], э-э, защищала право граждан носить оружие для защиты себя и государства.Один из аргументов, который приводится здесь, заключается в том, что ношение оружия на самом деле имеет чисто военный оттенок, так что на самом деле оно только появляется или применяется только к ношению оружия, которое вы знаете, на военной службе для защиты своей страны, но язык в Пенсильвании Конституция подрывает это утверждение, потому что опять же говорит, что право гражданина носить оружие для защиты себя и государства не может подвергаться сомнению.

Таким образом, нет никаких сомнений в том, что, по крайней мере, некоторые одновременные употребления назад, э-э, в соответствующую эпоху, э-э, использовали термин «ношение оружия» в качестве индивидуального, личного, самообороны или, или коннотации, и что, это не исключительное толкование, которое можно было бы дать этой терминологии во Второй поправке, но оно, безусловно, правдоподобно… И я лично считаю более чем правдоподобной, я считаю абсолютно убедительной интерпретацию «нести оружие», гм, особенно по сравнению с практикой Эпохи Основания. Вы должны иметь в виду, насколько сильно различалась роль огнестрельного оружия в эпоху основания, чем сейчас. Э-э, я бы сказал, что это, это справедливое э-э, вы знаете, сравнение или справедливое описание, чтобы сказать, что оружие в эпоху основания, в конце 18-го века было похоже на современные смартфоны. Если вы уходили на расстояние более 50 или 100 футов от своего дома, вы брали его с собой, и вы брали его с собой практически везде. Они были настолько обычным явлением, это было настолько частью повседневной жизни, что я думаю, что идея о том, что правительство может ограничить ваше владение огнестрельным оружием определенным местом, например, вашим домом, я думаю, что… … Э-э, практически любой американец в эпоху основания счел бы это ошеломляющим и, откровенно говоря, смешным, учитывая ту роль, которую огнестрельное оружие играло в жизни колониальной эпохи.

Розен: [00:14:55] Даррелл, поскольку, как говорит Кларк, Конституция Пенсильвании признала индивидуальное право на ношение оружия, как и Конституция Вермонта, и я прочитаю эту формулировку через секунду.Это были единственные двое. Два из тринадцати штатов признали индивидуальное право на ношение оружия для самообороны. Все остальные 11 говорили о каком-то коллективном праве ополченцев не быть вытесненными высокомерным федеральным правительством. Э-э, и, и язык Пенсильвании, просто для того, чтобы подкрепить точку зрения Кларка, э-э, что люди имеют право носить оружие для защиты себя и государства. И тогда Конституция Вермонта является единственными другими индивидуальными правами, такими как формулировка, в которой говорится, что люди имеют право носить оружие для защиты себя и государства.Что, что мы должны сделать из этого? Тот факт, что двое из тринадцати используют этот язык индивидуальных прав, и проливает ли эта текстовая история много света на сферу действия Второй поправки сегодня?

Миллер: [00:15:51] Верно. И я думаю, я имею в виду, что это отличный вопрос, и, э-э, Кларк прав, э-э, есть некоторые штаты, которые говорили о праве на ношение оружия в гораздо более личном, э-э, контексте прав личности. . Э-э, я думаю, мы должны начать с того, что, э-э, Хеллер говорит, что это делает, и что судья Скалиа, покойный судья Скалиа, сказал, что он делал, то есть он применял оригинальный интерпретационный подход общественного значения к тому, что говорит Конституция.Исконный общественный смысл значит идем к истокам в 9-м… Простите. 18 век, и выясните, какие термины были наиболее распространены в то время. Не постороннее использование терминов. Не редкое использование терминов. Но какие термины использовались чаще всего? Как обычно понимаются термины? И именно поэтому я думаю, что это новое лингвистическое свидетельство, которое использует методы больших данных, чтобы понять, что, как часто и часто термин «нести оружие» использовался в личном индивидуальном смысле, а не в коллективном или военном смысле, на самом деле , действительно, важно.

Теперь, как я уже говорил, нет ничего, что могло бы сказать, что какие-то другие рамки для толкования Конституции… Например, э-э, что все изменилось с Реконструкцией и 14-й поправкой в ​​1868 году, или что-то вроде живого подхода Конституции к Конституция не может поддержать идею о том, что независимо от того, что бы поняли создатели или поколение создателей, закон сейчас таков, что право является личным и индивидуальным в некотором смысле. Гм, но я просто верю судье Скалии на слово, когда он говорит: «Вот как вы делаете конституционное право», а оригинальность заключается в том, что было наиболее распространенным использованием этих терминов в то время? И вы не смотрите на необычное использование. Вы посмотрите на наиболее распространенное использование терминов.

Розен: [00:17:49] Что ж, Кларк, если во Второй поправке действительно есть компонент прав личности, как четко сказал Хеллер, и если она защищает какое-то право носить оружие вне дома, как люди с обеих сторон кажется, признают, что это так, каков объем этого права на ношение вне дома? Нью-йоркский закон — экстремальный. Кажется, ни в одном другом штате не было таких драконовских ограничений на ношение оружия. Но как бы вы определили объем права выносить за пределы дома и каковы его пределы, если таковые имеются?

Нейли: [00:18:20] Ну, я думаю, довольно ясно, что объем права носить вне дома — это право, которым пользуются законопослушные граждане, носить огнестрельное оружие или по крайней мере определенное огнестрельное оружие.Я знаю, я думаю, что мы можем поспорить о полностью автоматическом оружии позже. Я не думаю, что Верховный суд когда-либо защитит их. Но скажем, обычное огнестрельное оружие. Ну, знаете, как полуавтоматический пистолет. Вне дома, в законных целях. Нет, мы знаем, например, что от Хеллера было изречение, в котором говорилось, что правительство может ограничить э-э, способность людей носить оружие в секретных местах. Ну, например, как здание школы или здание суда. Э-э, но смысл, гм, Второй поправки, э-э, довольно открытый.«Хранить и носить оружие». И если Вторая поправка включает в себя своего рода самооборону, э-э, объяснение или, ну, смысл, тогда вы захотите иметь возможность носить э-э-э, огнестрельное оружие везде, где вам может понадобиться это, чтобы защитить себя.

И просто чтобы привести один пример, подумайте об Эпохе Реконструкции. Вспомните эпоху Джима Кроу. Подумайте о времени в нашей стране, когда вольноотпущенники, недавно освобожденные чернокожие, которые ранее были порабощены, пытались воспользоваться своими гражданскими правами, и их терроризировал, например, Ку-клукс-клан. .Достаточно ли им будет иметь оружие дома? Нет, конечно, это не так. Им нужно будет иметь при себе оружие, куда бы они ни пошли, чтобы защитить себя от этого э-э-э-э-э-э-э-э, внезапного насилия и террора. Э-э, и так э-э, я … И то же самое было бы верно и в 18 веке, но по другим причинам. Если вы собираетесь выйти из дома в 18 веке, профессиональной полиции не существует. Вы можете столкнуться с грабителем. Разбойник.Вы можете столкнуться с дикими животными. Вы можете столкнуться с коренными американцами, с которыми мы все еще воюем. Итак, смысл Второй поправки в том, что люди обладают способностью к эффективной самообороне, и это очень сильно подразумевает способность носить огнестрельное оружие в законных целях, куда бы вы ни пошли, с очень… узкие исключения, на которые ссылается судья Скалиа в заключении Хеллера.

Розен: [00:20:18] Спасибо, что так ясно изложили предлагаемое правило.Даррелл, в своей статье «Консервативный аргумент в пользу второй поправки, связанной с домом», вы сказали, что исторические данные о публичном ношении оружия отмечены двойственностью, а не консенсусом. Постоянной нитью с 18-го и 20-го веков по сегодняшний день являются разногласия по поводу того, следует ли разрешать оружие в общественных местах, и широко распространенное регулирование и даже запрет практики, и по этой причине вы отвергаете консервативное предложение о том, что право иметь огнестрельное оружие в дома, и последующее право носить оружие случайно для покупки, службы и использования в чрезвычайных ситуациях, и вы говорите, что следует ли разрешать оружие вне дома, гражданам решать между собой. Расскажите нам больше об этом аргументе, а также о том, каково ваше видение положительной Второй поправки.

Миллер: [00:21:12] Да, абсолютно. Итак, эм, я… Кларк абсолютно прав, что 14-я поправка, эм, которая не пользуется таким уважением, как Вторая поправка, эм, судебные разбирательства или споры, эм, действительно являются ключевыми здесь. Э-э-э, прежде чем я углублюсь в это, я думаю, будет справедливо сказать, что прямо сейчас, э-э, насколько я знаю, в Союзе нет э-э, штата, где категорически запрещено э-э, носить огнестрельное оружие.В каждом штате Союза есть какой-то механизм, позволяющий кому-то получить, э-э, лицензию на ношение огнестрельного оружия, скрытого или открытого. А в некоторых штатах вообще нет требований к лицензированию. Э-э, так что настоящая, э-э, природа дебатов на самом деле не о том, э-э, защищает ли Вторая поправка э-э, ношение оружия вне дома, а о том, какое разрешение разрешено. Потому что прямо сейчас каждый штат через свои законодательные органы разрешил какой-то механизм публичного ношения. Э-э, с точки зрения 14-й поправки, я думаю, э-э, вы знаете, важно как бы э-э-э, донести, донести мысль… И, и, как я сказал в «Дело консерваторов», э-э, Что касается Поправки о привязке к дому, тут много двойственности. Таким образом, 14-я поправка делает право гораздо более индивидуальным. Это довольно бесспорно. Э-э, но это также происходит во время серьезных общественных беспорядков.

Э-э-э, аргумент Кларка о том, что вольноотпущенники могут носить оружие, верен, но в то же время существуют правила, которые пытаются удержать людей, э-э, Клана, например, от утверждений, что у них есть право носить оружие, что-то вроде военной операции по запугиванию вольноотпущенников.Э-э, и поэтому я думаю, что предпосылка здесь такова, что, э-э, если вы посмотрите на размах Америки в 1800-х годах, у вас есть, э-э, некоторые очень разрешающие правила, э-э, в отношении оружия, и у вас есть некоторые очень , очень ограничительные, включая некоторые штаты и территории, которые категорически запрещали ношение огнестрельного оружия вообще в черте города. Даже в Надгробии, штат Аризона, были такие правила. Ну, так что, я думаю, я думаю, что смешанная история означает, что необходим какой-то другой инструмент для принятия решений.Э-э-э, вот э-э, где я думаю э-э, некоторые… Хоть какое-то почтение к обдуманному суждению э-э-э, политических ветвей есть, действительно необходимо.

Розен: [00:23:56] Кларк, я слышу, как Даррелл говорит, как он только что очень ясно сказал, что необходимо некоторое уважение. И поэтому, гм, гм, судья Сотомайор в устных прениях предположил, что Вторую поправку следует рассматривать, как гм, Первую поправку, в том смысле, что допустимы разумные ограничения времени, места и способов, а не рассмотрение своего рода дихотомия между строгой проверкой, на которую распространяются почти все правила, и более уважительной проверкой, на которую они могут быть приняты.Судья Сотомайор предложил вам рассмотреть в каждом конкретном случае разумность ограничений по времени, месту и способу. Согласны ли вы с таким подходом или нет? И что, что, и, и, а если нет, то какая альтернатива?

Нейли: [00:24:41] Ну, я думаю, что время, место и способ построения, которые предлагает судья Сотомайор, бесполезны в этом сеттинге, потому что он действительно был разработан для совсем другого сеттинга. Он был разработан для решения проблем, возникающих, как мне кажется, довольно уникально в контексте свободы слова, э-э, и это очень….. Я думаю, что это очень спорно … Вы знаете, вы можете охарактеризовать по существу ущемление конституционных прав, любое ограничение свободы, как просто: «О, это просто время, место и способ». Верно? Потому что, если вы не запретите полностью какую-то деятельность, вы можете … Возьмем, к примеру, Верховный суд, э-э, пытаясь ответить на вопрос, есть ли право на э-э- ха- интимную близость с человеком. того же пола. Вы могли бы легко охарактеризовать техасский запрет на однополый секс просто так: «О, это просто ограничение времени, места и способа, которым вы можете иметь личную близость.»

Так что я думаю, что это бессмысленно- не- это и бесполезно, и как бы риторически крадет базу, чтобы предположить, что любое ограничение свободы, включая свободу ношения оружия, может быть просто впихнуто в рамки этого времени, места и манеры. с каким-то негласным утверждением, которое вы знаете, вроде как потому, что даже свобода слова подлежит некоторым ограничениям времени, места и способа, поэтому следует, что любое ограничение любого другого права является просто разумным ограничением времени, места , и манера. Э-э, это так… как я уже сказал, я думаю, что это бесполезная структура, и я думаю, что реальный вопрос сводится к очень простому моменту, и он заключается в следующем: похожа ли Вторая поправка на другие права, как и большинство других прав, специально сформулированных в Билль о правах, который требует от правительства нести бремя демонстрации того, что любое ограничение этого права действительно необходимо, или действительно продвигает какую-то важную государственную политику. Я действительно думаю, что это суть вопроса, и может ли правительство показать, как, что, что определяет ответ на конституционный вызов.

Итак, еще раз, попытка втиснуть Вторую поправку в различные виды доктринальных рамок, таких как время, место и способ, я думаю, что это бесполезно, гм, в лучшем случае. В худшем случае это может быть попытка украсть риторическую базу. И вопрос на самом деле сводится к тому, может ли правительство обосновать этот закон так, как оно должно обосновывать другие основные права, или не может?

Розен: [00:26:53] Даррелл, теперь мы подходим к сути разногласий между такими судьями, как судья Томас, которые жаловались, что ко Второй поправке нельзя относиться как к праву второго сорта и как к Первой. Поправка, любые законы, нарушающие ее, должны подлежать самой тщательной судебной проверке.Два других судьи, в том числе судья Сотомайор, которые выступают за более уважительный стандартный обзор и готовы оценить ограничения по времени, месту и способу в каждом конкретном случае. Эм, какой тест вы предпочитаете, и как вы можете помочь слушателям понять, как им выбрать стандарт проверки?

Миллер: [00:27:31] Ага. Э-э, отличный вопрос, и э-э, я, я думаю, здесь [неразборчиво 00:27:36] Кларк и я, э-э, по крайней мере, наши мысли по этому поводу несколько сходятся, то есть я думаю, что мы оба согласны что никакое право не является абсолютным, гм, и что на некоторые вопросы о сфере действия или охвате Второй поправки можно ответить с помощью разного рода категорических правил.Так, например, мы бы никогда не сказали, что грабитель банка, который использовал огнестрельное оружие, чтобы ограбить банк, э-э, имеет какое-то требование Второй поправки, э-э, чтобы иметь возможность использовать огнестрельное оружие для этого. Это просто категорически выходит за рамки того, что мы бы назвали охватом Второй поправки. Точно так же некоторые виды оружия не подпадают под действие Второй поправки. Например, ядерные ракеты или боевые биологические агенты. Э-э, и затем мы, мы могли бы сказать, что есть некоторые виды ношения, которые категорически не подпадают под действие Второй поправки.Итак, э-э, есть такой первый шаг, э-э, обычно связанный с каким-то историческим регламентом, который говорит: «Мы вообще говорим о Второй поправке, правильно или нет?»

И затем, реальный вопрос в том, что после того, как вы ответите на этот вопрос, вы сможете перейти ко второму шагу? То есть, если история неясна, если история запутана, э-э, если она не совсем уверена, если вы не совсем уверены, э-э, какой уровень аналога использовать… Э-э, например, несет ружье в самолете, как носить ружье в дилижансе или на лошади? Если вы действительно не можете задать такой вопрос, тогда второй шаг, с чем, я думаю, согласен Кларк, это своего рода демонстрация со стороны правительства того, почему вы, э-э, регулируете ношение оружия. в этом случае.Э-э, пример с самолетом, очевидно, что в 1791 или 1868 году не было самолетов, э-э, когда была ратифицирована 14-я поправка, э-э, но это кажется довольно опасным в закрытом отсеке, э-э, для любого, кто носит заряженное э-э, огнестрельное оружие. Так что там должно быть какое-то правительственное шоу. И обычно именно здесь вы вступаете в дебаты об уровне проверки. Какую демонстрацию должно показать правительство? Э-э, сколько доказательств он должен предоставить? А каков баланс между э-м, правовыми интересами владельца оружия, который хочет взять оружие в самолет, и интересом правительства в защите авиаперелетов.

Э-э, и здесь мы подходим к проблемам, э-э, о времени, месте или способе, или других видах, э-э, показаний правительства о том, почему они, э-э, ограничивают ношение огнестрельного оружия.

Розен: [00:30:26] Итак, Кларк, когда вы слышите предложенный Дарреллом стандарт, сначала вы ищете историческую аналогию, и если история не дает на нее четкого ответа, тогда вы должны сбалансировать интересы личности с интересами правительства, и, конечно же, вы должны определить стандарт проверки, что вы думаете об этом стандарте?

Нейли: [00:30:44] Ну, я думаю, что это настоящая проблема для Верховного суда, потому что, вообще говоря, права, конкретно перечисленные в Билле о правах, считаются основными правами, а правительство, как правило, обязано стандарт строгой проверки, означающий, что правительство должно продемонстрировать, что оно крайне заинтересовано в регулировании рассматриваемого поведения, и что то, как оно осуществляется, регулирование этого поведения узко направлено на продвижение правительства убедительный интерес. Гм, я думаю, довольно ясно, что Вторая поправка, э-э, явно… Я, извините. Это прямо упоминается в тексте Конституции, так что это, как правило, указывает на направление строгой проверки. Но я также думаю, что Верховный суд совершенно не заинтересован в том, чтобы проводить такую ​​же проверку, скажем, для правил обращения с оружием, как он обычно делает для правил речи.

Так что, честно говоря, я был бы весьма удивлен, если бы Верховный суд решил, что правила об оружии подлежат этому самому высокому уровню конституционного контроля, строгому контролю, и я ожидал бы увидеть что-то большее в духе какой-то формы, того, что мы называем промежуточной проверкой, что означает, что у правительства все еще должен быть важный интерес, который действительно продвигается рассматриваемым регулированием, но оно получает немного больше свободы действий при формулировании этих правил, чем могло бы быть с чем-то вроде э, ну, регламент речи.Так что я думаю, что по разным причинам именно здесь мы, вероятно, вытряхнемся, независимо от того, является ли этот подход наиболее верным, э-э, как конституционному тексту, так и э-э, стандартной доктрине Верховного суда в этой области. . Э-э, я думаю, что это будет прагматичный подход Суда, который попытается уравновесить отсутствие интереса Суда к или, или, или, или предпочтению не принимать серьезного участия в формировании политики в отношении оружия в этой стране. , но также признавая, что Вторая поправка и, в частности, интерпретация Хеллером Второй поправки, э-э, является частью нашего конституционного права, как и любое другое право.

Розен: [00:32:41] Ух, вау. О, спасибо за это. И, дорогие слушатели We The People, каждый раз, когда у нас проходят эти грандиозные обсуждения Второй поправки, меня поражает тот факт, что конституционные разногласия между двумя сторонами менее драматичны, чем я ожидал. Вы только что слышали, как Нейли, один из ведущих американских защитников Второй поправки, предсказывает, что Суд, скорее всего, примет решение о промежуточной проверке прав Второй поправки. И просто чтобы рассмотреть шаткую доктрину, потому что ее не так много, промежуточная проверка, как только что сказал Кларк, означает, что регулирование должно быть в значительной степени связано с важными государственными интересами. Напротив, строгая проверка, предназначенная для таких вещей, как Первая поправка или законы, касающиеся расовой дискриминации, говорит о том, что закон должен быть необходим для достижения убедительных государственных интересов. Это может показаться мелочью, но это действительно существенные различия в том, насколько тщательно правительство оценивает рассматриваемый закон. И Кларк только что сказал, что, по его мнению, Суд приземлится на промежуточной проверке. Даррелл, вы согласны с этим довольно интересным предсказанием? Вы думаете, что промежуточная проверка — правильный стандарт? И если это то, что в конечном итоге примет Суд, то о чем весь этот шум?

Миллер: [00:33:48] Верно.Ну, я думаю, Кларк… Э-э, я не хочу вкладывать слова в его уста, но я предполагаю, что он выносит прогностическое суждение, что из-за трудностей с сортировкой всех видов эмпирических данных , все исторические доказательства, э-э, и тот факт, что промежуточная проверка, как правило, является своего рода, э-э, обычным способом решения действительно неприятных, сложных конституционных проблем, я думаю, он просто предсказывает, что Суд приземлится. Я, я, я думаю, и снова я вставляю слова в его уста, но, знаете, в его защиту я думаю, что Кларк, вероятно, согласился бы с тем, что своего рода промежуточная проверка, которая, э-э, пистолет, э-э, Права, э-э, защитники хотят применить, если они вообще хотят, чтобы промежуточная проверка применялась, это то, что относится к настоящей промежуточной проверке, э-э, что требует реальной демонстрации каких-то э-э, правил, э-э, и их преимуществ, а не спекуляций.Гм, это был ключевой, э-э, угол разногласий по существу на брифинге, э-э, в [неразборчиво 00:34:57] деле, э-э, где было показано, что это правило действительно поможет безопасности, и в на самом деле, похоже, что город Нью-Йорк признал, что на самом деле дело было не в безопасности или, похоже, не было, хорошей безопасности, крюка.

Э-э, я упомяну, что одна из проблем здесь заключается в том, что существует несоответствие между правилами, которые могут иметь историческое происхождение, э-э, и любые данные покажут свою эффективность. Гм, так гм, например, сам судья Скалиа говорит в решении Хеллера, что якобы скрытое ношение может быть полностью запрещено. О, это скрытое ношение категорически не подпадает под действие Второй поправки, потому что это опасный и необычный способ ношения оружия. Э-э, но нет доказательств, э-э, показывающих эффективность или неэффективность скрытого ношения. Э-э, и поэтому я думаю, что в той степени, в которой Суд в конечном итоге примет это, это должно быть смешано с каким-то историческим подходом, который также рассматривает историю различных правил в такой двухчастной структуре. что возникло в нижестоящих судах.

Розен: [00:36:07] Кларк, проясните свое мнение о промежуточной проверке любым удобным для вас способом, а затем расскажите нашим слушателям, какие законы были бы признаны недействительными, если бы промежуточная проверка, которую вы поддерживаете, была применяемый?

Нейли: [00:36:26] Спасибо за эту возможность. Я, я, э-э, важно иметь в виду, что я делаю прагматичную и предсказательную точку зрения, э-э, как отмечает Даррелл, а не, э-э, вы знаете, как бы предлагая нетронутую или башню из слоновой кости версию того, что Второй Должна получиться поправка. Я говорю то, что, по моему мнению, получится. Причина, по которой я думаю, что Вторая поправка получит в конечном итоге промежуточную проверку, заключается в том, что, гм, я думаю, что Верховный суд очень хорошо понимает, что практически каждый закон об оружии, имеющийся сегодня в книгах, будет отменен под строгим контролем. Там, там, чтобы выдержать строгую проверку, среди прочего, вы должны показать, что рассматриваемое регулирование на самом деле продвигает убедительные правительственные интересы, и есть огромное количество эмпирических исследований, которые довольно убедительно демонстрируют, что, э-э, правила стрельбы из оружия… Между правилами обращения с оружием и какими-либо положительными результатами государственной политики очень мало связи. Так что, если бы правительство, будь то правительство штата или федеральное правительство, было бы в состоянии продемонстрировать, что конкретное регулирование действительно продвигает некие насущные государственные интересы, такие как общественная безопасность, практически все знают, что они не смогут этого сделать.

И поэтому я думаю, что Суд просто хочет… Он хочет избежать ситуации, когда ему придется отменить практически все законы об оружии в стране, что, как я думаю, совершенно очевидно должно быть сделано, если он выбрал строгую проверку в качестве применимого стандарта.Поэтому я думаю, что это подталкивает Суд к промежуточной проверке. Э-э, есть, э-э, целое подмножество различных способов описания того, что для этого требуется, эта промежуточная проверка, но пробным камнем, пробным камнем для всех форм так называемой «усиленной проверки», включая промежуточную проверку, является то, что На правительстве лежит бремя выступить с двумя вещами: подлинным объяснением того, чего оно пытается достичь, не какой-то апостериорной рационализацией, а подлинным заявлением о его истинной цели, а затем, по крайней мере, некоторыми доказательствами того, что рассматриваемое регулирование находится в стадии реализации. факт продвижения этой цели.И я думаю, что правительству будет чрезвычайно трудно сделать это в отношении многих, многих правил обращения с оружием. Думаю с респиками будет очень сложно… Респект ограничениям на магазины большой емкости, на так называемое штурмовое оружие, и пожалуй самый большой сорт слонов в комнате, эээ, это так называемые дискреционные, дискреционные эээ , разрешительные системы.

Итак, сегодня в Америке есть два способа получить разрешение на скрытое ношение оружия. Одно — это большинство штатов.Около 38 штатов. Это как водительский экзамен или водительское удостоверение. Если вы соответствуете некоторому набору объективных установленных законом критериев, вы получаете лицензию. Но примерно в полудюжине или, может быть, восьми штатах, включая Калифорнию и Нью-Йорк, все зависит от полного усмотрения местных правоохранительных органов. Ваш местный начальник полиции может решить по прихоти, получите ли вы разрешение или нет. И это будет очень трудно поддерживать. Насколько мне известно, нет других конституционных прав, осуществление которых зависит от прихоти местного чиновника.И особенно если мы посмотрим на то, как эта свобода действий была реализована в таких местах, как, например, Нью-Йорк, очень трудно получить разрешение на скрытое ношение в Нью-Йорке, и очень немногие имеют его. Но позвольте мне рассказать вам о некоторых людях, у которых они есть. Дональд Трамп получил разрешение на скрытое ношение в Нью-Йорке. Его адвокат, Майкл Коэн, получил один. Билл Косби получил один. Говард Стерн, шок-спортсмен, получил один. Арт Зальцбергер, бывший издатель New York Times.

Итак, если у вас есть система, в которой вы, по сути, выдаете разрешения на скрытое ношение знаменитостям, э-э, но практически никому другому, будет очень сложно показать, что эта система разрешений, э-э, совместима с какой-либо формой промежуточной проверки.И если Верховный суд окажется там, я думаю, мы увидим, как многие из этих правил отойдут на второй план.

Розен: [00:39:56] Вау, это факт, что я не знал об Арте Зальцбергере и Дональде Трампе, что они оба-

Нейли: [00:40:02] [смеется]

Rosen: [00:40:02] Поделись [смеется] разрешениями на скрытое ношение из Нью-Йорка. О, Даррелл. Э-э, Кларк только что сказал, что, по его мнению, при промежуточной проверке с укусом суды потребуют подлинное заявление о заинтересованности и доказательства того, что регулирование и факт достигают этой подлинной цели, и он сказал, что это поставит под сомнение магазинные пистолеты большой емкости. , запреты на штурмовое оружие и системы дискреционных разрешений, как в Нью-Йорке.Э-э, вы согласны или не согласны, и вы думаете, что эти три правила должны быть поддержаны при правильном прочтении Второй поправки или нет?

Миллер: [00:40:44] Э-э-э, я имею в виду, что это отличный момент, и я думаю, что это снова, э-э, может быть некоторое скольжение между тем, что мы могли бы считать, э-э, исторической текстовой историей и традиционный подход и тщательный подход, потому что на самом деле история лицензирования, история регулирования опасного и необычного оружия, э-э-э, и другие виды регулятивных мер очень, очень стары.На самом деле, возвращаясь к э-э, до, э-э, эпохе революции в Англии. Эм, так, например, эм, эм, в некоторых штатах, эм, требуется, эм, веская причина. Например, в Техасе было правило, требующее уважительной причины для ношения огнестрельного оружия. Эм, в Надгробии, штат Аризона, о котором я упоминал ранее, вам нужно было получить лицензию у местного шерифа, если вы хотели носить оружие в городе. И я думаю, э-э, один из них, э-э, указывает, э-э, о котором мой коллега Джозеф Блохер, э-э, написал в статье под названием «Местоположение огнестрельного оружия», заключается в том, что всегда существовала, э-э, довольно резкая разница между регулированием огнестрельного оружия в э-э, городские районы, в отличие от сельской местности.Итак, что касается традиции, я думаю, что это не на 100 процентов ясно, что текст, история и подход к традициям на самом деле не поддерживают некоторые из этих правил, особенно в той мере, в какой что они разные э-э, между городами э-э, и в сельской местности.

Э-э, но даже если мы подумаем о э-э, уровне проверки, э-э, я думаю, э-э, у большинства людей есть э-э, интуиция, что опасность для других, опасность для жизни и здоровья невинных прохожих и вещей разные в местах массового скопления людей, в том числе в густонаселенных городских районах, э-э, в отличие от страны.Хм, и чтобы были эмпирические обоснования для такого рода правил, э-э, особенно между городами и, и, и страной. Эм, ну, вы знаете, я думаю, ну, я думаю, что, вероятно, Кларк и я согласны в том, что в той мере, в какой это похоже на э-м, что разрешительная система — это э-э, локус э, просто э, э, вы знаете, коррупция или э-э, [неразборчиво 00:43:13] или другие виды э-э-э, взяточничества или фаворитизма, э-э, которые распространены для э-э, реформ. Э-э, реальный вопрос, тогда это должна быть реформа через обычное законодательство или конституционный закон?

Розен: [00:43:29] Спасибо за это и за то, что помогли нам понять, что при промежуточной проверке люди могут разумно расходиться во мнениях, как и у вас обоих, о запрете штурмового оружия, системах дискреционных разрешений и других правилах. на магазинах большой емкости может стоять или падать.Кларк, помоги нам понять, какие другие общие категории правил могут быть оспорены при промежуточной проверке с укусом, может быть, начиная с законов об общественном транспорте, которые менее экстремальны, чем те, которые были приняты в Нью-Йорке.

Нейли: [00:44:02] Верно. Так что я действительно думаю, что целью номер один будут штаты, в которых очень сложно получить разрешение на ношение пистолета вне дома. Мм, и, конечно же, штат, в котором есть режим, который оставляет на усмотрение местного сотрудника правоохранительных органов решать, кто получит разрешение, а кто нет, это будет очень трудно защитить при любой форме усиленного контроля, и я думаю, что они упадут.Хм, еще один вопрос, который довольно интересен, который несколько просачивается, заключается в том, защищает ли Вторая поправка другое оружие, кроме огнестрельного. В Массачусетсе было дело с перцовым баллончиком, прямо сейчас идет дело с электрошокерами. Эм, даже дело с нунчаками, японским боевым оружием из Нью-Йорка.

Хм, но ножи — это большое дело. Есть… До недавнего времени в Нью-Йорке было гм, а, а, гм, было преступлением носить, по сути, складной нож.Такие ножи, какие можно увидеть в сельской Америке. Э-э, почти каждый мужчина старше 12 лет носит такой в ​​сельской местности Америки. Это было незаконным в Нью-Йорке, и они были э-э, этот закон применялся крайне несопоставимым в расовом отношении способом, э-э, когда кто-то мог возвращаться домой с работы, вы знаете, работать в, как, на, в театре, где они приходится носить с собой нож, чтобы подрезать декорации, или они плотники, или что-то в этом роде. И вообще, если полицейский мог открыть нож движением запястья, то это было незаконно.И, эм, есть еще один вопрос, о котором люди не думают, который не приходит им в голову, это применима ли Вторая поправка к другим видам эм, эм, средств индивидуальной защиты, эм, кроме огнестрельного оружия. Так что много… И потом, конечно, очень часто в новостях упоминают запреты на штурмовое оружие. Неясно, будут ли эти, те, те законы усилены или расширены.

Гм, но если бы мне нужно было подвести итоги, я бы сказал, что это будет вопрос о том, гм, те немногие оставшиеся скрытые носители состояний, которые являются дискреционными, или по прихоти местного сотрудника правоохранительных органов, оставаться в силе, и останутся ли в силе так называемые запреты на штурмовое оружие, и распространяется ли Вторая поправка на другие виды оружия, кроме оружия? И я думаю, что все эти законы, ограничивающие все эти виды деятельности, будут иметь много проблем, выдерживая промежуточную проверку.

Розен: [00:46:05] Даррелл, по трем пунктам Кларка, о скрытом ношении, которые являются дискреционными, запрет на штурмовое оружие и запрет на другое оружие, не являющееся огнестрельным. Как вы думаете, как этот суд может вынести решение под усиленной промежуточной проверкой, к которой, похоже, склонны принять судьи?

Миллер: [00:46:28] Э-э, это отличный вопрос, и я… я думаю, со скрытым ношением усмотрения, э-э, структура из двух частей, которую я э-э-э, обсуждал ранее, вероятно, является наиболее применимо.Эм, и, знаете, один вопрос будет своего рода анализом традиции. То есть существует ли традиция дискреционного лицензирования? Э-э, и снова я думаю, что есть некоторый аргумент, что, э-э, существует история э-э, своего рода дискреционного лицензирования, по крайней мере, в некоторых местах в Соединенных Штатах исторически. Но если Суд не собирается признать конституционность режима дискреционного лицензирования в ходе исторического анализа, то я думаю, что при промежуточной проверке, может быть, э-э, правительству будет несколько сложнее показать, что требование особой необходимости, э-э, преследует какую-то цель, э-э, что это связано с общественной безопасностью или так далее. Это не значит, что это непреодолимо, я просто думаю, что это будет хм, сложнее. Гм, и вы знаете, некоторые из аргументов могут быть, например, что гм, опасно иметь там неподготовленных людей, так что в той мере, в какой система дискреционного лицензирования, которую вы знаете, требует обучения или какого-то другого механизма, гм, я думаю, что это будет частью исчисления.

Что касается самого оружия, Кларк сделал очень хорошее замечание, что оружие — это не просто огнестрельное оружие. Гм, и это приводит к некоторым действительно интригующим вопросам.Теперь Верховный суд в деле Хеллера заявил, что охраняемое оружие является оружием общего пользования, и по этой причине сказал, что, например, пистолеты защищены. Э-э, но это приводит к огромной проблеме цикличности, а это означает, что все, э-э, широко используемое, э-э, становится конституционно защищенным, так что вы должны регулировать любой вид нового чрезвычайно смертоносного оружия, э-э, или опасного оружия, прежде чем люди начнут покупка его. Гм, и некоторые люди пытались как бы вырваться из этого, э, кругового спора, говоря о, ну, обычном использовании для какой цели? Общее использование для кого? Гм, и я думаю, что это своего рода анализ, а не промежуточная проверка, к которой Суд мог бы подойти или просто попытаться выяснить, какое оружие защищено.

Последнее, что я хочу сказать об этом… И он упомянул о ножах и других вещах, это то, что неизвестно здесь, это быстрое изменение технологии. В настоящее время нет давления на оружейную промышленность, э, действительно, чтобы сделать огнестрельное оружие менее, э, опасным. Менее летальный. Я имею в виду, что одно из предназначений огнестрельного оружия — быть смертельным. Но вы можете себе представить, с помощью различных технологий, делающих оружие менее восприимчивым к краже. Менее восприимчивы к использованию преступниками. Э-э, менее восприимчивы к э-э, неправильному использованию детьми и так далее.Гм, но мы действительно не проверяли границы того, что может означать это технологическое изменение. И это действительно поднимает интересный вопрос. То есть в той мере, в какой оружие, которое является более безопасным, ну, даже для основной законной цели самообороны, представленное на рынке, делает ли оно в конечном итоге другие виды оружия, которые менее безопасны там, то есть незащищенными? И это просто интересная проблема, с которой нам, возможно, придется столкнуться в ближайшие 20-25 лет, когда будет развиваться Вторая поправка [неразборчиво 00:50:14].

Розен: [00:50:15] Большое спасибо за это. Что ж, настало время для заключительных аргументов в этих чрезвычайно показательных дебатах и ​​дискуссиях о сфере действия Второй поправки. И Кларк, первый… тебе. Расскажите нашим слушателям, почему вы считаете, что закон Нью-Йорка, который рассматривает суд, нарушает Вторую поправку, если суд примет решение по существу.

Нейли: [00:50:38] Верно. Итак, я думаю, ясно, что Вторая поправка или, э, что закон в Нью-Йорке несовместим со Второй поправкой, э, по двум причинам. Во-первых, потому что юрист из Нью-Йорка признал это на трибуне Верховного суда. Признал, что это не способствует общественной безопасности, и что есть какое-то право выносить огнестрельное оружие за пределы дома. Я думаю, что эти уступки, в конечном счете, потопят дело Нью-Йорка, если суд доберется до сути дела. Я также думаю, что это правильная интерпретация Второй поправки по существу. Хм, это не просто говорит, что люди имеют право хранить оружие. В нем говорится, что люди имеют право хранить и носить оружие.И мы не проводим подсчет голосов среди конституций штатов эпохи основания и других документов, чтобы увидеть, какие права защищены, а какие нет. Хм, право… Есть ли у вас право на свободу слова, свободу прессы или право на собрания, не зависит от того, упоминаются ли эти права в достаточном количестве конституций штатов. Так что это не метод текстового анализа, который мы применяем в любой другой ситуации, и Верховный суд не собирается применять этот очень ограничительный метод анализа ко Второй поправке.

Я думаю, в конце дня вопрос будет заключаться в том, имеет ли правительство в любом деле, включая дело Нью-Йорка, которое сейчас находится на рассмотрении Суда, возможность представить доказательства, подтверждающие, что конкретное регулирование то, что находится на рассмотрении, на самом деле продвигает некоторые важные государственные интересы. Если это станет новым стандартом для Второй поправки. И это будет новый стандарт, потому что большинство нижестоящих судов применяют гораздо более мягкий стандарт, который на самом деле неотличим от самого низкого стандарта пересмотра, который называется пересмотром на рациональной основе.Если мы получим какую-то форму усиленного контроля в будущем, то объем правил, правил обращения с оружием, которые будут отменены судами, увеличится. Я думаю, что это будет массовый рост? Я не. Но чисто из соображений благоразумия, я просто не думаю, что суды хотят принимать активное участие в формировании политики в отношении оружия в этой стране. Но большее количество законов об оружии будет отменено при более тщательной проверке, если Верховный суд решит пойти таким путем в этом деле, и это действительно самое интересное в этом деле.

Розен: [00:52:41] И Даррел, последнее слово за тобой. Скажите нашим слушателям We The People, считаете ли вы, что закон Нью-Йорка нарушает Вторую поправку или нет.

Миллер: [00:52:51] Отлично. Ну, я думаю, я должен ответить Кларку, потому что дело не только в численности, верно? Опять же, если подход Скалии правильный, а я не говорю, что это так, то на самом деле он просто пытается выяснить, что простые носители английского языка понимали бы слова в то время, когда они были произнесены.Э-э, это не численность, это фальсифицируемое эмпирическое утверждение. Гм, Конституция Соединенных Штатов использует слово «домашнее насилие». Вы можете найти одно или два, может быть, необычных употребления слова «насилие в семье» для обозначения эмм, избиения жены в эпоху основания, но это не то, что этот термин обычно использовался для эмм, в эпоху основания. Так что это не просто подсчет носа, это фальсифицируемый эмпирический факт. Э-э, вопрос, который вы просили меня решить напрямую, который, как вы знаете, является ли он конституционным или нет, э-э, я собираюсь э-э, обратиться к э-м, тому, что я подал э-э, по делу Амикус, что гм, я не уверен, как промежуточная проверка будет применяться в этом конкретном случае.

Я думаю, что если Верховный суд собирается принять решение о подходе ко Второй поправке, он должен использовать довольно традиционный юридический анализ. Этот традиционный юридический анализ задает пару вопросов. Первый вопрос о масштабе. Мы вообще имеем дело со Второй поправкой? Это обычно руководствуется чем-то вроде его… эээ, исторического анализа. Ну, а потом, когда вы не уверены в этом ответе, вы идете на некую форму проверки.Э-э, в той степени, в которой истцы в этом деле и других Amici хотели чего-то гораздо более редкого и гораздо более тревожного для доктрины, которая э-э-э, только те правила, которые существовали в 1791 году, когда была ратифицирована Вторая поправка, являются конституционные и любые постановления, которые не существовали в 1791 году, являются неконституционными, э-э, или у вас должен быть близкий аналог, в той степени, в которой это своего рода тест, который э-э-э, некоторые хотят, э-э, суд принял, я думаю, что это несостоятельна и не применяется ни к какому конституционному праву. Таким образом, в той мере, в какой Суд примет такой строгий текст истории и традиции, он будет давать права Второй поправки, э-э, суперзащиту, а не обычную конституционную защиту.

Розен: [00:55:23] Большое спасибо, Нейли и Миллер, за действительно поучительное, э-э, цивилизованное и энергичное обсуждение масштабов и значения Второй поправки. Кларк, Даррелл, большое спасибо, что присоединились.

Миллер: [00:55:38] Спасибо.

Нейли: [00:55:39] Спасибо.

Розен: [00:55:50] Сегодняшнее шоу было спроектировано Кевином Килберном и спродюсировано Джеки МакДермонт. Исследование было предоставлено Ланой Орик и Джеки МакДермонт. Домашнее задание недели: Дорогие мы, слушатели народа, конечно, это книги двух наших замечательных участников дискуссии: «Условия участия: как наши суды должны обеспечивать соблюдение конституционного обещания об ограниченном правительстве» Нейли и «Вторая позитивная поправка: права» Миллера. Регулирование и будущее Хеллера». Дорогие слушатели We The People, я надеюсь, что вы делаете свою домашнюю работу, и если да, не могли бы вы написать мне? [email protected] и скажите, что вы думаете об этой книге, или просто скажите, что читали ее. Крайне важно, чтобы вы продолжали развивать свои способности разума и обучались в драгоценные дни между подкастами. Не бездействуйте, а продолжайте учиться и расти. И, пожалуйста, оцените, просмотрите и подпишитесь на We The People в [неразборчиво 00:56:42] Подкасты и порекомендуйте шоу друзьям, коллегам или всем, кто, как и вы, жаждет еженедельной и ежедневной дозы конституционного обучения и дебатов. .

И всегда помните, что по мере приближения праздничных сезонов Национальный центр конституции является частной некоммерческой организацией.Мы полагаемся на щедрость людей со всей страны, вдохновленных нашей беспристрастной миссией конституционного просвещения и дебатов. Вы можете поддержать нашу миссию, став участником на сайтеstitutioncenter.org/membership, или сделать пожертвование в размере любой суммы для поддержки нашей работы, включая этот подкаст, на сайтеstitutioncenter.org/donate.

Посылаю благодарность всем вам за то, что слушаете и учитесь от имени Национального конституционного центра. Я Розен.

ресурсов для владельцев оружия | Safe Act

В: Где я могу получить регистрационную форму штурмового оружия?

A: Регистрационную онлайн-форму и бумажную форму можно найти ниже, а также в отделениях полиции штата по всему штату:

.

Форма для отправки по почте

Онлайн-регистрация

*Для лучшей производительности используйте следующие браузеры.Из-за характера приложения его лучше всего использовать на настольных компьютерах и планшетах:

Рабочий стол:

  • Google Chrome: последняя, ​​в настоящее время версия 88
  • Microsoft Edge: последняя, ​​в настоящее время версия 88
  • Mozilla Firefox: последняя версия, в настоящее время версия 85
  • Apple Safari: последняя версия, на данный момент 14 
  • .

Планшет/мобильный телефон:

  • Стоковый браузер на ОС Android 10
  • Сафари на iOS 13+

Если у вас возникла проблема, рекомендуется сначала убедиться, что у вас установлена ​​последняя версия браузера, и очистить кеш, прежде чем обращаться в службу поддержки.

Инструкция по очистке кэша:

Если описанные выше действия не помогли решить проблему, обратитесь в службу поддержки ITS по телефону 1-844-891-1786.

В: Как я узнаю, что мое оружие успешно зарегистрировано после отправки формы?

A: Если вы отправили форму в электронном виде, вы немедленно получите подтверждение и номер для отслеживания (это НЕ подтверждение того, что ваша регистрация была одобрена).После этого вы будете уведомлены по электронной почте и/или почте США, прошла ли ваша регистрация успешно.

Если вы отправили форму по почте в полицию штата, вы получите уведомление либо по указанному вами адресу электронной почты, либо, если адрес электронной почты не был указан, по почте.

В любом случае подождите не менее трех рабочих дней для уведомления.

В: Сколько стоит регистрация?

О: Плата за регистрацию не взимается.

В: Что произойдет, если я не смогу зарегистрировать свое оружие?

A: Несвоевременная регистрация штурмового оружия наказывается как проступок класса А и конфискация оружия. Если отказ от регистрации будет сочтен непреднамеренным, 30-дневный период амнистии будет продлен для целей регистрации оружия.

В: Будет ли моя регистрационная информация общедоступна?

О: Нет. Регистрационная база данных не подпадает под действие закона Нью-Йорка о свободе информации.

В: После того как я зарегистрировал свое оружие, нужно ли мне снова регистрировать его?

А: Да. Вы должны повторно сертифицировать свое оружие в полиции штата каждые пять лет. Отсутствие повторной сертификации вашего оружия приводит к аннулированию вашей регистрации.

В: Нужно ли мне вносить изменения в регистрационную форму штурмового оружия, если я изменю свое имя, адрес или другую идентифицирующую информацию после регистрации?

А: Да. Если вы измените какую-либо свою идентифицирующую или контактную информацию (например,g., имя, адрес, адрес электронной почты) после того, как вы отправили регистрационную форму, вы должны заполнить форму изменения ниже:

Форма изменения регистрации

В: Нужно ли мне заполнять форму, если я передам, потеряю или иным образом избавлюсь от штурмового оружия?

А: Да. Если вы передаете свое штурмовое оружие жителю другого штата, торговцу огнестрельным оружием или правоохранительному органу или сотруднику, вы должны сообщить о такой передаче в полицию штата Нью-Йорк в течение семидесяти двух часов, заполнив форму передачи ниже.Вы также должны заполнить эту форму, если ваше штурмовое оружие было украдено, потеряно или уничтожено.

Форма передачи или убытка

Адвокат по оружию штата Огайо Законы о ношении транспортных средств

Транспортировка или просто хранение огнестрельного оружия в автомобиле влечет за собой как серьезную ответственность, так и серьезные последствия в случае ненадлежащего выполнения. Представленная здесь информация является кратким изложением законов, касающихся надлежащей перевозки и хранения огнестрельного оружия в автомобилях.Эта информация предоставляется только в качестве краткого изложения законов об автомобильном транспорте и не предназначена для использования в качестве юридической консультации. Пожалуйста, проконсультируйтесь с юристом, прежде чем полагаться на какую-либо информацию, представленную здесь.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Огайо

  • «К.Х.Л.» – Лицензия на скрытый пистолет
  • .
  • «Автомобиль» – означает любое транспортное средство, приводимое в движение или приводимое в движение силой, отличной от мускульной силы или энергии, получаемой от контактных электрических проводов, за исключением моторизованных велосипедов, дорожных катков, тяговых двигателей, экскаваторов, силовых кранов и другого оборудования, используемого в строительные работы, не предназначенные и не используемые для общего дорожного транспорта, машины для рытья ям, машины для бурения колодцев, машины для рытья канав, сельскохозяйственные машины и прицепы, предназначенные и используемые исключительно для перевозки лодок между местом хранения и пристанью, или на пристани и вокруг нее, при буксировке или буксировке по улице или шоссе на расстояние не более десяти миль и со скоростью двадцать пять миль в час или меньше.(Это включает мотоциклы. ) См. Правила дорожного движения Огайо RC. §4511.01.
  • «Универсальное электрическое транспортное средство» – Любое самоходное электрическое транспортное средство с питанием от аккумуляторной батареи, предназначенное в основном для передвижения по пересеченной местности по суше, воде или суше и воде и управляемое колесами, гусеницами или их комбинацией. колес и гусениц и включает транспортные средства, работающие на воздушной подушке, транспортные средства, широко известные как вездеходы, всесезонные транспортные средства, мини-байки и трейловые велосипеды.«Универсальное транспортное средство с электроприводом» не включает транспортное средство общего назначения, как оно определено в разделе 4501.01 Пересмотренного Кодекса, любое транспортное средство, которое в основном используется для игры в гольф, любой автомобиль или самолет, которые должны быть зарегистрированы в соответствии с главой 4503. или 4561. Пересмотренного Кодекса, или любое транспортное средство, исключенное из определения «автомобиль», как указано в разделе (B) раздела 4501. 01 Пересмотренного Кодекса. См. Законы штата Огайо о дикой природе RC. §1531.01.
  • «Огнестрельное оружие» – Означает любое смертоносное оружие, способное выбрасывать или приводить в движение один или несколько снарядов под действием взрывчатого или горючего метательного вещества.«Огнестрельное оружие» включает незаряженное огнестрельное оружие и любое огнестрельное оружие, которое не работает, но может быть легко приведено в рабочее состояние. См. Законы Огайо об огнестрельном оружии RC. §2923.11.
  • «Пистолет» — Означает любое огнестрельное оружие с коротким прикладом, предназначенное для удержания и стрельбы одной рукой или любой комбинацией частей, из которых можно собрать пистолет. См. Законы Огайо об огнестрельном оружии RC. §2923.11.
  • «Незаряженный» — В отношении огнестрельного оружия с капсюлем, кремневым замком или другой устаревшей системой воспламенения, когда оружие снято с капсюля или капсюль удален из поддона. В отношении всего другого огнестрельного оружия, когда в рассматриваемом огнестрельном оружии нет боеприпасов, в рассматриваемое огнестрельное оружие не вставлен магазин или устройство быстрой загрузки, содержащее боеприпасы, и применяется одно из следующих условий: (1) В магазине нет боеприпасов или патронов зарядное устройство, которое находится в рассматриваемом транспортном средстве и которое может использоваться с рассматриваемым огнестрельным оружием, или (2) любой магазин или устройство быстрой загрузки, которое содержит боеприпасы и которое может использоваться с рассматриваемым огнестрельным оружием, хранится в отделении внутри транспортного средства в вопрос, к которому нельзя получить доступ, не выходя из автомобиля, или который хранится в контейнере, обеспечивающем полное и отдельное ограждение.Боеприпасы, хранящиеся в обоймах для съемников или в блочных обоймах, не считаются боеприпасами, загружаемыми в магазин или скоростное заряжающее устройство. См. Законы Огайо об огнестрельном оружии RC. §2923.16.
  • «Контейнер с полным и отдельным корпусом» — Контейнер с полным и отдельным корпусом включает, помимо прочего, (1) упаковку, коробку или футляр с несколькими отделениями, если загруженный магазин или Скоростной заряжатель и рассматриваемое огнестрельное оружие либо находятся в отдельных отсеках в упаковке, коробке или футляре, либо, если они находятся в одном отсеке, магазин или быстрозарядный механизм содержится в отдельном корпусе в том отсеке, который не содержит огнестрельное оружие и которое закрывается с помощью кнопки, пуговицы, пряжки, застежки-молнии, механизма закрытия крючка и петли или другой застежки, которую необходимо открыть для доступа к содержимому, или огнестрельное оружие содержится в отдельном корпусе такого рода в том отделении, которое не содержит магазин или устройство быстрой загрузки, или (2) карман или другое ограждение на лице соответствующего лица, которое закрывается с помощью кнопки, пуговицы, пряжки, застежки-молнии, застегивающегося механизма с крючком и петлей или другого застежки. ner, который необходимо открыть для доступа к содержимому.См. Законы Огайо об огнестрельном оружии RC. §2923.16.
  • «Длинное ружье(я)» – огнестрельное оружие общей длиной не менее двадцати четырех дюймов, измеренной от дульного среза до части ложи, наиболее удаленной от дульного среза, и если длина ствола составляет не менее восемнадцати дюймов. . См. Законы Огайо об огнестрельном оружии RC. §2923.16.
  • «Опасные боеприпасы» – Любое автоматическое или обрезное огнестрельное оружие, пистолет-пулемет или баллистический нож; Любое взрывное устройство или зажигательное устройство; Нитроглицерин, нитроцеллюлоза, нитрокрахмал, тэн, циклонит, тротил, пикриновая кислота и другие бризантные взрывчатые вещества; аматол, тритональ, тетритол, пентолит, пекретол, циклотол и другие бризантные составы; пластические взрывчатые вещества; динамит, бризантный желатин, желатиновый динамит, сенсибилизированную аммиачную селитру, жидкие кислородные бризантные взрывчатые вещества, бризантный порох и другие бризантные вещества; и любое другое взрывчатое вещество, обладающее достаточной бризантностью или мощностью, чтобы быть особенно подходящим для использования в качестве боевой взрывчатки или для использования при добыче полезных ископаемых, разработке карьеров, раскопках или сносе; Любое огнестрельное оружие, ракетная установка, миномет, артиллерийская установка, граната, мина, бомба, торпеда или подобное оружие, разработанное и изготовленное для военных целей, а также боеприпасы к этому оружию; Любой глушитель или глушитель огнестрельного оружия; Любая комбинация частей, предназначенная владельцем для использования при превращении любого огнестрельного оружия или другого устройства в опасный боеприпас.

ТРАНСПОРТИРОВКА ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В Огайо (RC §2923.16)

  • Лицо не может перевозить или иметь заряженное огнестрельное оружие в автомобиле, если огнестрельное оружие доступно для этого лица без необходимости покидать транспортное средство. Другими словами, человек нарушает этот раздел закона Огайо, если заряженное огнестрельное оружие доступно для человека изнутри транспортного средства. Нарушение этого поведения является уголовным преступлением 4-й степени.
  • Лицо может перевозить или иметь незаряженное огнестрельное оружие в любом месте автомобиля, независимо от того, доступно оно или нет, при условии, что это лицо может законно владеть огнестрельным оружием в соответствии как с законом штата Огайо, так и с федеральным законодательством, и оно перевозится одним из следующих способов. :
  1. В закрытой упаковке, коробке, сумке или футляре;
  2. В отсеке, куда можно попасть, только выйдя из машины;
  3. На виду и закреплен на стойке или держателе, предназначенном для этой цели;
  4. ДЛИННОЕ РУЖЬЕ: Если это длинноствольное ружье, лицо может также перевозить или иметь длинноствольное ружье в автомобиле, если оно (1) находится на виду с открытым затвором или разобранным длинноствольным ружьем, (2) если длинноствольное ружье относится к типу, что действие не будет оставаться открытым, и его нельзя легко раздеть, а затем просто на виду.
  • ***ПРИМЕЧАНИЕ. Судя по строгому толкованию закона, существует конфликт между ношением огнестрельного оружия заряженным или незаряженным, однако прецедентное право проанализировало это очевидное несоответствие для разрешения любого такого конфликта. По сути, если кто-то носит заряженное огнестрельное оружие как доступное для человека, не выходя из транспортного средства, это уголовное преступление 4-й степени (см. RC §2923.16, разделы (B) и (C) (2), а также (I)), однако, если они нарушают закон, нося огнестрельное оружие в любом месте, доступном или нет, и оно заряжено, что человек нарушает закон, регулирующий ношение незаряженного огнестрельного оружия, и виновен в правонарушении.Таким образом, преступление квалифицируется как уголовное преступление, если оно совершается в загруженном и доступном для человека виде. См. дело «Стейт против Смита», 2015-Огайо-2769.

ТРАНСПОРТИРОВКА ПИСТОЛЕТОВ С C.H.L. В Огайо
(RC §2923. 12 и RC §2923.126(B) и RC §2923.16(E) и RC §2923.16(F)(5))

  • В соответствии с §2923.16(F)(5) лицензированный C.H.L. лицензиат может перевозить или иметь заряженный пистолет на себе или около себя в автомобиле в качестве исключения из правила R.C. §2923.16(B) и §2923.16(C). К.Х.Л. у лицензиата есть дополнительные ограничения и обязанности, когда он имеет или перевозит заряженный пистолет в автомобиле.

ОБЯЗАННОСТИ C.H.L. ЛИЦЕНЗИАТ В АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТНОМ СРЕДСТВЕ ПРИ ОСТАНОВКЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ:

  1. Немедленно сообщите любому сотруднику правоохранительных органов, приближающемуся к автомобилю, о том, что у лицензиата есть C.H.L. и в настоящее время владеет заряженным пистолетом;
  2. Выполнять все законные приказы сотрудника правоохранительных органов;
  3. Должен оставаться в автомобиле, если иное не предписано правоохранительными органами;
  4. Должен держать руки на виду, если иное не предписано правоохранительными органами;
  5. Запрещается прикасаться или пытаться прикоснуться к огнестрельному оружию.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕРЕВОЗКА ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ 18 U.S.C. §926A «БЕЗОПАСНЫЙ ПРОХОД»

  • Федеральное правительство также регулирует транспортировку огнестрельного оружия. В соответствии с Законом о защите владельцев огнестрельного оружия лицо, которому иным образом не запрещено перевозить огнестрельное оружие, может перевозить огнестрельное оружие для любых законных целей, не опасаясь судебного преследования против него. Этот закон защищает такого человека от неосознанного нарушения государственных ограничений. Закон предусматривает, что, несмотря на любой закон штата или местный закон, лицо имеет право перевозить огнестрельное оружие из любого места, где это лицо может законно владеть огнестрельным оружием, в любое другое место, где это лицо может законно владеть огнестрельным оружием.Огнестрельное оружие должно быть (1) разряжено и (2) недоступно (т.е. заперто и вне досягаемости) и (3) для транспортных средств без багажника огнестрельное оружие должно быть заперто в контейнере, отличном от бардачка или консоли автомобиль. Закон также предусматривает то же самое для боеприпасов. Если вы носите и боеприпасы, и огнестрельное оружие, боеприпасы должны быть заперты в отдельном контейнере от самого огнестрельного оружия. Некоторые штаты и местные муниципалитеты рассматривают это как позитивную защиту, требующую, чтобы граждане пользовались услугами адвоката и отстаивали свои права в суде.
  • У Национальной стрелковой ассоциации есть отличный ресурс по этому вопросу, который можно найти здесь: NRA Guide to Interstate Transportation of Firearms and F.O.P.A.

ПРОЧИЕ ЗАКОНЫ Огайо

  1. Наркотики и алкоголь: Никто не должен перевозить или иметь заряженное огнестрельное оружие в автомобиле, если человек находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. См. Законы Огайо об огнестрельном оружии RC. §2923.15 и Р.К. §2923.16(Д)
  2. Разрядка: Никто не должен умышленно разряжать огнестрельное оружие из автомобиля. Р.К. §2923.16(А). Это не относится к лицу, которое отвечает всем следующим требованиям:  (1) стреляет из автомобиля по койоту или сурку, и (2) стреляет не во время сезона охоты на оленей, и (3) стреляет в противном случае является законным, и (4) автомобиль находится на недвижимом имуществе, расположенном в некорпоративной части поселка, и (5) недвижимое имущество является сельскохозяйственным или используется для сельского хозяйства, и (6) лицо, стрелявшее из огнестрельного оружия владеет недвижимым имуществом или является супругом, ребенком или арендатором лица, которому принадлежит недвижимое имущество.См. Законы Огайо об огнестрельном оружии RC. §2923.16(Ф)(2)
  3. Конфискация огнестрельного оружия: Если лицо сдает свое огнестрельное оружие сотруднику правоохранительных органов или указанное огнестрельное оружие конфисковано сотрудником правоохранительных органов, огнестрельное оружие должно быть возвращено этому лицу по окончании задержания или иным образом незамедлительно возвращено этому лицу после изъятия огнестрельного оружия. Правоохранительные органы должны поддерживать целостность и идентичность огнестрельного оружия, пока огнестрельное оружие находится в их распоряжении, чтобы оно было возвращено в том же состоянии, в котором оно было изъято.Если правоохранительный орган не в этом отношении, он несет ответственность за судебные издержки и гонорары адвокатов. См. Законы Огайо об огнестрельном оружии RC. §2923.163
  4. Исключение по уголовному поведению: Закон штата Огайо запрещает лицам, не имеющим C.H.L. от заведомого ношения или наличия, спрятанного при себе или спрятанного наготове огнестрельного оружия; тем не менее, перевозка или хранение огнестрельного оружия в автомобиле для любых законных целей, если огнестрельное оружие не находится у человека, является законным.[Это исключение не распространяется на некоторые опасные боеприпасы огнестрельного оружия, как это определено в R.C. §2923.11(G) – (M)] См. Законы Огайо об огнестрельном оружии RC. §2923.12(С)(1)(с)

ИСКЛЮЧЕНИЯ/ИСКЛЮЧЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ Огайо

  1. Правоохранительные органы R. C. §2923.16(F)(1): Любой сотрудник правоохранительных органов имеет право перевозить или иметь заряженное или доступное огнестрельное оружие в автомобиле, пока сотрудник правоохранительных органов действует в рамках своих обязанностей.
  2. Сельское хозяйство р.C. §2923.16(F)(4): Лицо может владеть или иметь заряженное огнестрельное оружие в автомобиле, если выполняются все следующие условия: (1) это лицо является водителем или пассажиром автомобиля, и (2) автомобиль находится на недвижимом имуществе, расположенном на некорпоративной территории поселка, и (3) недвижимое имущество относится к сельскохозяйственным или используется для сельского хозяйства, и (4) лицо с огнестрельным оружием владеет недвижимым имуществом или является арендатором владелец недвижимого имущества или является супругом или ребенком владельца или арендатора недвижимого имущества, и (5) лицо с огнестрельным оружием не нарушило закон иным образом при транспортировке огнестрельного оружия к недвижимому имуществу.
  3. Частная собственность R.C. §2923.16(G): Этот раздел выступает в качестве положительной защиты, согласно которой лицо, предположительно нарушившее закон в соответствии с Р.К. 2923.16(B) или (C) должны подняться при судебном преследовании. Защита утверждает, что если лицо перевозило или хранило огнестрельное оружие в автомобиле в нарушение П.К. 2923.16(B) или (C), это лицо освобождается от нарушения, если оно может доказать, что оно перевозило или имело огнестрельное оружие в автомобиле в законных целях и в то время как автомобиль находится в собственности лица.Эта защита доступна только в том случае, если лицо, которое перевозило огнестрельное оружие или владело им, не перевозило или не хранило огнестрельное оружие в автомобиле непосредственно перед прибытием на свою собственность.
  4. Охота R.C. §2923.16(F)(6): Если лицо соответствует следующим требованиям для целей охоты, оно может перевозить или иметь огнестрельное оружие в автомобиле в качестве исключения из общих законов. Лицо должно соответствовать всем следующим критериям: (1) лицо имеет действующее разрешение на использование электрического универсального транспортного средства, и (2) лицо находится на или в электрическом универсальном транспортном средстве или автомобиле в течение открытого сезона охоты на дикое четвероногое или промысловая птица, и (3) человек находится на или в электрическом универсальном транспортном средстве или автомобиле, припаркованном на дороге, которая принадлежит или управляется отделом дикой природы, при условии, что дорога идентифицирована под знаком электрического универсального транспортного средства.
  5. Парковка Statehouse R.C. §2923.16(F)(7): Лицу не запрещается владеть, хранить или оставлять огнестрельное оружие в запертом автомобиле, припаркованном в государственном подземном гараже в здании Капитолия штата или в гараже в Риффе. центр правительства и искусств в Колумбусе, если перевозка и владение огнестрельным оружием в автомобиле во время поездки в помещение или на объект не были иным образом нарушением закона.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОРУЖИИ («N.F.A.») ПЕРЕВОЗКА ОРУЖИЯ

  • В законодательстве Огайо не указано, может ли человек носить N.F.A. регулируемое огнестрельное оружие в автомобиле. Р.К. §2923.16 разрешает перевозку «огнестрельного оружия» в автомобиле способами, описанными выше, но конкретно не обсуждает N.F.A. регулируемое огнестрельное оружие или опасные боеприпасы. Р.К. В §2923.12 указано, что ношение опасных боеприпасов на лице актера или под рукой является незаконным в автомобиле.В общем, важно, чтобы человек законно приобрел и зарегистрировал опасные боеприпасы. Возможно, после регистрации актеру разрешается перевозить предмет (ы) в автомобиле, как и любое другое огнестрельное оружие; однако закон неясен, и субъект должен осознавать юридический риск.

Есть ли у вас огнестрельное оружие в автомобилях Вопросы?

Свяжитесь с нами, чтобы назначить консультацию

Как летать с огнестрельным оружием

В большинстве случаев вы имеете право путешествовать с огнестрельным оружием. Но, как и многие права, связанные с огнестрельным оружием, это сопряжено с большой ответственностью. Ниже приводится подробное пошаговое описание того, как летать с огнестрельным оружием. Не забывайте всегда проверять политику TSA и авиакомпании на наличие дополнительных ограничений и/или информации.

Внутренний проезд

Шаг 1:   Получите хороший кейс.   Обработка багажа TSA и авиалиний затруднена, поэтому требуется наилучший случай. Лучшие чехлы имеют подкладки из пеноматериала, которые можно обрезать, чтобы они подходили для вашего оружия.Во многих случаях необходимо делать вырезы, так как без вырезов пистолеты не подойдут. (Нажмите здесь, чтобы увидеть некоторые одобренные Управлением транспортной безопасности чехлы для оружия). Не прорезайте отверстия для боеприпасов — даже при поездках на автомобиле часто незаконно перевозить боеприпасы вместе с оружием. (Если у вас нет действующего CPL штата Вашингтон). Однако вы можете предусмотреть место для журналов и другого снаряжения.

Шаг 2.   Некоторые люди считают, что прицелы следует демонтировать перед путешествием.  В таких случаях, как предлагается с очень толстым пенопластом, это, вероятно, не требуется, но это простой шаг, который может предотвратить проблемы.Однако некоторая оптика может быть очень дорогой, поэтому следует внимательно следить за тем, чтобы она не была повреждена во время путешествия.

Шаг 3.   Используйте замок, НЕ одобренный TSA.   Нет, это не опечатка. Помните, что правила TSA требуют, чтобы пистолет был заперт в контейнере, и доступ к этому контейнеру есть только у вас, владельца. Одобренные TSA замки — это те, которые можно открыть мастер-ключом TSA. Замок, не одобренный TSA, фактически соответствует требованиям 49 CFR 1540.111, правила, регулирующие транспортировку огнестрельного оружия. При необходимости TSA попросит вас открыть корпус или предоставить им ключ (не давайте им комбинацию, если используется кодовый замок). TSA визуально осмотрит упаковку вашего оружия, после чего либо попросит вас снова запереть чемодан, либо снова заблокирует его и вернет вам ключ. Агенты TSA не обучены обращаться с огнестрельным оружием и не имеют права обращаться с ними, поэтому не следует вступать в контакт таким образом. Если агент считает, что огнестрельное оружие требует тщательной проверки, он должен пригласить сотрудника правоохранительных органов для выполнения этой функции.Если повторная проверка будет сочтена необходимой после проверки сумки, они найдут владельца и попросят его снова открыть чемодан, поэтому после проверки огнестрельного оружия будет разумно оставаться в этом районе или в самолете.

Шаг 4.   Для оружия первым шагом по прибытии в аэропорт является прохождение непосредственно к регистрации багажа. Вы не можете пройти регистрацию на обочине.  Скажите дежурному, когда доберетесь до стойки: «Мне нужно проверить пистолет». (Обратите внимание, пневматическое оружие/пневматические винтовки/пневматические пистолеты не считаются огнестрельным оружием и не требуют декларации, но должны быть помещены в зарегистрированный багаж, и разумно предупредить агента, чтобы избежать задержки из-за недоразумения. ) Воздушные баллоны/канистры/картриджи не пропускаются через TSA без внутренней проверки. При этом бак, прикрепленный к орудию, считается частью орудия, а не танком. Таким образом, ограничьтесь одним прикрепленным резервуаром — если вам необходимо иметь дополнительные резервуары, либо подготовьте их для внутреннего осмотра (рентгена, к сожалению, недостаточно), либо отправьте их отдельно. На всякий случай рекомендуется взять с собой инструменты, чтобы провести внутренний осмотр бака с пневматическим оружием. Перед проверкой во всех резервуарах должно быть сброшено давление воздуха, или при необходимости возьмите инструмент для сброса давления.Нет опасности взрыва от путешествия.

Шаг 5.  T Дежурный попросит свидетельство о том, что ружье разряжено.  Вы заполняете форму вместе с этим заявлением, которое входит в кейс с оружием. Вы получите багажную бирку для вашего оружия и другого багажа. Ваше оружие будет отправлено инспектору TSA для следующего этапа обработки.

Шаг 6.   Боеприпасы могут быть упакованы отдельно в зарегистрированном багаже ​​или в одном футляре с оружием (при условии, что он .75 калибра или меньше).  В штате также могут действовать ограничения на хранение боеприпасов вместе с оружием! Обычно существуют ограничения авиакомпаний на количество провозимых боеприпасов, иногда значительно ограничивающие количество провозимых боеприпасов. Уточните эти ограничения у авиакомпании. Опять же, вы всегда можете отправить боеприпасы отдельно. В то время как доставить боеприпасы относительно легко, доставить оружие не так просто.

Шаг 7.   Проверка TSA обычно довольно поверхностна.  Как указано выше, им разрешается только визуально осматривать упаковку огнестрельного оружия и содержимое футляра. Им разрешено тщательно обыскивать ящик, что может потребовать некоторых манипуляций с огнестрельным оружием вместе с упаковкой, но не манипуляций с огнестрельным оружием с точки зрения открытия затвора, удаления частей или магазинов или разборки любого типа. Если агент сочтет это необходимым, он должен пригласить сотрудника правоохранительных органов на место и выполнить это действие. Хотя это маловероятно, вас могут попросить объяснить причины вашего путешествия с оружием.Если да, то будь любезен. Короткий и простой ответ — это все, что нужно. Что-то вроде «защита в поездке», «охота» или «посещение стрельбы». Скорее всего ничего не спросят. Не забывайте быть вежливым и честным, так как скрывать нечего.

Шаг 8.   После завершения проверки закройте и заприте чемодан и уберите ключ.  Тогда ваше оружие должно стать «багажом», за исключением того, что оно, возможно, будет направлено на специальную обработку по прибытии в пункт назначения. Хотя авиакомпания может сказать вам, что ваше оружие будет доставлено не в багаж (например, лыжи), на практике оно часто будет просто багажом и будет доставлено вместе с другими вашими сумками.Спросите у агента, где их ожидать, если они не будут проинформированы, и немедленно свяжитесь с персоналом в аэропорту прибытия, но будьте готовы проверить как специальное оформление, так и прибытие обычного багажа.

Международные поездки.

Шаг 1.   В дополнение к вышеизложенному, для международных поездок вы должны получить правила и положения таможни США и страны (стран), которые вы собираетесь посетить или проехать транзитом. Посетите страницу  Государственного департамента США о поездках за границу с огнестрельным оружием.

Шаг 2.   По возможности планируйте свое путешествие прямыми рейсами.  Это позволяет избежать не только возможных задержек, но и потери багажа, а также любых проблем с транспортировкой оружия через третьи страны.

Шаг 3.   Заранее получите все необходимые формы из принимающей страны.  Кроме того, позвоните в посольство принимающей страны здесь, в США, и убедитесь, что вы ничего не упустили. Организаторы мероприятий часто могут предоставить большую часть необходимой информации для ввоза винтовки в свою страну; пистолеты могут быть намного сложнее.

Шаг 4.  Для любой поездки за пределы страны вам потребуется форма 4457 таможни США, подписанная сотрудником таможни США. Это подтверждает, что у вас было огнестрельное оружие (и любые другие подлежащие пошлине личные вещи) перед отъездом из страны, поэтому вам не нужно платить пошлину по возвращении в страну, что особенно важно для огнестрельного оружия иностранного производства.

Не забудьте также указать в этой форме любые боеприпасы, чтобы избежать проблем с возвратом неиспользованных боеприпасов в Штаты.Эту форму можно использовать несколько раз, поэтому держите ее под рукой для будущих путешествий.

Путешествие с огнестрельным оружием.

Помните, что приведенная выше информация не является исчерпывающим списком всех требований к путешествию с огнестрельным оружием. Вам следует связаться с TSA и авиакомпаниями при путешествии внутри страны. С этим же следует проконсультироваться, а также с посольством США, в которое вы направляетесь, для получения дополнительной информации при поездках за границу.

Узнайте сегодня, как правильно летать внутри страны с огнестрельным оружием от Washington Gun Law TV.

Верховный суд отклоняет ожидаемое дело Нью-Йорка о правах на оружие, потому что рассматриваемый закон был отменен

«Ошибочно отклоняя это дело как спорное, суд допускает манипулирование нашим досье таким образом, который не должен одобряться», — написал судья Сэмюэл А. Алито-младший, к которому присоединились судьи Кларенс Томас и Нил М. Горсуч.

Но неудача для защитников прав на оружие может быть только временной. Из решения стало ясно, что четыре судьи — минимальное количество, необходимое для рассмотрения дела, — хотят изучить, не слишком ли быстро суды низшей инстанции поддержали меры по контролю над оружием, которые могут нарушать Вторую поправку.

Продолжение истории ниже объявления

В ожидании решения суда находятся дела, связанные с правом на ношение оружия вне дома и ограничениями на виды оружия, которое можно продавать и хранить.

Хотя судья Бретт М. Кавано написал, что он согласен с тем, что дело Нью-Йорка является спорным, он добавил: «Я разделяю озабоченность судьи Алито тем, что некоторые федеральные суды и суды штата могут не применять должным образом» решение Верховного суда о признании права человека на оружие владение.«Суд должен рассмотреть этот вопрос в ближайшее время», — написал он.

Рассматриваемое дело касалось отмененных в настоящее время ограничений, уникальных для города Нью-Йорка, в отношении того, могут ли граждане, имеющие лицензию на хранение оружия в своих домах, перевозить его на полигоны за пределами города или во второй дом в штате.

История продолжается под рекламой

После того, как Верховный суд принял решение о том, нарушают ли эти ограничения конституционное право на хранение и ношение оружия, город от них избавился.Затем штат Нью-Йорк принял закон, запрещающий их повторение.

Неустановленная цель действий города и штата могла заключаться в том, чтобы сделать дело спорным и лишить консерваторов в суде возможности выяснить, есть ли право носить оружие вне дома.

По мнению большинства, дело было спорным, а доводы истцов, пытавшихся сохранить его, были запоздалыми.

Главный судья Джон Г. Робертс-младший оказался в большинстве вместе с либеральными судьями Рут Бейдер Гинзбург, Стивеном Г.Брейер, Соня Сотомайор и Елена Каган, а также Кавано, выбранные президентом Трампом и получившие высокую оценку групп по защите прав на оружие, таких как Национальная стрелковая ассоциация.

История продолжается ниже объявления

Декабрьские аргументы по нью-йоркскому делу были первым разом, когда суд рассмотрел пределы мер по контролю над оружием после ухода на пенсию судьи Энтони М. Кеннеди, сыгравшего ключевую роль между консерваторами и либералы в таких случаях. Но большая часть обсуждения касалась вопросов о том, продолжаются ли споры в суде, потому что ограничений больше не было в книгах.

Ричард П. Диринг, представляющий город Нью-Йорк, в ноябре заявил суду, что местные власти не будут предпринимать «никаких судебных преследований или действий» на основании ныне отмененных правил.

Иск был подан Ассоциацией стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк, филиалом Национальной стрелковой ассоциации, и поддержан администрацией Трампа. Они сообщили суду, что дело находится в силе из-за возможности того, что истцы по этому делу могут требовать возмещения убытков за нарушение их прав в связи со старым запретом на перевозки.

По мнению большинства, эти опасения были подняты слишком поздно и могут быть рассмотрены в судах низшей инстанции.

Продолжение истории под рекламой

Оружейные группы отпраздновали решение.

«Это постановление должно стать облегчением для каждого американца, беспокоящегося о защите своей семьи от насилия с применением огнестрельного оружия», — говорится в заявлении Шеннон Уоттс, основателя Moms Demand Action. «NRA и ее союзники проигрывают везде, от законодательных собраний штатов до залов заседаний, а это значит, что суды — их последняя надежда.Но и здесь они будут продолжать проигрывать, потому что суды снова и снова постановляли, что законы об оружии, основанные на здравом смысле, являются конституционными».

Джейсон Оуимет, исполнительный директор Института законодательных действий NRA, заявил в своем заявлении: «Теперь, когда Верховный суд принял капитуляцию Нью-Йорка, возможно, город, наконец, возместит все судебные издержки, понесенные их обманом. . . . Обеспокоенность судей по поводу нарушений Второй поправки реальна, и наши члены взволнованы тем, что их права официально подтверждены в высшем суде страны.”

История продолжается ниже объявления

Алито сказал, что если бы суд дошел до существа решения, было бы ясно, что закон Нью-Йорка не пройдет проверку.

«История не поддерживает ограничения такого типа», — написал Алито. «Доводы города о общественной безопасности были на первый взгляд слабыми, ничем не обоснованными и были приняты ниже без серьезного расследования».

Дело Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против.Город Нью-Йорк .

Энн Э. Маримоу участвовала в подготовке этого отчета.

Перевозка огнестрельного оружия через границы штатов: как перевозить оружие при переезде

Настенное крепление GMW PMAG. Теперь доступно на Amazon.com.
КУПИТЬ

Если вы являетесь владельцем оружия и вам когда-либо приходилось перевозить свое огнестрельное оружие из одного штата в другой, вы, вероятно, беспокоились или думали о методах, правилах и законах, лежащих в основе перевозки огнестрельного оружия через границы штатов.Владельцы оружия бесчисленное количество раз спрашивали меня: «Как безопасно перевозить оружие при переезде в другой штат?» или «как мне перевезти свое оружие в другой штат, чтобы отправиться на охоту?»

На первый взгляд может показаться, что это так просто, как положить оружие в багажник и уехать навстречу закату. В конце концов, вы, вероятно, привыкли выходить из дома и водить машину с огнестрельным оружием, хранящимся в багажнике или спрятанным где-то в машине (узнайте 12 способов сделать это с помощью магнита для оружия здесь).

Тем не менее, при транспортировке огнестрельного оружия через границы штатов, независимо от того, путешествуете вы или просто путешествуете, играет роль множество факторов, от знания того, как упаковать свое оружие, до знания того, как ориентироваться в различных, разрозненных законах штатов об оружии, касающихся перевозки огнестрельного оружия между штатами.

В этой статье мы научим вас всему, что вам нужно знать о том, как упаковывать оружие для переезда или путешествия, как перевозить оружие во время переезда или путешествия и как законно перевозить огнестрельное оружие через границы штатов. Если вы планировали большой переезд/поездку и вам нужно взять с собой свой арсенал огнестрельного оружия, это руководство поможет вам лучше спланировать маршрут путешествия и транспортную стратегию.

Содержание

FOPA: что это такое и как это влияет на транспортировку огнестрельного оружия через границы штатов

  • На автомобиле
  • При себе
  • На коммерческом самолете
  • Перевозка огнестрельного оружия через национальные парки, государственные парки и/или заповедники

Как упаковать оружие и боеприпасы при транспортировке огнестрельного оружия через границы штатов

  • Храните боеприпасы и огнестрельное оружие отдельно
  • Убедитесь, что они недоступны для людей в автомобиле
  • Держите предохранитель на
  • Держите их незаряженными

Как отправить боеприпасы и огнестрельное оружие

Уловки/рекомендации по безопасности при путешествии между штатами с оружием и боеприпасами

штата, на которые следует обратить внимание при транспортировке огнестрельного оружия через границы штатов

Заключение

Магнит для кобуры с быстрой загрузкой серии GMW Cavalry Quickdraw уже доступен на Amazon. ком.
КУПИТЬ

FOPA: что это такое и как это влияет на транспортировку огнестрельного оружия через границы штатов

FOPA — это закон 1986 года, который расшифровывается как «Закон о защите владельцев огнестрельного оружия». Этот закон вызвал множество поправок к Закону о контроле над огнестрельным оружием 1968 года и оказал большое влияние на транспортировку огнестрельного оружия через границы штатов в Америке. Он гласит:

.

«Несмотря на любой закон штата или местный закон, лицо имеет право перевозить огнестрельное оружие из любого места, где оно может законно владеть и носить такое огнестрельное оружие, в любое другое место, где оно может законно владеть и носить его, если огнестрельное оружие выгружены и заперты вне досягаемости… Путешественники должны знать, что некоторые правительства штатов и местные органы власти рассматривают это федеральное положение как «позитивную защиту», которая может быть выдвинута только после ареста».

Это набор юридических терминов, поэтому давайте разберем его для четырех основных ситуаций, с которыми вы, скорее всего, столкнетесь.

На автомобиле

Условия для неспециалистов: Владельцу оружия разрешается перевозить огнестрельное оружие через границы штатов из благоприятного для оружия штата A в дружественный для оружия штат C, пересекая при этом через недружественный для оружия штат B без каких-либо проблем.

В качестве гипотетической ситуации это означает, что вы можете перевозить огнестрельное оружие в своем автомобиле в соответствии с правилами проезда FOPA из Пенсильвании в Вирджинию, даже если вы проедете через Мэриленд.В этом случае вы будете защищены FOPA в Мэриленде, поскольку вы будете путешествовать из Вирджинии, где действуют очень благоприятные законы о транспортировке огнестрельного оружия.

ПРИМЕЧАНИЕ: этот пункт действует только в том случае, если вы путешествуете без остановок. Это означает, что в Мэриленде вы защищены от местных/государственных правил обращения с оружием, пока вы продолжаете безостановочно ехать в Пенсильванию. В тот момент, когда вы останавливаетесь, чтобы заправиться / поесть или припарковаться, ваша поездка превращается в нечто иное, чем просто «проход через», и вы подчиняетесь местным законам / законам штата, в зависимости от того, в каком штате вы находитесь.

Условия для неспециалистов: огнестрельное оружие должно быть разряжено и заперто в недоступном для владельца оружия месте.

Когда вы перевозите огнестрельное оружие или перемещаете боеприпасы через границы штатов, ваше огнестрельное оружие должно храниться разряженным, отдельно от ваших боеприпасов и либо в закрытом и надежно закрепленном багажнике, либо в запертом контейнере (сейфе, оружейном футляре и т. ПРИМЕЧАНИЕ: НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ чехлы для пенопластовых пистолетов! Вот почему). Это означает, что вам ЗАПРЕЩАЕТСЯ перевозить огнестрельное оружие через границы штатов, если ваше оружие прикреплено к магниту для оружия или хранится в бардачке или на центральной консоли (это будет означать, что ваше огнестрельное оружие будет храниться в доступном для вас месте — против правил FOPA).

ПРИМЕЧАНИЕ: если вы знаете, что будете пересекать штат с более строгими законами об оружии при перевозке огнестрельного оружия и/или боеприпасов, имейте при себе все необходимые лицензии/разрешения. Если возможно, также носите с собой распечатанные документы о любых соответствующих законах об огнестрельном оружии в штатах, через которые вы пересекаете границу — LEO, хотя и усердны, не всегда знают закон как свои пять пальцев.

Термины для неспециалистов: в зависимости от местных законов об оружии штата, в котором вы находитесь, FOPA иногда может использоваться ТОЛЬКО в качестве защиты от перевозки огнестрельного оружия через границы штата ПОСЛЕ того, как был произведен арест.

Как мы знаем, законы об оружии в США могут сильно отличаться в разных штатах. Если вы едете в Мэриленд из Вирджинии с запертым на гусеницах оружием и боеприпасами, запертыми в отдельном контейнере с жесткими стенками, вы защищены законом FOPA. Это связано с тем, что вы перевозите огнестрельное оружие / боеприпасы через границы штата в соответствии с правилами FOPA из штата, который разрешает транспортировку огнестрельного оружия таким образом. Однако в этой гипотетической ситуации при пересечении Мэриленда LEO, которые не так хорошо разбираются в FOPA вас все равно могут арестовать за незаконную перевозку огнестрельного оружия.Законы штата Мэриленд об оружии гласят, что гражданским лицам не разрешается носить, перевозить или носить огнестрельное оружие, за исключением случаев, когда вы собираетесь «стрелять по мишеням, официально или неофициально тренироваться по мишеням, заниматься спортивной стрельбой, охотиться, охотиться на огнестрельное оружие, спонсируемое Министерством природных ресурсов». класс безопасности, отлов, или урок или шоу по дрессировке собак», или если вы «занимаетесь, на пути или возвращаетесь с (такой) деятельности» (источник). Помимо этого чрезвычайно строгого правила об оружии, если вы в конечном итоге будете арестованы упомянутым гипотетическим LEO, вы можете использовать FOPA в качестве надежной защиты.Однако, согласно правилам FOPA, вам разрешается использовать его в качестве защиты только ПОСЛЕ ареста.

Таким образом, несмотря на то, что вы находитесь под защитой Закона о свободе информации, это не помешает чрезмерно усердному офицеру арестовать вас и отсрочить ваш день за то, чего вы не сделали неправильно/за осуществление ваших прав, предусмотренных поправкой 2 и . Я знаю – не идеальная система.

Другие примечания, которые следует иметь в виду:

  • Для некоторых пистолетов и «штурмового оружия» существуют дополнительные ограничения, которые применяются при перевозке огнестрельного оружия через величие на автомобиле — обязательно ознакомьтесь с местными законами перед поездкой, поскольку законы штатов сильно различаются.
  • При перевозке огнестрельного оружия через границы штатов храните свое огнестрельное оружие и боеприпасы в отдельных закрытых контейнерах и, по возможности, в багажнике. Размещение их на расстоянии вытянутой руки на заднем сиденье не считается «недоступным» в соответствии с правилами FOPA.

При себе

Допустим, вы находитесь в Вирджинии, где разрешено скрытое ношение, и у вас есть спрятанный по закону Глок. Вы переходите границу в юрисдикцию Мэриленда, где скрытое ношение не разрешено (за исключением ситуаций, описанных в предыдущих пунктах).

Как только вы пересекаете границы штата в Мэриленде, вы сразу же подпадаете под действие местных законов, касающихся владения огнестрельным оружием (из-за чего у вас могут возникнуть разногласия с полицией Мэриленда). Таким образом, всегда звоните, чтобы проверить / проверить местные законы онлайн, прежде чем отправиться в другой штат, чтобы не столкнуться с какими-либо потенциальными юридическими проблемами.  

На коммерческом самолете

Чтобы справиться со сложностями перевозки огнестрельного оружия коммерческими рейсами, давайте сначала рассмотрим некоторые правила/советы TSA по транспортировке огнестрельного оружия.

  • Огнестрельное оружие и боеприпасы, перевозимые коммерческими самолетами, должны быть зарегистрированы в качестве багажа соответствующей авиакомпанией. Класть огнестрельное оружие и боеприпасы в ручную кладь запрещено — определение огнестрельного оружия расширено за счет включения магазинов, частей оружия и т. д.
  • Владельцы оружия должны дважды проверить все сумки, прежде чем отправиться в аэропорт или на посадку. Если вы используете сумку для переноски оружия для перевозки других личных вещей, не забудьте вынуть незакрепленные части оружия/патроны/магазины, которые могут привести к несоблюдению законов/правил TSA об огнестрельном оружии в ручной клади.
  • Задекларируйте все ваши боеприпасы/огнестрельное оружие, перевозимые в зарегистрированном багаже, в соответствии с правилами вашей авиакомпании.
  • Огнестрельное оружие, перевозимое в зарегистрированном багаже, должно быть разряжено.
  • Каждое место зарегистрированного багажа может быть подвергнуто обыску/досмотру агентами TSA. Если вас вызвали, чтобы помочь открыть ваш багаж во время досмотра и вы перевозите огнестрельное оружие, полностью сотрудничайте с соответствующими агентами TSA/LEO.
  • Боеприпасы не могут храниться в ручной клади и должны храниться в оригинальной упаковке производителя/другой аналогичной упаковке для путешествий. В зависимости от вашей авиакомпании могут применяться ограничения в отношении количества боеприпасов.
  • Ваше огнестрельное оружие должно храниться в запираемом контейнере с твердыми стенками, ключ/комбинационный код которого есть/известен только вам (не делиться!).

С федеральной стороны Министерство юстиции США заявило, что федеральный закон США (согласно Закону о свободе информации) защищает авиапассажиров, перевозящих огнестрельное оружие, исходя из того, что:

  1. Исходное состояние, из которого путешествует пассажир, позволяет ему легально носить и владеть оружием.
  2. Во время поездки в аэропорт ружье хранится незаряженным и недоступным по соображениям FOPA (в багажнике автомобиля, запертым и т.п.) в транспортном средстве пассажира.
  3. Пассажир приносит огнестрельное оружие прямо из своего автомобиля на стойку регистрации соответствующей авиакомпании без каких-либо «остановок» в пути.
  4. Огнестрельное оружие остается незаряженным и хранится в запертом контейнере, пока его транспортируют из автомобиля к стойке регистрации.

Другие примечания, которые следует иметь в виду:

  • Сотрудник(и) TSA/авиакомпаний, обслуживающий ваш багаж, может не знать всех аспектов правил перевозки огнестрельного оружия TSA.Перед поездкой зайдите на официальный сайт TSA и распечатайте копию правил и положений, касающихся перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, чтобы взять с собой на всякий случай.
  • В аэропортах Нью-Йорка и Нью-Джерси местные власти часто в конечном итоге применяют местные/штатные законы против путешествующих владельцев оружия, которые просто проезжают мимо во время перевозки огнестрельного оружия. Хотя эти владельцы оружия часто полностью соблюдают правила TSA / FOPA, местные законы иногда заменяют собой и уменьшают силу FOPA.Таким образом, всегда делайте домашнюю работу перед поездкой и подумайте о том, чтобы отправить свое огнестрельное оружие заранее, если это необходимо, вместо того, чтобы путешествовать с ним, если это необходимо.

Перевозка огнестрельного оружия через национальные парки, государственные парки и/или заповедники

Если вы перевозите огнестрельное оружие через границы штата с намерением отправиться в национальный/государственный парк и/или заповедник дикой природы (для охоты, защиты во время кемпинга и т.  д.), в первую очередь к вам применяются местные законы, касающиеся огнестрельного оружия.Поэтому перед поездкой обязательно ознакомьтесь с местными законами.

Как упаковать оружие и боеприпасы при транспортировке огнестрельного оружия через границы штатов

Как показано выше, то, как вы упаковываете и носите свое оружие при транспортировке огнестрельного оружия через границы штатов, имеет решающее значение. Даже такие простые действия, как перенос зарегистрированного багажа с огнестрельным оружием на стойку регистрации вашей авиакомпании, требуют тщательного планирования. Таким образом, важно правильно упаковать свое оружие и боеприпасы во время путешествия/переезда, чтобы убедиться, что вы действуете в рамках правил, установленных федеральным законом.

Пять ключевых правил, которым нужно следовать:

  • Храните боеприпасы и огнестрельное оружие отдельно

Во время путешествия вам необходимо хранить боеприпасы в отдельном запираемом контейнере подальше от огнестрельного оружия. Чтобы избежать повреждения боеприпасов влагой (узнайте, как избежать ловушек, связанных с высокой влажностью, здесь), многие владельцы оружия хранят свои боеприпасы в специальных контейнерах для боеприпасов во время путешествий.

  • Убедитесь, что они недоступны для людей в автомобиле

Как указывалось ранее, вы должны хранить свое оружие в машине таким образом, чтобы к нему не было доступа.Это означает, что при транспортировке оружия через границы штатов ваше оружие не может быть помещено ни в центральную консоль, ни в бардачок. По этой причине большинство владельцев оружия предпочитают хранить свое огнестрельное оружие в багажнике.

Это правило применяется не только к случаям, когда вы перевозите огнестрельное оружие через границы штатов — оно должно быть общим правилом, которому вы следуете, когда носите с собой любое огнестрельное оружие. Держите свою безопасность включенной, чтобы предотвратить любые случайные разряды.

Как и в случае с включенным предохранителем, это должно быть легко — обязательно проверяйте патронник вашего огнестрельного оружия и держите оружие разряженным при транспортировке огнестрельного оружия через границы штатов.

Помните: если ваше огнестрельное оружие заряжено и находится в вашем транспортном средстве, к вам применяются местные/штатные законы региона, в котором вы находитесь. В то время как дружественное государство может позволить это, в других менее дружественных государствах будут законы, которые приведут к юридическим проблемам.

Другие примечания, которые следует иметь в виду:

Для коммерческих авиаперевозок убедитесь:

  • Ваши боеприпасы не превышают калибра .75 (исключение: разрешены патроны для дробовика любых размеров)
  • Все заряженные магазины с открытыми боеприпасами имеют картон, пластик или металл, закрывающие открытое пространство
  • Вы узнаете максимальный вес боеприпасов, разрешенный на вашем рейсе вашей авиакомпанией – большинство авиакомпаний устанавливают максимальный вес боеприпасов в 11 фунтов для «личного использования»
  • Боеприпасы хранятся в жестком запираемом контейнере в регистрируемом багаже ​​

Как отправить боеприпасы и огнестрельное оружие

Если вы путешествуете или переезжаете в штат, не поддерживающий ношение оружия, вы можете оказаться в ситуации, когда вы захотите сначала отправить свое огнестрельное оружие в пункт назначения, а не вручную перевозить свое оружие через границы штата, чтобы избежать потенциальных юридических проблем.

Чтобы понять эту процедуру, доставка огнестрельного оружия через транспортные компании делится на две категории: доставка огнестрельного оружия для лиц, имеющих лицензию, и для лиц, не имеющих лицензии. Во множестве лицензий, существующих для владельцев оружия, в данном случае «лицензия» относится к FFL (Федеральной лицензии на огнестрельное оружие).

Для держателей FFL (лицензированных лиц)

Любой владелец/грузоотправитель оружия, являющийся держателем FFL, считается в соответствии с федеральным законом лицензированным лицом и может отправлять ЛЮБОЕ огнестрельное оружие с использованием почты США любого типа ДРУГОМУ держателю FFL через почтовое отделение США (через форму PS 1508).

Для владельцев не-FFL (нелицензированных лиц)

Для любого владельца оружия, у которого нет FFL, есть некоторые ограничения. С одной стороны, вы можете отправить в любую точку штата, где вы проживаете. Однако, если вы хотите отправить оружие за пределы штата, вы можете отправить современное огнестрельное оружие только тому/дилеру, который имеет лицензию FFL (источник ) .

Для дробовиков и винтовок получатель должен иметь FFL. Вы можете отправить винтовки и ружья в пункт назначения за пределами вашего штата, если вы направите посылку на себя, чтобы ее получил держатель FFL (владелец FFL должен быть резидентом штата, в который вы отправляете).

Пакет необходимо адресовать самому себе со строкой «на попечении (имя держателя FFL) ». Его может открыть только владелец (вы), он должен иметь идентификатор отслеживания и должен быть подписан получателем при доставке.

Для пистолетов правила более строгие. Согласно федеральному закону, «пистолеты, револьверы и другое огнестрельное оружие, которое можно спрятать при себе, не подлежат пересылке». Чтобы отправить пистолет, вы сами должны иметь FLL, и получатель также должен иметь FLL.Если у вас нет FFL, вам нужно найти держателя FFL, который поможет вам с доставкой. Пистолеты также могут быть отправлены только коммерческими перевозчиками, такими как FedEx или UPS.

Для владельцев, не являющихся владельцами FFL, которые ищут держателей FFL для помощи в доставке вашего оружия держателю FFL в другом штате, рекомендуется либо обратиться к местному дилеру оружия, чтобы узнать, могут ли они это сделать, либо поискать службы доставки оружия. .

Как правило, за транзакцию взимается комиссия, но все поставки будут осуществляться полностью по книге (они сами имеют FFL и отправляют партнерам держателям FFL рядом с вами, чтобы вы могли забрать свое огнестрельное оружие), что часто стоит проблема избежать потенциальных юридических путаниц при транспортировке огнестрельного оружия через границы штатов.

Советы/правила перевозки огнестрельного оружия:

  • В зависимости от вашего перевозчика вам, возможно, придется открыть упаковочную коробку, чтобы сотрудники перевозчика могли проверить ваше оружие, чтобы узнать, подходит ли оно для отправки (тип огнестрельного оружия, есть ли у вас FFL, незаряженное или заряженное и т. д. ).
  • При отправке выберите класс доставки, требующий подписи при доставке. Это федеральный закон, а также просто разумная доставка: вы не хотите, чтобы курьер просто оставил ваше оружие на крыльце.
  • Выберите класс доставки, предоставляющий идентификатор отслеживания. Это тоже федеральный закон.
  • Убедитесь, что на упаковке, в которой вы отправляете огнестрельное оружие, нет внешних маркировок, указывающих на то, что это огнестрельное оружие.
  • В зависимости от ситуации подумайте о страховке (получите страховку, покрывающую стоимость послепродажного обслуживания вашего оружия).
  • Если у вас нет FLL и вы отправляете в FLL, включите в посылку водительские права, если вы планируете забрать груз самостоятельно позже.Если FLL отправляется для вас, вам не нужно указывать удостоверение личности.
  • Упакуйте и отправьте боеприпасы отдельно от огнестрельного оружия.
  • Убедитесь, что любое огнестрельное оружие, которое вы отправляете, не заряжено.
  • Сообщите перевозчику, которого вы используете для перевозки вашего огнестрельного оружия, о том, что вы отправляете огнестрельное оружие, чтобы они следовали правильному протоколу в процессе доставки.

Меры безопасности/рекомендации при путешествии между штатами с оружием и боеприпасами

Теперь, когда мы рассказали, как работает транспортировка огнестрельного оружия через границы штатов, вот несколько дополнительных правил, которые следует соблюдать во время путешествия.

  • Действуйте как обычно. Не водите подозрительно — если вы сделали домашнее задание, правильно упаковали оружие и соблюдаете правила, вам не о чем беспокоиться. Помня об этом, не водите хаотично и не ведите себя иначе, чем обычно.
  • Упакуйте свое оружие правильно. Убедитесь, что вы держите свое огнестрельное оружие незаряженным, отдельно от боеприпасов и в отдельных закрытых контейнерах, недоступных ни вам, ни другим пассажирам в автомобиле.
  • Не останавливайтесь, пока не достигнете дружественного состояния, которое соответствует исходному состоянию, из которого вы путешествуете.
  • Изучите законы всех штатов, через которые вы проезжаете, и возьмите с собой копии их законов об оружии (включая FOPA). Путешествуя с огнестрельным оружием по стране или перевозя оружие через границы штатов, всегда обязательно внимательно ознакомьтесь со всеми законами об оружии / законами о транспортировке оружия от штата к штату. Государственные законы и правила об оружии меняются быстро и сильно различаются. Таким образом, вы хотите заранее узнать о законности перевозки огнестрельного оружия в каждом штате, в котором вы путешествуете. Ношение с собой копий законов и уставов также может послужить опорой, если вы столкнетесь с чрезмерно усердным LEO, который не знает о FOPA (такое случается, поверьте нам).

Проблемные состояния

Несмотря на то, что FOPA является федеральным законом, в некоторых штатах действуют заведомо сложные законы об оружии, которые затрудняют транспортировку оружия через их юрисдикцию (и/или вносят регулярные изменения в свои законы об оружии). Краткий список:

  • Массачусетс
    • В штате Массачусетс действуют особенно строгие законы в отношении обычно законного владения и перевозки огнестрельного оружия.
    • Узнайте больше здесь или позвоните по номеру 617-660-4780, чтобы связаться с Бюро регистрации огнестрельного оружия штата Массачусетс.
  • Вашингтон, округ Колумбия
    • Закон штата Вашингтон, округ Колумбия, более или менее гласит, что если офицер узнает, что вы не являетесь гражданином округа Колумбия, резидент, перевозящий огнестрельное оружие в округе Колумбия, он/она может попросить вас доказать, что вы направляетесь или прибываете из разрешенного государством «законного развлекательного использования огнестрельного оружия в пределах округа» или что вам разрешено владеть огнестрельным оружием в штате по закону. из которого вы изначально совершили поездку. Хотя эти вещи в большинстве случаев можно легко доказать, вы не хотите, чтобы вас поймали со спущенными штанами, даже если вы не нарушаете закон.
  • Гавайи
    • Все лица, въезжающие на Гавайи с любым видом огнестрельного оружия, должны зарегистрироваться в течение трех дней после прибытия у начальника полиции округа.
  • Калифорния
    • Калифорния, как мы знаем, имеет много строгих законов об оружии. Ознакомьтесь с их полными законами об оружии здесь для получения более подробной информации перед посещением.
  • Нью-Йорк
    • Нью-Йорк, как и Нью-Джерси, является еще одним запутанным штатом Восточного побережья со строгими законами об оружии и различными требованиями/правилами в разных регионах штата.Прежде чем перевозить какое-либо огнестрельное оружие в/из Нью-Йорка, ознакомьтесь с районами, через которые вы проходите.
    • Щелкните здесь, чтобы прочитать о законах Нью-Йорка об оружии.
  • Нью-Джерси
    • Большинство знакомых мне владельцев оружия на восточном побережье рассказывали мне о невероятно строгих законах об оружии в Нью-Джерси. Правительство Нью-Джерси исходит из того, что вы хорошо понимаете местные законы об оружии, и взимает с вас соответствующую плату, если обнаружит, что вы их нарушаете.
    • Узнайте здесь заранее.

Заключение

Если вы хотели научиться перевозить оружие во время переезда или путешествия, мы надеемся, что это руководство дало вам хорошее представление о том, как это сделать. Перевозка огнестрельного оружия через границы штатов — не самая простая задача, требующая тщательного изучения законов о транспортировке оружия по штатам. Это также включает в себя тщательное соблюдение всех местных и федеральных законов. Однако, если над каждым «i» поставить точку и перечеркнуть каждое «t», у вас не должно возникнуть никаких проблем на этом пути.

Если у вас есть другие предложения по транспортировке огнестрельного оружия через границы штатов или перемещению боеприпасов через границы штатов, сообщите нам об этом в разделе комментариев или напишите нам по адресу [email protected]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.